Сценарист.РУ
Старый 13.05.2019, 16:36   #496
Сергофан
Киновед
 
Регистрация: 21.10.2016
Сообщений: 1,277
По умолчанию Re: Интервью

Цитата:
Сообщение от Фантоцци Посмотреть сообщение
Кинокомпания живет на подачки государства
Мейджорам как раз грех жаловаться. 10 ведущий кинокомпаний делят между собой, кажется, 2.5 млрд рублей. В то время, как на все остальные компании (40-50 компаний, участвующих в ежегодном конкурсе) размазывают что-то около 500 млн. Но это данные двухгодичной давности. Что-то в последние годы они стараются официально не афишировать размер господдержки Фода Кино.

Плюс мейджоры чаще всего могут рассчитывать на солидную промо-поддержку крупных медиа-холдингов, ну и административный ресурс для них применяют охотнее. Все лакомые уик-энды сейчас за ними. Модель уже отлажена. Каких-то заметных кассовых провалов у них сейчас практически не случается, а если и случится, то они неплохо застрахованы, субсидии покроют минус.

Последний раз редактировалось Сергофан; 13.05.2019 в 17:18.
Сергофан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2019, 12:39   #497
Фантоцци
contro tutti
 
Аватар для Фантоцци
 
Регистрация: 01.07.2007
Сообщений: 1,976
По умолчанию Re: Интервью

Цитата:
Сообщение от Сергофан Посмотреть сообщение
10 ведущий кинокомпаний делят между собой, кажется, 2.5 млрд рублей. В то время, как на все остальные компании (40-50 компаний, участвующих в ежегодном конкурсе) размазывают что-то около 500 млн. Но это данные двухгодичной давности. Что-то в последние годы они стараются официально не афишировать размер господдержки Фода Кино.
2,5 млрд на 10 компаний это 250млн на фирму, делим на курс доллара и получаем около 4млн д. Что хорошего можно снять на эти деньги? Ну, пару сереньких картин, которые никогда не окупятся в прокате. Разве это бизнес? Возьмите ств за 2018г - История одного назначения, бюджет 110 млн р, а кассовые сборы 645 033 д - делим на два, умножаем на курс доллара получаем выхлоп 21 млнр, убыток от картины 90млнр. Сердце мира - сборы 57,6 тд, Садко - 1,1млнд - не показаны бюджеты, но понятно, что они выше сборов. Надежда только на "О чем ещё говорят мужчины. Продолжение" Тут, наверно вышли на плюсы.

__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
Фантоцци вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2019, 16:02   #498
Вячеслав Киреев
Супер-модератор
 
Аватар для Вячеслав Киреев
 
Регистрация: 29.05.2006
Сообщений: 5,144
По умолчанию Re: Интервью

Цитата:
Сообщение от Фантоцци Посмотреть сообщение
История одного назначения, бюджет 110 млн р, а кассовые сборы 645 033 д - делим на два, умножаем на курс доллара получаем выхлоп 21 млнр, убыток от картины 90млнр.
Кассовые сборы - это едва ли третья часть от всех доходов фильма в течение первого года после премьеры. После этого поток доходов превращается в ручеёк и деньги в доходную часть капают ещё многие годы.
__________________
Более всего оживляет беседы не ум, а взаимное доверие.
Ф. Ларошфуко

Чтобы сделать великий фильм, необходимы три вещи — сценарий, сценарий и еще раз сценарий.
А. Хичкок
Вячеслав Киреев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2019, 17:15   #499
Сергофан
Киновед
 
Регистрация: 21.10.2016
Сообщений: 1,277
По умолчанию Re: Интервью

Цитата:
Сообщение от Фантоцци Посмотреть сообщение
Возьмите ств за 2018г
"История одного значения" Кажется, там вообще не было господдержки. Там было финансирование от Абрамовича и, наверное, Чубайса.
Как однажды сказал Чубайс на корпоративе: "У нас очень много денег, их просто совсем много..." А вы тут эти копейки считаете.

"Сердце мира"
Там была финансовая поддержка не Фонда Кино, а Минкульта. Это отдельная линия господдержки.

"Садко"
Тут поддержка "Фонда кино". Но да, в целом провалился. Бюджет был 270 млн.

"О чем ещё говорят мужчины. Продолжение"
Фонд кино. Хитовая франшиза. Тут все понятно. Но на триквелы там уже возвратная. Хотя зависит от того в каком году они получали деньги. Это правило кажется было введено в прошлом году.
Сергофан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2019, 17:29   #500
Сергофан
Киновед
 
Регистрация: 21.10.2016
Сообщений: 1,277
По умолчанию Re: Интервью

Вообще высчитывать на пальцах рентабельности фильма сейчас крайне сложно. Особенно когда идет о речь о русских фильмах.
Приведу пример. С треском провалившийся фильм "Юморист" (несмотря на рекламу у Дудя). Бюджет - 100 млн. В прокате собрал 20 млн. Гонорар режиссера/сценариста был 7 млн. То есть сборы отбили только гонорар автора фильма. Фильм широко пиарнули в ютубе, но народ не пошел. Просто неправильное продвижение. Но дело не в этом.

По словам продюсеров, несмотря на крайне низкие сборы при довольно большом бюджете (для небольшого фильма). Возвратная часть составляла 20 млн. И эта сумма без проблем отбивалась вообще без проката. То есть 80% бюджета была безвозвратных. Хотя, конечно, не каждому продюсеру позволят такое проворачивать раз за разом.

Последний раз редактировалось Сергофан; 14.05.2019 в 17:38.
Сергофан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2019, 18:29   #501
Сергофан
Киновед
 
Регистрация: 21.10.2016
Сообщений: 1,277
По умолчанию Re: Интервью

Когда мы говорим о сборах американских фильмов. Там еще сильнее все запутано.
Для сравнения привожу анализ расходов и прибыли фильма "Прочь". Данные портала Deadline.
Бюджет 5 млн. Сборы - 250 млн. Но это мало о чем говорит, если не знать другие статьи расходов и выручки. А это закрытая информация. То есть мы даже примерно не можем прикинуть сколько принесла та или иная картина. Вот полная детализация по фильму "Прочь".

Сборы в домашнем прокате - 176 млн.
Сборы в иностранном прокате - 78 млн

Общий доход в мировом прокате/сдача копий в аренду - 122 млн
Международное home-video - 34 млн
ТВ - 92 млн
Суммарный доход - 248 млн

Стоимость производства фильма - 4.5 млн.
Расходы на международное P&A - 77 млн.
Расходы на видео - 10 млн
Отчисления членам команды, участвующим в дележке прибыли - 20 млн
Residuals and off the tops - 11.9 млн.


Общие затраты - 124,1 млн. Напомню, бюджет был 4.5 млн.

Чистая прибыль студии - 124,8 млн


Последний раз редактировалось Сергофан; 14.05.2019 в 18:38.
Сергофан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.08.2019, 00:31   #502
Эйнштейн
filmmaker
 
Аватар для Эйнштейн
 
Регистрация: 13.05.2008
Сообщений: 1,055
По умолчанию Re: Интервью

Илья Куликов: «Человек с активной жизненной позицией не может смотреть ересь»
__________________
shoot movies
Эйнштейн вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru