Малхолланд Драйв

[Бурый Кролик]

Сообщение от Кирилл Юдин

Конечно.

Камень с души упал.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Бурый Кролик

Камень с души упал.

Надеюсь, не на ногу?

[Бурый Кролик]

Сообщение от Кирилл Юдин

Надеюсь, не на ногу?

Внутрь ноги. Пятку отдавил.

[Кодо]

Сообщение от Кирилл Юдин

Влезать в чужой разговор

Че Вы мне все время тычете каким-то "чужим разговором"? Я в Вашу личную переписку влез, что ли?

Сообщение от Кирилл Юдин

какого чёрта вы вообще затеяли этот бессмысленный разговор про вес и цвет?

Разговор, вообще-то, зашел о некой "истине", которую знают одни и не знают другие. В процессе выяснилось, что "знатоки" вообще ни хера знают, даже школьную физику. Но гонору при этом...

Сообщение от Кирилл Юдин

Я уже понял, что вашей целью было тупо тявкнуть ни о чём.

Да тут вся ветка ни о чем.

[Кирилл Юдин]

Кодо, зачем вы всё это пишете? Мы здесь беседовали, спорили, без вас прекрасно обошлись. Вам этот спор неинтересен по вашему же заверению. Так какой смысл было влезать?
Вам не понравилось моё резкое высказывание? Могли бы ограничиться комментарием именно его, а не разводить демагогию про то что шар, на самом деле не шар, и что вес - понятие субъективное. Зачем это вам было нужно?

Сообщение от Кодо

В процессе выяснилось, что "знатоки" вообще ни хера знают, даже школьную физику.

Ну да, утверждать что вес понятие субъективное потому что на Луне предметы весят меньше - это серьёзный пробел в знаниях. Вы бы хоть определение веса прочитали.

Может хватит уже?

[Кодо]

Сообщение от Кирилл Юдин

Вы бы хоть определение веса прочитали.

Я его не только почитал, но и здесь приводил. Вот еще отрывочек:

В современной науке вес и масса — разные понятия. Вес — сила, с которой тело действует на горизонтальную опору или вертикальный подвес. Масса же не является силовым фактором; масса — мера инертности тела. Например, в условиях невесомости у всех тел вес равен нулю, а масса у каждого тела своя

Иначе говоря, с точки зрения физики (а не тети Клавы) вес у тела может отсутствовать, а масса присутствует всегда. Именно масса является свойством физической материи, а не вес. Вес это сила взаимодействия тел. Так что, пробел у Вас. У меня все в порядке.

Сообщение от Кирилл Юдин

Зачем это вам было нужно?

Я только что объяснил, в предыдущем сообщении.

Сообщение от Кирилл Юдин

Может хватит уже?

Это от Вас зависит. Не я же зарекался спорить...

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Кодо

вес у тела может отсутствовать, а масса присутствует всегда.

А кто с этим спорил-то? Вы? Сами с собой? Речь шла о другом. Вы заявили, что вес - понятие субъективное. Может вы неправильно понимаете слово "субъективное" - не знаю. Но то, что эта величина может меняться в зависимости от определённых условий, не делает её субъективной - то есть зависящей от субъективного восприятия.
Его можно просчитать, вычислить измерять не полагаясь на индивидуальные ощущения.

Вам интересен критерий истинности веса? Вы утверждаете что истинный вес установить невозможно? Ну считайте на здоровье.

Мечтаете, чтобы я согласился, что вы знаете физику лучше меня - да ради бога, мне сказать это не трудно, если вас это успокоит и удовлетворит независимо от истинности этого утверждения. Ок! Вы правы - вес понятие субъективное, а я не знаю физику и путаю какое-то там вами придуманное излучение с цветом, и понятия не имею о физике цвета.
Всё? Вопрос исчерпан?

[Князь М]

Большего всего понравилось про критиков. Опасаясь, видимо, за свое психическое здоровье, они отказались дальше анализировать этот фильм. Фильм конечно необычный. Скажешь, что это бред, ответят, что ты скудоумный. Скажешь - высокоинтеллектульный - нозовут психом. Только вот черный шарик, помещенный в темную комнату, будет все равно черным, потому что состав краски в темнтоте не изменится.

[Кодо]

Сообщение от Кирилл Юдин

Вы заявили, что вес - понятие субъективное.

Я ошибся. Имел в виду, что вес, как и цвет, не являются свойствами физической материи.

Сообщение от Кирилл Юдин

Речь шла о другом.

Да, верно. Речь шла о так называемой "истине".

Сообщение от Кирилл Юдин

Истина: верное отражение объективной действительности в сознании человека, воспроизведение её такой, какой она существует сама по себе, вне и независимо от человека и его сознания.

Сообщение от Кирилл Юдин

Но люди договорились, например, что определённый диапазон длины волн и частоты соответствует определённым цветам.

Сообщение от Кирилл Юдин

Вопрос исчерпан?

Да, конечно.

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

Бурый Кролик, ваша интерпретация лишь одна из многих, но не является истинной - той, которую закладывал в фильм сам Линч. Он, возможно вообще ничего не закладывал, что я подозревал с самого начала.

Это естественно. С произведениями искусства так случается. Они живут свой жизнью. Автор задумывал одно, но в процессе создания замысел трансформировался. Это естественно и нормально.

Сообщение от Кирилл Юдин

Апофения - переживание, заключающееся в способности видеть структуру или взаимосвязи в случайных или бессмысленных данных.
Разве мы не наблюдаем сейчас именно это?

Нет. Мы наблюдаем очевидные вещи, которые упорно не хотят признавать сторонники традиционной логики.

[Элина]

Сообщение от сэр Сергей

Мы наблюдаем очевидные вещи, которые упорно не хотят признавать сторонники традиционной логики.

Чтобы признать какие-то вещи, нужно расширить свое понимание и включить эти вещи в картину мира как имеющие место быть.
На метлах ведь тоже не летают, но Гарри Поттера нормально воспринимают все (наверно).

[сэр Сергей]

Элина,

Сообщение от Элина

Чтобы признать какие-то вещи, нужно расширить свое понимание и включить эти вещи в картину мира как имеющие место быть.
На метлах ведь тоже не летают, но Гарри Поттера нормально воспринимают все (наверно).

Вот и я говорю, что это парадигмальный вопрос. Если позитивистская, профаническая наука отрицает магию, это не означает, что магии несуществует.

Если рационалистическая матрица сознания подсказывает стереотип - "этого не существует, а те, кто думает иначе психически больны", совсем не означает, что человек не может попытаться подумать самостоятельно.

Если персонаж упал бездыханным и более в фильме не появляется, то, вполне очевидно, что он умер. Для того, чтобы это понять, совсем не одязательно показывать его похороны или сцену констатации смерти врачами скорой помощи.

Посознательно это воспринимается, как смерть, учитывая его же рассказ о кошмаре.

Но рабы формальной логики требуют сцены констатации смерти!!!

[Элина]

Сообщение от сэр Сергей

Посознательно это воспринимается, как смерть, учитывая его же рассказ о кошмаре.

Вот здесь не соглашусь. Я не восприняла эту сцену, как смерть. И была удивлена, когда кто-то сказал, что он умер. Тот человек, что был с ним, даже не пытался его вернуть к жизни (не показано это). Пощупал пульс и всё, из чего я сделала вывод, что с ним все в порядке, просто поплохело от стресса.

Если в "Ночном дозоре" показан "прорыв инферно", то и всем понятно, что это, откуда. А в МД нет опоры, цельной картинки, да и вообще завязка идет после развязки. )) Человек в кафе видит "прорыв инферно" тогда, когда девушка заказала убийство. Увиденное его пугает до смерти/обморока, что мы и видим в начале фильма.

[Сандзюро Кувабатакэ]

Вообще эта сцена была во сне ГГ. А во сне может быть все... даже воскресение и второе пришествие.

[сэр Сергей]

Сандзюро Кувабатакэ,

Сообщение от Сандзюро Кувабатакэ

Вообще эта сцена была во сне ГГ. А во сне может быть все... даже воскресение и второе пришествие.

Вот это, как раз, совсем неочевидно. Тут соглашусь не с вами, а с Кириллом Юдиным. Действие происходит в реальности. Ни одного кинематографического признака сна в эпизоде нет.