Говорят. что нет историй?

[Нора]

Сообщение от Кирилл Юдин

А что тут обсуждать - говно, если честно.

Сообщение от Август

Эталонный образец современной русской истории: тупо, скучно, бездарно.

Это, как вы говорите, говно, было выпущенно в книжном варианте тиражом 130 000 экз. Не любой автор может похвастаться такими тиражами.

Просто адекватору надо потренироваться на кошках писать синопсисы.

Адекватор, лучше придумай крепкую деревенскую историю на 4-е серии. Я знаю, у тебя получится.

[адекватор]

Сообщение от Мария О

Но поскольку вы не указываете, в чем ценность клада, мы вправе (в силу своей испорченности, конечно) сделать вывод, что ценность там только материальная. И мальчик с подружкой-Наташкой загадывают желание под папоротником, видимо в стремлении обогатиться - ибо никаких других целей вы им не прописали.

Мать решила продать дом стариков, родовое поместье. Мишка решил найти клад, чтобы мать не продавала поместье. Это благородная цель - спасти хотя бы кусочек сказочной малой родины.

Сообщение от Мария О

И мальчик с подружкой-Наташкой загадывают желание под папоротником,

Согласно легенде, цветок папоротника помогает найти клад, но никаких других желаний не выполняет.
Из этой истории можно сделать и сказку.населив старый дом домовыми, а лес лешими, и комедию.
Но ничего не поможет. Сделай эту историю хоть золотой и эталонной, вы же лучше меня знаете, что она останется в столе.
А потенциал истории можно определить сразу, невзирая на сырость материала.
Вы же знаете, сколько раз и до какой степени можно переписывать сценарий. А это даже не сценарий. Это синопсис, хотя и по живой истории.
И я не вздыхаю. Я вкалываю как папа Карло.

[Мария О]

Сообщение от адекватор

И я не вздыхаю. Я вкалываю как папа Карло.

Это хорошо.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от адекватор

ублюдочных "Курьеров",

А мне нравится "Курьер" Шахназарова - отличный фльм, для своего времени так вообще. Очевидно, я совсем бездуховный такой.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Нора

Это, как вы говорите, говно, было выпущенно в книжном варианте тиражом 130 000 экз.

И че?

Сообщение от Нора

Просто адекватору надо потренироваться писать синопсисы.

Пусть тренируется. Мы-то тут при чем?

Сообщение от адекватор

А потенциал истории можно определить сразу, невзирая на сырость материала.

Кому можно определить сразу? Автору? Не сомневаюсь. Только не понял, зачем Вам чужое мнение?

Сообщение от адекватор

Это синопсис,

Вообще-то, это - говно. Может и истоия хороша, и потенциал высок, и всё что угодно может быть, но Вы разместили здесь то, что разместили. Как это называется, я повторять не буду - Вы слишком эмоционально к этому определению относитесь.

[адекватор]

Кирилл Юдин, сказать "говно" также просто, как пустить ветер в людном месте.
Но вы постарайтесь объективно оценить историю.

[Камехамеха]

Сообщение от адекватор

объективно оценить историю

адекватор, попробуйте сократить синопсис.

[адекватор]

Сообщение от Камехамеха

адекватор, попробуйте сократить синопсис.

хороший совет
Все тексты, как правило, от сокращения выигрывают.
Будь то хоть синоп, хоть доклад.
Значит, сократить , скопировать на флешку и спрятать в сундук на чердаке старого дома.

[адекватор]

Сообщение от Кирилл Юдин

И в оправдание, излюбленный приём, замыленный штамп - "да я это писал левой ногой не приходя в сознание".

Я этого не говорил. Если текст написан за двадцать минут, это никак не говорит о его качестве. Вывод информации на монитор, к примеру, занимает доли секунд, но за этим стоит значительная работа и долгие процессы.

[Надия]

Сообщение от адекватор

СИНОПСИС «ЦВЕТОК ПАПОРОТНИКА»

адекватор, это не синопсис =) Впечатление такое будто кто-то, кто прочитал книгу, пересказывает историю так, как он её запомнил.

Синопсис, как и сценарий пишем в настоящем времени, для большей заинтересованности редакторов (продюсеров). Когда действие происходит здесь и сейчас, то тот, кто читает вашу историю как бы окунается в неё и становится, если не действующим лицом, то непосредственным наблюдателем происходящего.

Синопсис представляет собой не пересказ событий романа, а краткую обрисовку сути произведения - кто, где, когда, основной конфликт, духовное изменение героя в результате. Это как бы призма, которая свет вашего произведения преломляет под определенным углом так, что остается один сфокусированный луч. Поэтому значительная часть сюжета и персонажей вообще не упоминается в синопсисе - все детали, все второстепенные сюжетные отклонения отсеиваются, остается только самая суть вашего замысла.

Попробуйте переписать синопсис, чтоб было понятнее, что к чему. Я, например, толком ни сути не уловила, ни героев не почувствовала, ни приключений. Возможно в повести всё это есть. Осталось правильно пересказать для кино. Пробуйте и у вас получится=)

Сообщение от адекватор

По повести Геннадия Черникова «Цветок папоротника»

адекватор, Геннадий Черников - это вы?

[Свен]

Люблю истории про клады. Поэтому вполне нормальная история. Средненькая. Синопсис кривоват. Особенно коробит от миноискателя, показавшего золото. Во-первых, металдетектор. Во-вторых, обычно "золото" в наших краях импортные агрегаты показывают на водочные пробки, а реальное золото звенит как серебро.

[Мария О]

Сообщение от Надия

Синопсис, как и сценарий пишем в настоящем времени, для большей заинтересованности редакторов (продюсеров)

Это не обязательно, кстати. Если история цепляет, если она оригинальна, содержательна и кинематографична - то не так уж важно, в каком времени она написана.

[Мария О]

Сообщение от Свен

Люблю истории про клады.

Эти клады - чуть не в каждом втором отвергнутом синопсисе/сценарии. Причем, и в детективах, и в мелодрамах, ровным слоем.

[Свен]

Сообщение от Мария О

Эти клады - чуть не в каждом втором отвергнутом синопсисе/сценарии. Причем, и в детективах, и в мелодрамах, ровным слоем.

Очень хорошо. Лучше чем менты. Без ментов, но с кладом я детектив посмотрю с большим удовольствием, чем наоборот.

[Надия]

Сообщение от Мария О

Это не обязательно, кстати. Если история цепляет, если она оригинальна, содержательна и кинематографична - то не так уж важно, в каком времени она написана.

А я не говорила, что обязательно. Но мое мнение, что для лучше писать в настоящем времени, и объяснила почему. Да и потом писать по такому синопсису сценарий удобнее. Конечно, если сценарий уже написан, то не важно в каком времени написано его краткое содержание, главное, чтоб было интересно.

А вот тритмент пишется всегда в настоящем времени, и там уже можно писать о деталаях истории.

Сообщение от Свен

Без ментов, но с кладом я детектив посмотрю с большим удовольствием, чем наоборот.

И я=) И хорошо, если все живы, но детектив присутствует!