Режим полного погружения (Рэ Пэ Пэ)

[БариХан]

"Душа человека – кладезь, не для всех доступный. Но есть ли человек, иже поживёт и не согрешит? Как ни много недостатков в книгах моих, но есть также в них много того, что не скоро может быть доступно всем. Иной и десять раз прочтёт – и ничего из этого не выйдет. Для того, чтобы сколько-нибудь почувствовать это, нужно иметь или очень простую и добрую душу, или быть слишком многосторонним человеком, который при уме, обнимающем со всех сторон, заключал бы высокий поэтический талант и душу, умеющую любить полною и глубокою любовью". (Гоголь Н.В.)
Этой цитатой я бы хотел завершить обсуждения фильма с теми, кто уже имел удовольствие высказаться.

Сообщение от Натан

Чуда не случилось

[Нарратор]

И ещё отсмотрено 10 минут 03 секунды от Фильма. Общий хронический метраж просмотренного остановился на красивой отметке 21,21.

Что уяснено из увиденного:
1) Что авторы фильма не знакомы с таким понятием, как мотивация персонажей (уяснено окончательно). Решения сделать то или иное героями принимаются чисто по авторской воле, по принципу "вдруг" и "ВНЕЗАПНО".
2) Что авторы фильма знать не знают о том, что у каждой сцены должно быть какое-то решение. Здесь всё делается по принципу "как представляю себе, так и снимаю".

3) Что авторы фильма вряд ли имеют понятие о том, что и диалоги должны выполнять функцию продвижения истории вперёд. Здесь это либо примитивная болтанка, либо болтанка целиком и полностью рассчитанная на зрителя, и оттого звучащая ещё более фальшиво, нежели трепология в первом отсмотренном блоке. Особенно это касается диалога промеж Жорой и Изольдой. Из которого кстати:

4)...уяснено так же, что авторы фильма скорее всего даже не знают, как строить сам сюжет. Бо, собственно именно с приползновения Жоры к Изольде по сути и начинается история. То есть - с 15-ой минуты фильма. Всё что ДО - шлак, мусор и пустое место. Абсолютно не вижу, что бы изменилось, открывайся первый кадр звонком в дверь и физиономией Жоры с его предложением по бизнесу. Тут можно было и знакомство зрителей с персонажами замутить достойно, и историю завертеть. И кстати:

5) Авторы фильма так же не знакомы с понятием "наполняемость сцены". Тот же диалог Жоры с Изольдой - две говорящие головы, длительностью 2 с половиной минуты. Вот реально и буквально. Чахлый зачаток в виде реплики Изольды "я могу быть и не одна" - тут же скоропостижно и убит и мы вынуждены почти 3 минуты слушать опять-таки фальшиво сыгранную сцену рассказа об бизнесе, пришедшую Жоре в его мозг по принципу "вдруг, внезапно".

Кстати, есть подозрение, что эта сцена была снята в реальном режиме. То есть к актрисе, играющей Изольду припёрлись домой и засняли на камеру предложение поучаствовать в бреде под названием фильма. Поэтому актриса и реагирует так реалистично, в отличие от Жоры, почти по бумажке читающего свои слова, слагающиеся в подобие реплик.

6) Авторы не знают, или не умеют, или не желают, или вообще не знакомы с термином "штамп" (как и с терминами "бан", "спам" и "пророчество"). Бабка с её опять-таки фальшиво сыгранными причитаниями "ой, убил, окоянный" - это как раз он и есть, родимый. Штамп, сводящий уши судорогой и заставляющий нажать на паузу.
Что и случилось на цифрах 21,21.

[Нарратор]

Сообщение от БариХан

(Гоголь Н.В.)
Этой цитатой я бы хотел завершить обсуждения фильма

Хм. Фильм сняли вы, а отдуваться должен Гоголь?
Любопытно.
Но, у меня-таки вопрос... Хотя, нет. Я его спрошу, когда "Живало-бывало" погляжу.

[Валерий-М]

Сообщение от БариХан

Да. Этим приёмом Вы не владеете искусно. Выходит пошлость.

Двусмысленность тем и хороша, что каждый понимает ее в меру своей испорченности.

[Натан]

Сообщение от БариХан

Этой цитатой я бы хотел завершить обсуждения фильма с теми, кто уже имел удовольствие высказаться.

Вы бы лучше, чем в очередной раз цитировать великих, задумались об истинных причинах зрительского недовольства. А свои неумение держать удар и творческую слабость не выдавали бы за очередное откровение. Не получается из вас отца-пророка.

Бороду можно сбривать.

[Серж Баклажанов]

Я смотрю, что автор реально верит в свое величие. Раньше казалось, что это хитрая поза. Но, похоже, все серьезно.
Шансов никаких.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Натан

Вы бы лучше, чем в очередной раз цитировать великих, задумались об истинных причинах зрительского недовольства.

Не барское это дело.

[владик]

Сообщение от Валерий-М

Двусмысленность тем и хороша, что каждый понимает ее в меру своей испорченности.

А великий искусствовод делит зрителей на две категории и те испорченные. Умишка не хватает даже на то, чтобы увеличить цифру с 2 хотя бы до 3-х и довести свой шедевр мысли до термина - трехсмысленность... Уж не говорю, чтобы дотянуть свою мыслю до слова "многозначность" образа.

[Элина]

Сообщение от Натан

Куда его понесло на ночь в болото? Зов предков? Позже становится ясно, что ГГ - всё-таки, Борода.

Кого показали в первой сцене, тот и ГГ. То есть этот фильм о Бороде. )

Сообщение от Натан

Остальные нейтральные, разве что Изольда слишком окривела от одной рюмки. Люди с интеллектом, как правило, так быстро не пьянеют, а Изольда у вас претендует на многое. Опьянение сыграно плохо, была надежда, что по сюжету она притворяется и в момент отрезвеет, когда все уйдут из помещения... Но нет.

Здесь поспорю. Женщина, которая никогда в жизни не пила, способна окриветь даже от столовой ложки водки. Лично видела такой феномен.

..
Что касается Изольды. Я прежде всего обращаю внимание, наверно уже заметили, на женские персонажи. Минус этого фильма не только отсутствие мотивировок у персонажей, а также и то, что автор не познакомил зрителя со своими персонажами. Кто они, какие они? Зачем они в этом фильме?
Изольда украсила фильм, без нее была бы совсем печаль. Но в фильме она зачем? Переводчица? А сцена, где она пьет водку - вообще за гранью добра и зла.
Единственные, кому сопереживаешь - это иностранцы. Этот фильм можно смело переводить на иностранные языки и показывать как кино об ужасных русских.

[адекватор]

Сообщение от Элина

Этот фильм можно смело переводить на иностранные языки и показывать как кино об ужасных русских.

Но феномен в том, что сий лютый феномен снимался, кажется, при господдержке как патриотическое кино.
То есть, пятая колонна ведет свою подрывную работу. На госденьги. Непонятое Патриотическое кино, которое "заставляит задумаца". Гениальный коварный ход.
Все переплелось в этом мире.
П.С. Сроду не писал бы это сообщение, не будь на этом форуме стенаний о том, что "продажный минкульт не пускает Великих Патриотов делать патриотическое кино. Это в теме про "Господдержку и лохотрон в кино".
Вообще, народ наш склочников, сутяг и бильщиков себя пятками в грудь недолюбливает. Настороженно к таким относятся. По этой самой причине и Сноудена мало кто в России посчитал героем.
П.П.С. Злой я сегодня.

[Элина]

Сообщение от адекватор

сий лютый феномен снимался, кажется, при господдержке как патриотическое кино

А это уже давно аксиома, что при господдержке снимают "правду жизни", которая показывает русских людей в неприглядном виде.

[адекватор]

Сообщение от Элина

А это уже давно аксиома, что при господдержке снимают "правду жизни", которая показывает русских людей в неприглядном виде.

Продолжение этой аксиомы в том, что когда гениям перестают давать деньги на их непонятые шедевры, они начинают обличать тех, кто перестал давать деньги. Иногда весьма активно, вплоть до многочисленных исков в арбитражные, например, суды. И все это подается как борьба за, как угодно - правду, родину, справедливость, против кумовства или как угодно еще.
Не люблю Сноудена.

[адекватор]

Гоголь патриот или нет. С его "Мертвые души", "Ревизор" и "Вий". И что такое вообще - патриот в творчестве. Это нонсенс. Если не считать северокорейское ТВ.
С 19 веком понятнее. Было деление на славянофилов и западников, причем внятное.

[адекватор]

Творчество по природе и сути космополитично. Но это не запрещает автору иметь родину. Более того, автор не может возникнуть из космоса и даже где-то обязан иметь родину. И далее - никто не запрещает автору иметь свое отношение к родине. Есть же разные отношения между родителями и детьми и разные родители и дети.
Но один фиг. Весь мир бардак, есть лишь покой и воля.

[сэр Сергей]

Нарратор,

Сообщение от Нарратор

собственно именно с приползновения Жоры к Изольде по сути и начинается история. То есть - с 15-ой минуты фильма. Всё что ДО - шлак, мусор и пустое место.

А вы не находите, что это предлагаемые обстоятельства? Классическая структура, так сказать.