Маленькие секреты большой профессии - Страница 339

Брэд Кобыльев · 09.07.2009, 21:25

Цитата:

а надо придумывать ясные, вызывающие у ридера/зрителя сопереживание, НО уникальные истории. в рамках кризисных бюджетов.

Веселый Разгильдяй, вы, практически, пересказали своими словами мою мысль из того поста, откуда вы взяли цитату...

дмт · 09.07.2009, 21:26

а вот интересно, есть в мире кина, снятая исключительно женским куллюктивом?

Веселый Разгильдяй · 09.07.2009, 22:28

Цитата:

женским куллюктивом

софт порно?

Веселый Разгильдяй · 09.07.2009, 22:29

Брэд Кобыльев

Цитата:

мою мысль

тока без мистики.

Брэд Кобыльев · 09.07.2009, 22:42

Цитата:

тока без мистики.

Опять же - смотря что подразумевать под понятием "мистика". "Ночь живых мертвецов" - мистика? Мистика. Но ведь и "День сурка" - мистика. Но в первом случае паранормальность используется в роли главного антагониста, во втором - для усиления внутреннего конфликта героя, который не может сбежать от навязанных ему обстоятельств.
Почему нельзя использовать элементы мистики-фантастики для создания драматичной ситуации? Без перегибов, конечно...

Граф Д · 09.07.2009, 22:47

Брэд Кобыльев

Цитата:

"Ночь живых мертвецов" - мистика? Мистика.

"Ночь живых мертвецов" 1968 года была скорее фантастикой, ибо мертвые, насколько я помню, ожили после возвращения исследовательского зонда с Венеры, который что-то там такое принес. В римейке 1990 упоминаний об этом вроде бы нет..

Брэд Кобыльев · 09.07.2009, 23:22

Граф Д, да при чем здесь это?

Мне просто не понятно, почему, например, комедия с элементами фантастики не может считаться чистым жанром? Если эти самые элементы использованы не ради спецэффектов, а для усиления комизма ситуаций?
Вот почему у нас продюсеры так не любят использования мистики-фантастики в кино? "Любовь-морковь" прекрасно показала себя в прокате. "Тариф новогодний" тоже, вроде, окупился. Так шо ж мы так боимся "нечистых" жанров?

адекватор · 09.07.2009, 23:31

"Любовь-морковь", "Хоттабыч" про хакеров и немногое другое, что хотя бы как то еще может с трудом но собрать последнего зрителя, которого эти бездарные жлобы не додавили ещё до конца совсем и безнадежно.
Нет чистых жанров как нет в природе чистого железа, чистого золота сотой пробы, чистого спирта 100 процентов и т.д. В природе по сути и в принципе все есть микс и сплав. Какие "четыре жанра", если "четвёртый жанр" трагикомедия - это уже смешение комедии и трагедии? Тогда три жанра и смесь двух жанров из этих трех как четвертый жанр.
Хех.

Веселый Разгильдяй · 09.07.2009, 23:48

Брэд Кобыльев

Цитата:

Так шо ж мы так боимся "нечистых" жанров?

вы меня все же не понимаете.
да, абсолютно чистый жанр в нынешнем кино редок.

но под "чистым жанром" я имею в виду историю, которая В ЦЕЛОМ построена по законам одного жанра. ту же комедию. но в ней не исключен например детективный сюжет. внутри.

а вы (начинающие в основе авторы) не справляясь с законами жанра, начинаете прикрываться оживляжем: мистическим, фантастическим и прочим.

"день сурка" весь построен на фантастическом допущении!
но мы про это забываем ровно через минуту.
потому что смотрим типичный и отлично выполненный ромком с ВНУТРЕННИМ сюжетом ИСКУПЛЕНИЯ.

РОМАНТИЧЕСКУЮ КОМЕДИЮ МЫ СМОТРИМ А НЕ МИСТИКУ!!!

за отношениями героев СЛЕДИМ а не за тем, что день повторяется.
об этом пропп много писал.

а вы суете везде мистику или фантастику, которая становится завитушками сюжета, не является его основным ненавязчивым ходом и как правило отвлекает от привычных для зрителя правил игры ОПРЕДЕЛЕННОГО ЖАНРА.

гномусы и ET не формируют жанр.

адекватор · 10.07.2009, 00:09

Сходите в литературу и там потусуйтесь насчет жанров.
Например, все вымышленные бредни сразу делятся на две неравные части - фантастика и фентези. Фентези сразу растекается на множество ручейков - славянское, космическое, историческое, комическое, ироническое и так далее.
Фантастика - раздел особый. Научная и вся остальная.
Есть также дизельпанк, киберпанк.
Меж тем есть заводи, где всё это смешивается к головной боли редакторов. Если славяне летят в космос биться с научно обоснованным змеем. то это ппипец. Это "славянская космическая научная фентезя с элементами публичного лютого и тихого домашнего бреда".
Если найдутся околокиношные любители все классифицировать, то им также понадобится скоро достаточно много полочек. чтобы разложить (на вечный ацтой с последующим скорым забвением и выкинштейном) по полочкам все эти артхаусы, мелодрамы с элементами эротики, трагимедии, и другие цветные движущиеся пятна со звуками. которые почему то называются "кино".
Вся сериальная ТВ продукция нынешнего периода. впрочем. даже и не нуждается ни в какой классификации, а достойна одного лейбла "одноразовый продукт".

Веселый Разгильдяй · 10.07.2009, 00:12

Цитата:

любители все классифицировать

речь идет не о классификации.
а о том что редко кто умеет писать жанровое кино.
и этому - увы - практически не учат в отечественных киношколах.

автор · 10.07.2009, 00:13

адекватор

Цитата:

"одноразовый продукт".

Вы забыли добавить слово "эрзац"

Веселый Разгильдяй · 10.07.2009, 00:22

Цитата:

Цитата "одноразовый продукт".
Вы забыли добавить слово "эрзац"

интересно, кто его пишет?

адекватор · 10.07.2009, 00:27

Граф Д

адекватор · 10.07.2009, 00:29

Мистика не проще фантастики. мистика подразделяется на хорроры. триллеры, жутики, готики, хрюндики-шпундики и так далее....
Достаточно много мистики размещается на культурных засранных полях в виде "элементов".
С "элементами мистики"