Утомленные солнцем 2: Предстояние - Страница 105

Нарратор · 02.06.2010, 16:15

Цитата:

Сообщение от Бразил

Так и в чём тогда Ваш вопрос? Получается, что Сталину нужно, чтобы государственная машина работала без ошибок. А если ошибки возникают, они должны быть исправлены.

То есть, ему всё-таки нужно, чтобы Котова добили?

Цитата:

Сообщение от Бразил

Вы какой трейлер смотрели?

Тот, который в конце второго УСа.
А это не всамделишный трейлер? Ну, ладно тогда.

Цитата:

Сообщение от Бразил

в начале Сталин объясняет Котову, что у нас одна дорога - дорога к Победе.А в конце Сталин говорит: "Никакого приказа ставки не будет. Всю операцию, Котов, ты возьмёшь на себя, под свою личную ответственность".

Если это всё-таки стратегическая операция - то быть беде. Ибо, никаких предпосылок к тому, что Котов блестящий полководец - пока обнаружить не удалось.
А в волшебное преображение я как-то не верю.

Бразил · 02.06.2010, 16:16

Бразил · 02.06.2010, 16:19

Цитата:

Сообщение от Нарратор

То есть, ему всё-таки нужно, чтобы Котова добили?

Ему нужно, чтобы ошибки не совершались, а если совершаются, чтобы они были исправлены.

Цитата:

Сообщение от Нарратор

Тот, который в конце второго УСа.
А это не всамделишный трейлер? Ну, ладно тогда.

Вообще-то для любого фильма всегда выпускают несколько трейлеров. И все всамделишные.

Цитата:

Сообщение от Нарратор

Если это всё-таки стратегическая операция - то быть беде.

А если это не стратегическая операция?

Цитата:

Сообщение от Нарратор

Ибо, никаких предпосылок к тому, что Котов блестящий полководец - пока обнаружить не удалось.

Поэтому Вы и не Сталин.

Цитата:

Сообщение от Нарратор

А в волшебное преображение я как-то не верю.

Это информация очень важна пользователям форума.

Нарратор · 02.06.2010, 16:21

Цитата:

Сообщение от Бразил

А если это не стратегическая операция?

Тогда должны быть какие-то ружья на стене, указывающие, что Котов необходим Сталину в ином качестве, нежели полководец.

Цитата:

Сообщение от Бразил

Поэтому Вы и не Сталин.

Так же как и вы.
Или...? Вы увидели в Котове полкового водца? В каких сценах?

Натан · 02.06.2010, 16:24

Скандалы, интриги, расследования... Уже додумались вот до чего:

Что общего между Михалковым и "Глухарём"?

Нарратор · 02.06.2010, 16:38

Цитата:

Сообщение от Натан

Что общего между Михалковым и "Глухарём"?

Чё-т тоже наворочено как-то...

Валерий-М · 02.06.2010, 16:51

Радует, что в УС-3 хоть коготь Фреди Крюгера пригодился.

Нарратор · 02.06.2010, 17:05

Он там ещё этим когтем мужика, уголовной наружности, по глотке полоснул.

Бразил · 02.06.2010, 17:40

Цитата:

Сообщение от Нарратор

Тогда должны быть какие-то ружья на стене, указывающие, что Котов необходим Сталину в ином качестве, нежели полководец.

Что Вы пристали как банный лист к известному месту? Теперь уже ружья подавай.

Цитата:

Сообщение от Нарратор

Так же как и вы.

Срезал.

Кирилл Юдин · 02.06.2010, 17:55

Цитата:

Сообщение от Бразил

"Никакого приказа ставки не будет. Всю операцию, Котов, ты возьмёшь на себя, под свою личную ответственность".

Я не видел трейлер, но эта фраза Сталина меня развесеила ещё больше, чем первая часть Ус-2. Обязательно надо посмотреть вторую - такую комедию нельзя пропускать.

Внатуре "Ублюдки" Тарантино отдыхают!

Кирилл Юдин · 02.06.2010, 18:29

Посмотрел трейлер - поржал от души. Спасибо.

Нарратор · 02.06.2010, 21:07

Цитата:

Сообщение от Бразил

Что Вы пристали как банный лист к известному месту? Теперь уже ружья подавай.

Не, ну а как без ружей-то?
Хотя, можно конечно. В фильме "Леди исчезает" тоже всё крутится вокруг одной бабуси, про которую лишь говорится, что она представляет большую важность для британского правительства.
Какую конкретно важность - не говорят. Причём - вообще.
Просто - важность и всё.

В итоге, интрига закручена настолько круто, что будь эта леди носителем хоть какой особо важной тайны - разглашение её в финале неминуемо вызвало бы у зрителя разочарование. Потому что в течение фильма, у зрителя не было ориентиров, что это за тайна и чего касается. И соответственно, если бы в конце выяснилось, что леди везёт правительству сообщение о надвигающейся второй мировой войне, или о нападении марсиан - всё это выглядело бы придуманным впопыхах и от балды.
Как из этой ситуации выходит Хичкок?

Просто и гениально.
Спасённая главными героями Леди, перед тем как расстаться с ними, дабы добраться до штаба разведки, просит их запомнить незамысловатую мелодию. И дескать, если она до штаба добраться-таки не сможет, герои сами должны это сделать и напеть начальнику разведки эту мелодию.

Герои едут в Лондон, силясь всё это время не забыть мелодию. Приходят в штаб, а мелодия вылетела из головы. В отчаянии, они силятся её вспомнить, и вдруг слышат, как кто-то напевает эту мелодию из соседнего кабинета. Они туда цап - а там эта Леди. Оказывается, она ценнейший разведчик, а в мелодии зашифрована добытая ею важная информация.
Какая? Нам не сообщают.
Но зрителю это и неинтересно, ибо он получил компенсацию в виде столь оригинального хода, и остался вполне удовлетворён.

Вот УС-3, на мой взгляд может спасти только нечто подобное.
При полном отсутствии каких-либо лонжий, ружей и прочих заготовок, когда зритель недоумевает, зачем Сталину понадобился ничем не примечательный гражданин Котов - решить задачу, чтобы это выглядело достоверным, можно лишь применив хичкоковский ход.

Потому что, если Сталин, разыскав Котова, вручит ему ни с того ни с сего много тысяч человек, и отправит на боевое задание - то это будет выглядеть лишь капризом автора фильма.

Натан · 02.06.2010, 21:20

Цитата:

Сообщение от Нарратор

Вот УС-3, на мой взгляд может спасти только нечто подобное.

УС-3 может спасти только немедленный отказ от дальнейшего производства. И чем ранеше, тем лучше.

Понятно, что "вторая часть второй части" не нужна уже никому, даже Н. С.

Бразил · 02.06.2010, 21:24

Цитата:

Сообщение от Нарратор

В фильме "Леди исчезает" тоже всё крутится вокруг одной бабуси, про которую лишь говорится, что она представляет большую важность для британского правительства.

То, что бабуся представляет важность, становится ясно не с самого начала. Там вообще про другое фильм: ехала бабуся в поезде и вдруг пропала. И все вокруг говорят, что и не было вовсе никакой бабуси. И у каждого героя своя причина, чтобы говорит, что бабуси никогда не было в поезде. И только одна девушка настойчиво ищет эту самую исчезнувшую леди. Так что бабуся представляет важность прежде всего для девушки, которая и является главным героем повествования. Ведь если правы все вокруг, то, значит, у девушки не всё в порядке с головой. Помните, ей там на голову что-то упало и доктор её убеждал, что от этого-то ей и приглючилась старушка.
За шифровкой, которую везла бабушка, скрывается МакГаффин. В общем, совершенно неважно, зачем и кому вообще нужна эта старушка, так как кино не про это. Да и вообще шпионские страсти Хичкока сейчас смотрятся крайне наивно. Всё-таки фильм 1938 года.

Спасибо Вам за неординарное сравнение. Но Ваше упорство достойно лучшего применения.

Анатолий Борисов · 02.06.2010, 21:24

Цитата:

В отчаянии, они силятся её вспомнить, и вдруг слышат, как кто-то напевает эту мелодию из соседнего кабинета. Они туда цап - а там эта Леди. Оказывается, она ценнейший разведчик, а в мелодии зашифрована добытая ею важная информация.
Какая? Нам не сообщают.

Был такой стишок, как человек вез пакет, непонятно какой, но очень важный. Привез, и упал, истекая кровью, а генерал прочитал и выбросил, с такими словами :
"Письмо опоздало на полчаса.
Не нужно, я все уже знаю сам."
Похоже на ситуацию с этой Леди.