Курилка. Часть 140

[сэр Сергей]

Кинофил,

Сообщение от Кинофил

Думаю, получение зарплаты можно приравнять к этому определению.
Состояние работающего увеличилось на его зряплату.

С этим спорить не стану. Это подпадает под англо-саксонское экономическое понятие Wealth, что можно перевести, как "финансовое богатство", и означает ценности, которыми владеет человек в денежном выражении, в том числе и, конечно, зарплату.

[Фантоцци]

Сообщение от Кинофил

Математика здесь простая
"82% всех богатств, появившихся в 2017 году, владеет всего 1% населения Земли"
"Состояние богатейших людей мира за прошедший год увеличилось на $762 млрд"
Смотрим сколько всего богатств в Мире появилось в 2017 году.
762 млрд - 82%
X млрд - 100%
X = 905 млрд

Если вы считаете верным такой расчёт, то согласитесь и с этим:
762млрд долл./75 000 000 = 10 160 долларов
На эту сумму увеличил свой капитал каждый предприниматель в мире в 2017 году. Кто-то больше, кто-то меньше, но в среднем не чему завидовать, а здесь многие уже удристались от зависти.

[Кинофил]

Сообщение от Фантоцци

Если вы считаете верным такой расчёт, то согласитесь и с этим:
762млрд долл./75 000 000 = 10 160 долларов
На эту сумму увеличил свой капитал каждый предприниматель в мире в 2017 году. Кто-то больше, кто-то меньше, но в среднем не чему завидовать, а здесь многие уже удристались от зависти.

Я и написал, что эти данные бредовые

Сообщение от Кинофил

А здесь просто какой-то сотрудник-практикант так посчитал. Вероятнее всего это сколько человек тупо увеличили банковский счет, не учитывая пенсионные отчисления, погашение кредитов, ценные бумаги, ... . Сумма-то маленькая для Мира. Только США в год в долг больше берет.
...

А расчет дал, чтобы поняли, что только заработная плата в США, причем для самых низкоополачиваемых, в 2 раза больше, чем здесь написано как всемирный заработок за год.

Ну и ваш расчет это тоже не плохо показывает. Это просто слезы, если верить этим данным.

[Фантоцци]

Сообщение от Кинофил

Я и написал, что эти данные бредовые

762млрд относятся не к 1% населения

[Фантоцци]

А здесь совсем другие циферки:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_миллиардеров_(2017)
20 миллиардеров разбогатело за 2016 год где-то на 138 млрд долларов. В среднем на 6,8 млрд.
Сейчас опять кого-то дристун проберёт

[Кинофил]

Сообщение от Фантоцци

762млрд относятся не к 1% населения

Кто вам это сказал? В контексте написанного именно так получается.
Иначе с чего несвязанные цифры.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Фантоцци

Сейчас опять кого-то дристун проберёт

Тебя же, как обычно и пробрало - дрищешь опять.

[Фантоцци]

Сообщение от Кинофил

Кто вам это сказал? В контексте написанного именно так получается.
Иначе с чего несвязанные цифры.

В контексте чего?

[Фантоцци]

Сообщение от Кирилл Юдин

Тебя же, как обычно и пробрало - дрищешь опять.

Я же говорил - от циферок дристун у кирюшек

[Кинофил]

Сообщение от Фантоцци

В контексте чего?

Статьи.
Вероятно, журналисты очень творчески подошли к докладу и умудрились его сильно извратить в кратком пересказе.

[Кирилл Юдин]

Мерзкий стрелочник обсасывал на двух страницах циферочки, но дристун у других, ага. Вот дебил.
Я могу только с вас прикалываться, как вы берёте данные из разных статей о разных вещах и пытаетесь слепить. Гадюку с ужом скрещиваете.

[Фантоцци]

Сообщение от Кинофил

Статьи.
Вероятно, журналисты очень творчески подошли к докладу и умудрились его сильно извратить в кратком пересказе.

https://news.mail.ru/economics/32306188/?frommail=1
Вероятно. В краткой статье не написано, что 1% населения разбогатели на 762млрд долларов. Но из вики понятно, что 20 человек из 75млн разбогатели на 138млрд, тогда оставшиеся 74 999 980 человек разбогатели на 624млрд. В среднем на 8 320 долларов Надеюсь, что большинство посетителей этого сайта вошли в эти 1%

[Кинофил]

Сообщение от Кирилл Юдин

Мерзкий стрелочник обсасывал на двух страницах циферочки, но дристун у других, ага. Вот дебил.
Я могу только с вас прикалываться, как вы берёте данные из разных статей о разных вещах и пытаетесь слепить. Гадюку с ужом скрещиваете.

Я не поклонник Фантоцци, но в данном случае он вполне корректно берет недостающие сведения из Вики.
Вам бы следовало поучиться работать с цифрами, а не начинать сразу скакать поддавшись эмоциям.

[Кирилл Юдин]

Я не поклонник Фантоцци, но в данном случае он вполне корректно берет недостающие сведения из Вики.
Вам бы следовало поучиться работать с цифрами, а не начинать сразу скакать поддавшись эмоциям.

Ага. Каким эмоциям? Мне вообще фиолетова та глупость, которую вы обсуждаете.
А теперь, внимание, вопрос:

С какого перепугу вы тут с ним решили, что 762 лярда - это именно то, о чём говорится в совсем другой статье про 1% населения?

Вы слепили по формальным пизакам изначально неверное утверждение и весь день это обсасываете, да ещё меня учите, как информацией пользоваться.
В очередной раз могу с вас только угарать. Учителя, млять.

[Кирилл Юдин]

На пальцах показываю:

1. Состояние богатейших людей мира за прошедший год увеличилось на $762 млрд, говорится в отчете организации Oxfam

Где тут говорится, что это 1% от всего населения Планеты? Это может быть 5-6-10 человек всего. Или 100.
Далее:

2. В то же время состояние половины населения Земли осталось без изменений.

Вы же почему-то неутверждаете исходя из этого, что 762 лярда, упоминаемые выше - это доход второй половины Земли? Что, по 2$ всего? )))
Далее:

3. Отмечается, что 82% всех богатств, появившихся в 2017 году, владеет всего 1% населения Земли.

С чего вы тут решили, что здесь под 1% подразумеваются те же самые из 1 пункта, кто прихапал 762 лярда?

А потом взять из Вики совершенно другую статистику, не имеющую к этим цифрам никакого отношения и производить с ними математические расчёты.


Давайте, поучите меня ещё с информацией работать.