"Левиафан" Звягинцева. Часть 4

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

И изо рта у него пахнет.

Не совсем. Просто, он рассуждает в фильме на уровне "кухонного интеллигента" и до философских обобщений не поднимается. А в ряде случаев, просто, не знает предмета, о котором рассуждает.

[Фантаст]

Сообщение от Иван Василич

Но почему же Оскаровская считается наиболее престижной?

Тут ещё такая хитрость: номинанты и лауреаты "Оскара" - всегда из числа наиболее кассовых фильмов. Жюри даже трудиться особенно не нужно: зритель уже "голосует долларом", им остаётся только расфасовать по номинациям взбитое зрителем "масло" суждений. И никто не усомнится в компетентности жюри: как же, ведь эти парни награждают такие классные фильмы...

[Кинофил]

Сообщение от сэр Сергей

Не совсем. Просто, он рассуждает в фильме на уровне "кухонного интеллигента" и до философских обобщений не поднимается. А в ряде случаев, просто, не знает предмета, о котором рассуждает.

Он в прокрустовом ложе европейского интеллектуала, да еще с комплексом, что из России. Его первый фильм был неплох, про отца и двух ребят. А потом, после успеха, он стал снимать в струю, чтобы не выпасть из обоймы. В принципе-европейская неврастения помноженная на русскую грязь. Выглядит даже жалко, человеку приходится пыжиться, чтобы не прогнали, этакий Фон Триер Мценского уезда. Тот тоже неплохо начинал, но потом "поехал" на Тарковском, а у нашего более практичная цель - удержаться, он ни на ком не "поехал", просто косит по моде, что весьма точно подметили с "серым".

ЗЫ: Таки прочитал статью,
http://vosmerka.kz/mediafan-ili-vlast-kinosimulyakra/
толково, но по-моему автор ошибается. Звягинцев дублирует не Тарковского, а Триера, который под влиянием Тарковского. Что дублирует, язык не поворачивается, Триер и до тарковскофилии был фигурой. Скорее, наоборот, он потерял индивидуальность.

[Валерий-М]

Сообщение от сэр Сергей

А в ряде случаев, просто, не знает предмета, о котором рассуждает.

А причем здесь тонирование? Покажите мне режиссера, который обходится без этого.

[Валерий-М]

Сообщение от Иван Василич

Но главный его минус, как мне кажется, заключается в том, что зрителя как бы заставляют поверить, что в России всё и везде так.

И в каком же месте фильма это говориться?

[адекватор]

Сообщение от Валерий-М

говориться?

тся, Валера. "Что делает?""Говорится"
Всем фильмом это говорится. Суд показан типовой, земельный вопрос типовой, кабинет чиновника типовой, адвокат из столицы не упал в обморок от происходящего, значит привык, и проповедь священника в финале это вообще проповедь Патриарха Кирилла.
Серо-синие унылые тона неизбежно оправданы, авторы хотели показать унылую мрачность, безнадежность и обреченность, в этом случае пастораль с изумрудной зеленью и кипельно синим небом никак не походит.

[Валерий-М]

Сообщение от адекватор

Суд показан типовой, земельный вопрос типовой, кабинет чиновника типовой

То есть это все должно быть в фантастическом атураже?

Сообщение от адекватор

адвокат из столицы не упал в обморок от происходящего, значит привык

Нет, лучше бы в штаны обмочился. Как у Михалкова.

Сообщение от адекватор

проповедь священника в финале это вообще проповедь Патриарха Кирилла.

Стало быть, это вы видите типичность происходящего. Но ведь вы можете ошибаться.
Причем здесь режиссер?

Это мне напоминает логику советских цензоров.
- Почему у вас на фотографии изображена старушка?
- Интересной показалась.
- То есть вы хотите сказать, что в нашей стране только старики живут и что все они какие-то лохмотья носят? Что это на ней?
- Но я же ее в это не обряжал. В чем была, в том и сфотографировал.
- Убирайте с глаз долой эту антисоветчину... У нас что, мало молодых опрятно одетых людей? Вот их и снимайте.

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

А причем здесь тонирование? Покажите мне режиссера, который обходится без этого.

Вы, лучше, скажите. при чем здесь "Изо рта пахнет"? А про тонировку я ничего не говорил

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Кинофил

Звягинцев дублирует не Тарковского, а Триера, который под влиянием Тарковского. Что дублирует, язык не поворачивается, Триер и до тарковскофилии был фигурой.

Чё-то аж несколько "вторых" Тарковских. И ни одного второго Элема Климова.

[Валерий-М]

Сообщение от сэр Сергей

Вы, лучше, скажите. при чем здесь "Изо рта пахнет"?

Если уже тонировку человеку в вину вменяют, то тут недалеко и до запаха изо рта.

[Михаил Бадмаев]

"Звягинцев догматически следует общей моде, в чем-то даже перехлестывая с этой цветофобией – думаю, каждый зритель «Левиафана» потратил немало времени на адаптацию глаз к тёмной и серой картинке. Решает ли этот прием какие-то смысловые задачи? Только в том случае, если бы фильм назывался «Серость»."(с)
Вот, конкретно это место надуманное. Ничего я не тратил время на адаптацию глаз. И никакая это не мода. Даже сейчас некоторые режиссёры снимают чёрно-белое кино. Значит ли это, что они халтурщики и не умеют работать со цветом? Прям, Антониони умер, и цветному кино конец. Но в остальном-то статья правильная.

[Элина]

Валерий, в той цитате, что я привела, тонировку в вину не вменяют. Вот как чувствовала, что о цвете надо в тему "Статьи", а не сюда. Серость присутствует не только в Левиафане. Вычислитель, к примеру, тоже серый.

[Валерий-М]

Сообщение от Элина

в той цитате, что я привела, тонировку в вину не вменяют.

Как же не вменяют?
"догматически следует общей моде, в чем-то даже перехлестывая с этой цветофобией".

Это похвала, что ли?

[Элина]

Не похвала. А вот представьте Левиафан в цвете. И Вычислитель тоже. )

[Валерий-М]

Сообщение от Элина

А вот представьте Левиафан в цвете. И Вычислитель тоже. )

Это все равно, что "Иди и смотри" сделать в радостной гамме.

Картинка в фильме выше всяких похвал. Всем бы режиссерам таких операторов.