Дневной дозор

[Авраам]

Всем привет.

Вопрос, в общем-то, абсолютно праздный - так как я не являюсь ни горячим поклонником, ни яростным хулителем Лукьяненко и "Дозоров". Но, тем не менее, было бы интересно узнать мнение публики. Сразу оговорюсь: книгу я не читал, видел только фильмы, может быть, поэтому и не могу въехать.

Если помните, в начале фильма подружка героя Светлана получает иглу в спину от его непоседливого сынишки - Егора. Игла такая хитрая, что через нее можно сосать ее жыздненую силу на расстоянии. Так вот выстреливает эта игла аж в самом конце фильма, накануне кульминации, когда Егор на вечеринке начинает отсасывать (кровь). При этом явственно показывается, как игла с кровушкой торчит из шубы. Светлана чуть не загибается, но потом каким-то образом (тоже непонятно каким) справляется с этой напастью, снимает шубу и продолжает действовать дальше.
Внимание вопрос: это что, получается она в течение всего фильма ходила с иглой в спине? Ну ладно, допустим, она мегаволшебница, боли не чувствует - но что ж, она в течение суток ни разу не снимала шубы? А как же сцена в душе-с? Там шубы не было.
Предвижу возражения: мол, иголке не обязательно было торчать там все это время, а иголка с кровушкой в кульминационной сцене - это просто визуальное напоминание того, что случилось в начале фильма. Но так тоже не получается, ведь в начале фильма в аналогичную историю попала бабка возле ВДНХ - и спасли ее именно посредством извлечения иглы из спины. Значит, если иголки там не было в течение фильма, то и отсосать жизнь на вечеринке Егор никак не мог.
Внимание вопрос: шо за херня?

[Пауль Чернов]

Авраам

Внимание вопрос: шо за херня?

Давайте лучше спросим - где там не херня? Впрочем, я второй фильм не видел, первого хватило по уши.

Книги потом прочитал, кстати, никаких "игл" там не было. Книги на троечку, надо отметить.
Вспоминая сеттинг книги, могу предположить, что "игла" "втыкается" в ауру, то есть она не физическая и не ощутимая.

[Авраам]

Сообщение от Пауль Чернов@9.10.2009 - 16:10
могу предположить, что "игла" "втыкается" в ауру, то есть она не физическая и не ощутимая.

Хм, да вроде совсем не похоже, чтоб втыкалась в ауру. Но даже если в ауру - ее вроде вынули. Во всяком случае, по ходу фильма говорилось: вот, он воткнул иглу.

[Афиген]

Авраам, какую х...нищу вы смотрите...

[Авраам]

Сообщение от Афиген@9.10.2009 - 16:31
Авраам, какую х...нищу вы смотрите...

Не х...нищу, а актуальный кинопродукт.

[Афиген]

"Игла в ауре-2"

[Авраам]

Сообщение от Афиген@9.10.2009 - 16:39
"Игла в ауре-2"

Следующая серия: "Аура в ж...-3"

[Гордеев]

Мы, конечно, можем потешаться с "дозоров" сколько угодно, но народ на них прет и особенно молодежь. Любит она (молодость) заморачиваться на том, что непонятно и не поддается логике. Не знаю, может это для личного удовлетворения, мол, ах, какую загадочную историю я смотрю

Мы все время хотим написать то, что всколыхнет народ, заставит измениться, возлюбив ближнего.
А оно людЯм надо?

[Авраам]

Да я не потешаюсь, я разобраться пытаюсь.

[Варя]

У меня сын - молодежь. И книжки Лукьяненко ему нравятся, а от Дозоров плевался

[Нарратор]

Я и сам не понимаю, зачем попёрся на "ДД" (как будто "НД" не хватило).
А потому, и вовсе не вникал ни в какие там иголки...

[Алхимик]

Авраам

Что Вас беспокоит? На все режиссёрские мировозрения услышите - а я так вижу! и не собираюсь кому-то что-то объяснять. Игра актёров -соответственно таксе и видения режиссёра, в итоге - полный ужас от основной мысли.
Моё мнение субъективно, но малоошибочно.
Кстати, Ваш фильм лестничной клетки мне понравился.

[Гремлин]

Если вы найдёте ответ на ваш вопрос, что изменится?

[Гордеев]

Мне вообще все нудно и непонятно в этих "дозорах". Какие-то мелки, сумраки, очки, все персонажи грязные. Как-то в КВН пошутили, что Анита Цой и Никас Сафронов думали, что пришли не на съемки фильма, а это взаправду тусня такая.

[Йиндра]

Гремлин
ну Вы, товарищ, философ однако..... И чего вы на форуме делаете?