А. Солженицын о фильме Тарковского "Андрей Рублев"

[сэр Сергей]

Санчес,

Сообщение от Санчес

Я ничего из ваших мыслей не понял, кроме, что вы презираете интеллигентных людей и, по вашему, куда не ткни - одно кругом говно кругом.

Я, например, их не презираю. Я о них, гораздо более, худшего мнения.

Интеллигенция, по сути, - антисистема. Подобно вирусу, убивающая общество, народ и страну.

На вирус нельзя злиться. Вирус нельзя презирать. Это, просто. бессмысленно. Потому что вирус, просто не может иначе. Он для иного существования не приспособлен.

Против вируса надо искать вакцину для прививки еще здоровых и иммуноглобулин для лечения заболевших...

[Анатолий Борисов]

Сообщение от Юрич

Мне кажется надо брать западные технологии и наполнять их нашим материалом и смыслом.

Пока что западный материал и смысл наполняет наши экраны и души наших людей.

[Денни]

Сообщение от ЕгорМолотов

Ну не могут придумывать в России мифы, которые хорошо продаются.

А вы кому их продать-то хотите? И почём?

[ЕгорМолотов]

Сообщение от Санчес

ЕгорМолотов,
Я ничего из ваших мыслей не понял, кроме, что вы презираете интеллигентных людей и, по вашему, куда не ткни - одно кругом говно кругом. Интересно, о себе вы какого мнения?

Обьясню поподробнее. Задача интеллектуалов выдавать некий продукт, пользующийся спросом, и лучше всего во всем мире. Америка создала мифы о покорении Запада, о Супермене и еще кучу чего. Франция создала миф о прекрасной Франции 17-18 веков. и т.д. Даже Китай создал миф о великий воинах кун-фу, летающих над землей, героической истории Китая и т.д.
Что создала Россия? Массы западных зрителей ничего не знали о "Броненосце Потемкин", этот миф создала просоциалистическая леволиберальная интелигенция 20х годов в Европе. Поверьте мне, кинематограф Германии 20х годов сейчас оценивается профессионалами намного выше, чем потуги совесткой России. А потом все.
Более успешен был Бондарчук с "Войной и миром", тут и масштаб и работа режиссера выдающаяся и плюс опора на книгу Толстого, которого все-таки на Западе знают.
Единичный случай. Дальше все. Кое-кто в Голливуде знает Тарковского (но это не для масс) и все.
так что создать миф, известный всему миру, российской интелигенции
так и не удалось в кинематографе.
Что о свидетельствует о ее крайне невысоким уровне.
Я не российский интеллигент, я как - то выше этой невнятной массы.

[Санчес]

Сообщение от Юрич

Санчес, я с Вами по этим вопросам полностью солидарен! Мне, после прочтения "Гулага" стало более понятно то, что происходит с нами сегодня. Я бы сказал что мы родом из Гулага. И может быть в этом есть уникальный опыт нашей нации? Я не знаю, в средние века и вообще в мире такого не было, по моему то, что происходило в России это уникально. Это совершенно оригинальный сплав. Людей, народов, отношений с государством. Лучше сказать с государствами, которых за последние 100 лет уже было несколько.

Один культурный слой уничтожили во время революции. Начали ставить невиданный социально-политический эксперимент, потом репрессии, война. Создали советскую культуру, определили мораль, этику. Тоже уничтожили. Что имеем сейчас? По моему, за небольшими исключениями, пародию на Запад в фаворе и осколки реальной нашей культуры "в загоне". Но ничего, я думаю прорвемся! Мне кажется надо брать западные технологии и наполнять их нашим материалом и смыслом. И это будет нормально и интересно.

Думаю, прежде всего, нужно жить и быть честным перед самим собой. В идеале, бороться за свои права, помня, что по номиналу они у нас есть. Я не скажу, что я родом из Гулага, но, родом из СССР.

[Санчес]

Сообщение от сэр Сергей

Санчес,

Я, например, их не презираю. Я о них, гораздо более, худшего мнения.

Интеллигенция, по сути, - антисистема. Подобно вирусу, убивающая общество, народ и страну.

На вирус нельзя злиться. Вирус нельзя презирать. Это, просто. бессмысленно. Потому что вирус, просто не может иначе. Он для иного существования не приспособлен.

Против вируса надо искать вакцину для прививки еще здоровых и иммуноглобулин для лечения заболевших...

А размышляете, как интеллигент))

[Афиген]

Сообщение от Санчес

Писательский стиль отличный у Солженицына.

Это шутка?

[Санчес]

Броненосец Потемкин, извиняюсь, какого года выпуска фильм? Чего Вы все хотите продать то, что уже работало столько лет? Тем более, что за той идеей в реале и, особенно, в нашей стране - родине этого фильма ничего не стоит. И к чему говорить, что наш советский кинематограф не дал миру ничего, когда сами приводите примеры таких шедевров, как "Война и мир". Понятное дело, что победившая в мире идея продвигает продукты ей созданные. Это кое что объясняет, не так ли?

[Санчес]

Афиген,
Сравните стиль изложения Солженицына с кем-нибудь из современных публицистов. Приведите мне более удачный пример. Может, по Вашему, Минаев со своим "Медиасапиенс"? Или кто там еще....

[сэр Сергей]

Санчес,

Сообщение от Санчес

А размышляете, как интеллигент))

Не совсем так. Я, скорее, интеллектуал.

[Санчес]

сэр Сергей,
Одно другому не мешает.

[Афиген]

Сообщение от Санчес

Сравните стиль изложения Солженицына с кем-нибудь из современных публицистов. Приведите мне более удачный пример.

Более удачный пример непролазного текста?

[Санчес]

Сообщение от Афиген

Более удачный пример непролазного текста?

Да все там у него там нормально, доступно и понятно излагается.

[Телеплей]

Сообщение от Санчес

Может, по Вашему, Минаев

То есть, или Александр Исаич, или Минаев? А чего тогда уж не Ксения Собчак сразу? Сравнивать, так уж по полной!

Есть Иванов (который глобус пропил), есть Петросян (которая Мириам), есть Быков. И еще сотни две наберется. Современных.

К слову. А зачем сравнивать штиль вышеупомянутого старца с «современными публицистами»? Сравните его лучше с Довлатовым, к примеру.

[сэр Сергей]

Телеплей,

Сообщение от Телеплей

Есть Иванов (который глобус пропил),

Кстати, а ведь, и в правду, великоепный писатель, куда там Солженицину!