Зачем Путин меняет закон о гражданстве? (Дмитрий Дёмушкин)
Меня заинтересовал вопрос, - как рассчитывается производительность труда?
Сюда входят чиновники? То есть, в среднем получается плохо.
Ну, вот я вижу, как работают строители с утра до вечера и у них есть оборудование нужное. Кто не так работает, что производительность низкая?
Может быть, у нас производства нет? Сборочное производство ведь не способствует производительному труду?
Вероятно это его личное мнение... Среди фашистов хватало не только католиков...
Толкиен тем более не был фашистом...
Вспомнил про книгу Тура Хейердала - "Фату Хива".
Там он с женой жил на острове, ходил с туземцами в церковь.
До тех пор, пока не приехал католический священник.
После этого, Туру начали строить всякие подлянки, да и до того построили хижину из свежего - зеленого бамбука, в котором потом завелись козявки.
Очищение от грехов в буддизме, - я почему-то не могу согласиться с тем, что Гарри Поттер христианская книга, пробую, но не могу. Тоже самое с Властелином колец, - книга описывающая жизнь с помощью аллегорий, но не более.
Кто не так работает, что производительность низкая?
Ну, дорожники, например. Притча во языцех. Один копает, семеро смотрят.
Китайцы за месяц мост строят, за год - город.
У нас только документация год готовится, а на мост уходит лет пять-семь.
Ну, дорожники, например. Притча во языцех. Один копает, семеро смотрят.
Китайцы за месяц мост строят, за год - город.
Это если полномочия четко распределены и каждый выполняет свою работу, уже зная, что нужно делать.
Так и у нас вроде бы, ездит дорожная техника, - одни дорогу перекрывают, другие что-то подгребают, третьи столбики устанавливают.
Все как-то идет строительство.
Не сказать, чтобы люди бездельничали.
В моем населенном пункте площадь окультуривали, - тоже стоящих без дела не увидел. Да, сидели грелись, но все и то, после работы.
Мне вообще сравнения с Китаем и Японией кажутся не понятными, - вопрос ведь в масштабах того, что нужно сделать и в автоматизации труда.
Я предполагаю, что если взять по видам деятельности производительность и уточнить входят ли туда чиновники, в эту производительность, то не должно быть, чтобы у нас была маленькая производительность.
Вспомните СССР - причины долгостроев были в отсутствии стройматериалов.
Мне кажется, что напрасно люди используют некоторые доводы, не понимая их сути. Я бы поостерегся заявления делать такие, что мы плохо работаем.
Я бы сказал, что у нас люди ищут где бы заработать, работают, - некоторые пашут, но с обучением проблемы, проблемы с тем, что есть работы за которые платят и за которые платят, но мало.
Видел как в Америке (в ролике) мужик ездит с техникой и пни корчует. Неспешно.
Дома их картонные быстро производятся. Так там люди делают как на заводе, как на конвейере дома.
Может быть, у нас стольких специалистов нет или вообще столько людей?
В прошлом году на оптовом рынке овощей, видел грузчика, - практически опустившийся пьющий человек. Если уж таких стали привлекать, то где остальные? Сделал вывод, что рабочих рук нет.
Соответственно еще вопрос, - производительность маленькая из-за того, что работники старые?
Соответственно еще вопрос, - производительность маленькая из-за того, что работники старые?
А вы не задумывались над тем, сколько процентов населения у нас вообще занято производительным трудом? Да, в примитивных ЛПХ производительность в разы ниже, чем в агрохолдингах. Но они хотя хотя бы какое то количество качественных продуктов дают. А чем заняты города? Мошеннические коллцентры, огромные армии чиновников. Создают законы и правила под себя, чтобы потом ходить проверять реально работающих и обирать их. Проверяют всё. Но в итоге бизнес задушили паразиты, а в "проверенных" "Зимних вишнях", шахтах гибнут люди, дети массово травятся в общепите, новые дома начинают сыпаться сразу после строительства, малых производителей задушили и перекрыли выход на рынки. У нас сегодня малый производитель - преступник. Что-то да нарушает. А паразиты, которые обирают производителей - герои нашего времени. Все перевернули вверх жопой, все наоборот. И ждут "улучшения экономического положения в стране". Откуда?
Какая может быть производительность в экономике чиновников, бюрократов, банков, юристов, охранников, блогеров, фондов, "центров, институтов исследований" и просто явных паразитов. Но "объели" страну, конечно же, женщины 55 летнего и мужики 60 летнего возраста, их лишили пенсии.
Занятость дело хорошее, но обеспечивать её за счет удушаюших реальный сектор паразитов неправильно. Пенсионеры не паразиты, потому что не угнетают экономику. Это просто потребители, которые покупают продукцию, что на сегодня хорошо. Паразиты те, кто потребляет и угнетает, мешает развитию, и это 100% не пенсионеры.
Кто интересуется бизнесом, рекомендую посмотреть цикл фильмов "Спасти бизнес". Ведущий Маркос Лемонис. Шел перед НГ по РБК.
Больше все удививила простота и свобода ведения малого бизнеса в США. Отчетность - лист бумаги А3 - поступления и расходы, чистая прибыль и всё.
Сделал вывод, что рабочих рук нет.
Соответственно еще вопрос, - производительность маленькая из-за того, что работники старые?
Ну вы даёте...
Рабочих нет, потому что работать за 20 тыщ никто не хочет, уже и гастеры отказываются.
А производительность объясняется простой логикой: как платите - так и работаем. Уж поверьте человеку, который сменил три десятка работ и чем только не занимался.
адекватор, можете считать, что я так же высказался бы, но хотел точно знать, - может быть, кто-то владеет более достоверной информацией.
Вот есть, например, формула, но по ней точно не скажешь, считают те, кто ею пользуется чиновников или нет.
Считают ли сборку за производство и если да, то в какой степени.
Шалтай Болтаев, это вы даете, - так просто объяснить, почему люди не верят, в то, что могут быть успешными в своей стране.
Цитата:
как платите - так и работаем
Предполагаю, что я не замечаю просто за собой моменты, где не хочу выкладываться, - ведь говорил же я нечто подобное. Но, в то же время, иной раз в других направлениях и сам свой уровень знаний повышаю, - например, после курсовой подготовки, заинтересовавшись одним вопросом, еще начал сайты просматривать, пока не нашел ответ на свой вопрос.
О чем это я, - если человек где-то не дорабатывает, то он чем-то другим работодателю компенсирует.
Ну вы даёте...
Рабочих нет, потому что работать за 20 тыщ никто не хочет, уже и гастеры отказываются.
А производительность объясняется простой логикой: как платите - так и работаем. Уж поверьте человеку, который сменил три десятка работ и чем только не занимался.
С первым утверждением согласна и вижу тому актуальное подтверждение. В районе, где я живу, наблюдается резкое сокращение численности мигрантов. (Кажется, что уехали). Теперь только самые необходимые дорожки расчищены от снега. Местные на предлагаемые зарплаты явно не идут.
С тем, что логика проста, не вполне согласна.
До фига народу, для которых позиция "как платите, так и работаем" просто отговорка. На деле качественных работников не так уж много.
Работодатель, конечно, желает иметь лучшие трудовые ресурсы и рад бы требовать высокое качество, да не может, понимая, что за это платить надо соответственно. Отсюда выбор небольшой. Это вменяемые руководители. А есть те, которые имеют наглость требовать канарейку за копейку. Удивительнее всего то, что есть и работники, которые это принимают.
Короче говоря, картина немного сложнее.
Да, на самом деле так просто.
В России честный человек не может быть успешен.
Это очень широкое обобщение. Сделанное, как я понимаю, на основе своего опыта. То есть: "Честный человек Шалтай Болтаев не может быть успешен в тех областях деятельности, где ему хочется, и в тех точках местности России, где он пробовал". Если так, то, наверное, да. Но не вообще, ибо примеров успеха немало.
С МСБ (малый\средний бизнес) в РФ катастрофа. Причин тому много.
1. После СССР никто не унаследовал никакого развитого бизнеса, дел с наработанным опытом. Их просто не было.
2. ни у кого не было опыта ведения бизнеса при капитализме.
3. общественное постсоветское мнение подсознательно считает бизнес негативной деятельностью (дельцы, спекулянты, рвачи и прочее). отсюда нет ни моральной, ни материальной поддержки, а наоборот, препоны на всех уровнях, от бытового до законодательного.
4.у местного новорожденного бизнеса без опыта, без поддержки государства, инвестиций при открывшихся границах и давно сложившемся на западе рынке шансов выиграть конкуренцию было 0,0.
5. вместо политики поддержки бизнеса бесконтрольно разросся рэкет, по сути, принявший легальные формы. Рост бюрократии и проверяющих структур не сдерживал никто и ничто, они разрослись до запретительно-заградительных размеров.
6. внутренний рынок, где местный МСБ мог как-то конкурировать, сжимается, покупательная способность населения падает.
7. система инвестиций в основные фонды заменена системой кредитования под неразумные проценты, а основные фонды не всегда окупаются даже при беспроцентных ссудах, такова специфика стоимости земли, зданий, оборудования и т.д.
Сегодня у МСБ в РФ шансов нет, кроме редких исключений в новых областях.
Re: А есть ли он - русский народ?
Линейный вид
