__________________
Мнение животных меня не интересует (с)
"Как жалок шут на троне короля! Как глуп народ, который то позволил!" (с)
#Я Русская! И я Горжусь, тем, что я РУССКАЯ!!!
Да, было такое, это когда Рыгорыч "Ржавую трубу" (она же Белтрансгаз) Газпрому продавал. Обе стороны не сходились в цене, и сие вылилось в одну из беларуско-русских газовых войн. Слышали бы Вы риторику, которая лилась из беларуского ЦТ. Практически антироссийской она была, ну, или на грани фола. Хотя из центральных каналов РФ тоже поливали Рыгорыча, но в сравнении с нынешней инф. войной за Донбасс конечно, эта была так - легкая перестрелка на границе.
Последний раз редактировалось Тюбег; 22.06.2014 в 17:46.
Для меня Крым – не Россия. Вся эта общая радость по поводу якобы возврата АРК в Россию – я всей этой эйфории не разделяю. Я уже так привык, что я приезжаю в Ялту – это Украина. Мне предлагали выступить в Крыму, но я отказался
Кошмар! Если это правда, то я уже и не знаю.... а когда наше время то будет? И что же нам делать то? Может в Австралию уехать? Грустно.
__________________
Мнение животных меня не интересует (с)
"Как жалок шут на троне короля! Как глуп народ, который то позволил!" (с)
#Я Русская! И я Горжусь, тем, что я РУССКАЯ!!!
Цитата:
Для меня Крым – не Россия. Вся эта общая радость по поводу якобы возврата АРК в Россию – я всей этой эйфории не разделяю. Я уже так привык, что я приезжаю в Ялту – это Украина. Мне предлагали выступить в Крыму, но я отказался
, – признался Сергей Лазарев.
Не зря, он мне вегда не нравился ....ох не зря...
__________________
Мнение животных меня не интересует (с)
"Как жалок шут на троне короля! Как глуп народ, который то позволил!" (с)
#Я Русская! И я Горжусь, тем, что я РУССКАЯ!!!
Вопрос не в том кто нравился или нет.
Конфликт на Украине показал то есть кто.
К видео есть интересный коментрарий
Цитата:
Сообщение от ПавелИвченко
Что же до Лазарева... Есть такой. С ним прикольная история была: когда это чудо решило побороться за авторские права (против пиратства), с ВКонтакте были удалены практически все песни Лазарева "по причине отсутствия культурной ценности" или "в связи с низким качеством исполнения". Этакий троллинг слишком много о себе возомнившего скомороха.
Что напрямую выводит нас на вопрос: какое значение имеет мнение артиста по тому или иному вопросу? Его дело - скакать за бабки, и открывать рот, чтобы петь. То, что оно говорит, никому не интересно.
Предполагаю, что Сергей, которому в РФ мало что светит (и который "поет" - если это можно назвать "пением" - преимущественно на английском), пиарится в определенном ключе. Искренне желаю ему всяческих успехов: в РФ одной "творческой личностью" станет меньше, в Свободном Мире станет больше на одного певца ртом. Сплошной позитив.
Вопрос не в том кто нравился или нет. Конфликт на Украине показал то есть кто.
Собственно ничего невероятного. Родился он и вырос, когда Крым считался Украиной, а сама Украина была чужим государством. Он не политик, не историк, даже не стратег - он просто певец. Даже когда он бывал в Крыму он что, говорил с людьми о жизни или политике? Раздавал автографы фанатам да балдел от славы и известности - сплошной позитив.
Затем он большую часть времени жил на Украине и принимал участие в шоу, общался с киевлянами. Опять же, он что, вникал в ситуацию? Он может учил детей в школах, где преподавали новую историю? Его детей Фарионы всякие учили патриотизму? Нет конечно. Одна сплошная мишура, мир, дружба, балалайка.
Теперь возникает противостояние, которое погружает его в дискомфорную атмосферу.Вот с его точки зрения: всё было просто зашибись, все дружили, улыбались, кругос салюты и мишура и вдруг бац, какому-то "идиоту" захотелось отнять Крым, поссориться с друзьями украинцами. Какая у него может быть реакция? Конечно негативная - его ведь всё устраивало. А тут на тебе, начинаются какие-то проблемы.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Какая у него может быть реакция? Конечно негативная - его ведь всё устраивало. А тут на тебе, начинаются какие-то проблемы.
Та нет, не думаю, что он настолько примитивно-гламурный парнишка, чтобы не вникать. Скорей всего ему не хочется ссориться с друзьями-украинцами, которые ему платят деньги, поэтому он говорит именно то, что эти друзья хотят слышать.
Другие певцы ртом выражают другие позиции. Кто-то по велению сердца, а кто-то для иных целей.
ВКонтакте были удалены практически все песни Лазарева "
У него нет своих песен - перепевка он, или другими словами лабух. У артистов, которые артисты - свои песни - не важно сами они пишут или покупают. но свои, которые впервые звучат именно от них. А это так - имитация...
__________________
Мнение животных меня не интересует (с)
"Как жалок шут на троне короля! Как глуп народ, который то позволил!" (с)
#Я Русская! И я Горжусь, тем, что я РУССКАЯ!!!
Про Славянск они ведут репортажи с горы Карачун или Семеновки.
Пролетчиков, а вот теперь мне есть что вам возразить. Теоретически они (журналюги укроСМИ) могут быть на Карачуне, да только не клеится. Мои знакомые майданутые уверены, что на Карачуне стоят ополченцы и стреляют по мирным жителям из "Градов". Это же утверждает Аваков и Порошенко. И как так получается - журналисты ведут репортажи с Карачуна, при этом говорят, что там ополченцы?
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Пролетчиков, а вот теперь мне есть что вам возразить. Теоретически они (журналюги укроСМИ) могут быть на Карачуне, да только не клеится. Мои знакомые майданутые уверены, что на Карачуне стоят ополченцы и стреляют по мирным жителям из "Градов". Это же утверждает Аваков и Порошенко. И как так получается - журналисты ведут репортажи с Карачуна, при этом говорят, что там ополченцы?
Майданутые могут быть уверены... Это да... К слову я сам слышал Свободу, где фраза об обстреле Славянска была построена таким образом, что не было понятно, армия на Карачуне или террористы от туда обтреливают из минометов.
Вчера и сегодня Интер показывал сюжеты об АТО. Подача информации: армия защищает народ от террористов. Но и вчера и сегодня днем они снимале именно на Карачуне. Сегодня показывали как повреждена вышка и здание с ретрасляционным оборудованием. В кадре был и журналист и "экскурсоводы", так что это именно укрсми были на Карачуне и говорили о позициях украинской армии, которые те удерживает от атак террористов. Съемки были проведены днем, а в прямом эфире журналист был уже в Изюме. Это от Славянска от центра до центра 50 км.
Сегодня в харькове были столкновения. Подача Интера: после возвращения Кернеса миллиция избивает мирных демонстрантов за Единство Украины. Причем сюжет специально предварили небольшой предысторией, о разгонах майдана при Януковиче. Это подача информации. Картинка была подобрана соответствено. Все что ей не соответствовало - вырезано. На картинке именно милиция оттесняет майданутых. Провокаторов и драки до ТОГО Интер не показал. Но то съемку операторы Интера вели именно в месте столкновений.
Интер вполне профессональный канал. И я допускаю, что сейчас он еще усилен квалифицированными специалистами из некой страны за океаном. Специалистами по информационной войне. И все огрехи российских СМИ они подмечают и используют в пропаганде. А журналисты РосСМИ тоже ведь не ангелы и довольно часто лепят туфту. Надо сказать этим ТВ всегда отличается. Но раньше я мог лишь посмеяться, когда например рассказывая о каком то событии, например об авиасалоне в Бурже, показывают прошлый авиасалон в Фонрборо. То терерь когда редакторы не имея картинки показывают "замену" из съемок в той же Сирии, оппоненты сразу такой прокол берут на карандаш и обвиняют противную сторону в подтасовках. Так было, со сбитым вертолетом, когда показали видео из Сирии. Вот сегодня критиковали за атаку на блок пост и за раненного ребенка. В одном случае было использовано видео непонятного происхождения и я не вполне уверен в его именно сирийском происхождении, как утверждают на Интере. А в другм статья из российской газеты с фотографией.
Может быть и подстава. Вот Псаки и в Собачье сердце врезали... Но имея некоторый опыт работы с журналистами, я склонен считать что это просто чей то прокол. Кто то не доработал и решил, что никто не заметит.
Что касается Авакова и Порошенко - они утверждали, что армия не стреляет по мирным жителям и дискутировать на эту тему не собираются. И говорили, что стреляют в том числе из Градов. А вот про Карачун они ничего не говорили.
Re: Курилка. Часть 50
Грустно.
Комбинированный вид