Сериалы, которые понравились

[Охотник]

Печенку и почки отбили, кровью бы харкал.

Так оперативники, наверняка, поступали в реальной жизни. Но это же кино. Неужели было бы интересно смотреть, как опера ломают Фокса, отстёгивая ему печёнку с почками, нежели видеть, как бандюка одурачили и, как, благодаря этому приёму, закрутился дальше сюжет фильма?

[Захарыч]

Кирилл Юдин

"Апёстол" - это пипец дорогая фигня. Тупейший сериал.

Впрочем, примерно в это же время показывали и другие "военные" сериалы - там ваще ужас полный.

К "Апостолу" я отношусь немного мягче, хотя, в принципе так же - оперетка-с. Как и многие современные военные сериалы. Ну просто прет из них Голливуд, но если он хорош в "Перл-Харборе" и "Говорящих с ветром", то в теме ВОВ - абсолютно неуместен: у нас другая почва, менталитет, другая память, национальный "стиль", если хотите... И потому все (!) современные отчественные сериалы о Великой Отечественной и близко не стоят с такими фильмами, как "Живые и мертвые", "Солдатами не рождаются", "Горячий снег" и даже "Освобождение". На эту тему, помнится, мы тут уже немало дискутировали...
Но! Кирилл, вот это вот:

Вы картинки смотрите или задумываетесь о самой истории?

опять и, боюсь, опять безрезультатно выводит нас на тему приоритетности "импрессионизма" или логики, впечатления или истории. Буквально недавно я нападал на логику некоторых сцен в "Каникулах строгого режима", а Вы утверждали, что главное - впечатление, а логика - вторична. И я с этим (ессно, в пределах разумного) как раз согласен, но неужели в "Апостоле" не хватает "импрессионизма", чтобы забыть про логику отдельных сцен и даже линий? Воля Ваша, но тут для профессиональной дискуссии, по-моему, слишком многовато "нравится - не нравится"... :friends:

[Драйвер]

Очень много на ТВ стало Маховикова. Какой-то однообразно унылый актер. Более мертвого артиста не видел еще. Он видимо свои фильмы не смотрит, некогда, фильмография не позволяет. А полезно было бы. Хоть бы супруга подсказала, все ж таки тоже актриса, пусть и не менее однообразная.

[Кирилл Юдин]

Буквально недавно я нападал на логику некоторых сцен в "Каникулах строгого режима", а Вы утверждали, что главное - впечатление, а логика - вторична.

Я этого не говорил. Вы придрались к тому, что герои оделись в форму американских матросов, хотя это вообще никакого отношения к сюжету не имеет - они оделись в то, что им дали в лагере. Лагерь был с морским уклоном - "Юнга". Ничего удивительного, что там, ради экзотики пошили для вожатых такую форму. То что герой там вскользь брякнул, что к иностранцам не так придираются, то эту фразу можно вообще выбросить - ничего бу не изменилось. Эта форма не играет на сюжет - это просто небольшой гэг.

Во что одеться - не является хоть каким либо важным моментом для истории и подчёркивает лишь то, что у них нет никакой своей одежды. Так же можно придраться, что они вообще пошли не голыми на дорогу. На это я и обратил внимание - это не стоит обсуждения вообще. К тому же, если Вы заметили, это кинокомедия (в отличие от Апёстола) - жанр в котором правдивость отображения реальной жизни не важен априори.

но неужели в "Апостоле" не хватает "импрессионизма", чтобы забыть про логику отдельных сцен и даже линий?

Какой нафиг импрессионизм? Каких отдельных сцен? Вы фильм помните?

Воля Ваша, но тут для профессиональной дискуссии, по-моему, слишком многовато "нравится - не нравится"...

Это неправда. Я же не придираюсь к форме героев, к обстановке объектов или каким-то проходным фразочкам. Я смотрю и вижу: учителя, брата близнеца предателя и бандита, натаскивают, делая из него агента 007 - я даже к этому не придираюсь - пусть, допустим.
Но спрашивается, зачем истязают и унижают его жену и ребёнка? Почему так жесток к ним персонаж, которого нам пытаются показать, как сильного и умеющего сострадать даже под страхом собственной смерти. Который рискуя всем, навещает свою репрессированную любимую?
Ладно бы, для дела нужно было идти на жестокость, но для дела это не только не нужнор, но и опасно. Я уж подробностей не помню, но кажется им даже внушили, что "учитель" вообще погиб. Ну и зачем их истязать регулярно?

В чём заключается уникальный шпионский план персонажа Фоменко? Каждый шаг разведчика "Апостола" удаётся лишь благодаря невероятной случайности! НЕВЕРОЯТНОЙ!!! Не только не зависящей от чьих-либо продуманных действий, а чуть ли не от погоды. И так КАЖДЫЙ шаг! КАЖДЫЙ!!! Без исключения. Апостол выполняет задание, которое невозможно было не просто просчитать, но даже представить хотя бы близкую к получаемому развитию событий ситуацию.
Причём так же случайно действуют и враги, и собзники: немцы вдруг решили, что нужно срочно заменить всоего военачальника на актёра, причём делали это в невероятной секрентности (цирк с невероятными матеиальными и людскими затратами, непозволительными при ведении такой войны), хотя об Апостоле и его задаче знал только Фоменко - единственный!!!
Апостолу надо было пройти все эти случайности, НАРУШИВ ДАЖЕ ПРИКАЗ КОМАНДОВАНИЯ И не ликвидировать этого артиста (что он артист не знал никто, но персонаж Фоменко - по чистейшему наитию догадался). Выжить там, где никто не выживает - совершенно случайно опять же. И тлько для того, чтобы оказаться СЛУЧАЙНО в нужном месте, где будут перевозить секретные докмуенты (суть секрктности не знал никто, даже составители документов) и совершенно удивительнейшим образом эти документы добыть!!!
Но самое удивительное - только Фоменко догадался за несколько лет до составления этих документов, что они будут фальшивыми!!! И в этом главаня суть его шпионской комбинации, в которй он даже предусмотрел, что сам не скончается от пыток.

А Вы говорите - вкусовщина! Импресинизм! Тупизм это, даже более однозначный, чем РНД.

[Захарыч]

Кирилл Юдин

Но спрашивается, зачем истязают и унижают его жену и ребёнка? Почему так жесток к ним персонаж, которого нам пытаются показать, как сильного и умеющего сострадать даже под страхом собственной смерти. Который рискуя всем, навещает свою репрессированную любимую?

и т. д. - да я согласен, особенно с идиотским эпизодом с поездом, перевозящим хрен знает какие "секретные документы". И падение высоких стартовых рейтингов раскрученного сериала тоже говорит в пользу вашего мнения. Правда, у меня остается ощущение, что после премьеры и густой ругани фильма его продажи, как ни странно, довольно высоки. Но подкрепить это ощущение мне сейчас нечем, да и не хочется, так что с удовольствием признаю вашу правоту.
А вот по поводу "Каникул" мы с вами, к сожалению, "не услышались". В кино, тем более, в комедии, может быть все, что угодно, вплоть до пятиногой кошки и выезда беглых зэков "в свет" в костюмах американских моряков. Только все это должно быть хоть мало-мальски замотивировано - это же ежу понятно! А мне, увы, непонятно, почему вы линию издевательств над женой Апостола считаете бредом (согласен!), а бред с формой в "Каникулах" - милым допущением (притом что в детском лагере с одежей был отнюдь не напряг). Только и всего.
Вот ведь как глупо бывает: на пустом месте можно сцепиться.
С уважением... :friends:

[Кирилл Юдин]

притом что в детском лагере с одежей был отнюдь не напряг

Вы считаете это столь важным моментом в фильме, который стоит обсуждать? Напряг с одеждой там был - вспомните, в каком виде их привёз спецназовец в лагерь - и им выдали именно форму американских матросов. Ну всяко лучше, чем в одежде беглых ментов или Нептуна с чертом.
Поэтому в Каникулах - это действительно совершенно незначительное допущение - вокург одежды там ничего не приключается, она не является сюжетным ходом. Это малюсенький кадр. А вот в Апостоле стержневая сюжетная линия абсурдна, нелогична и предельно глупа. Несравнимые это вещи совершенно. Это как по спидометру микроны ловить.

Вот ведь как глупо бывает: на пустом месте можно сцепиться.

Вы считаете, что мы сцепились? Не тот масштаб спора. :friends:

[Хмурый]

Но спрашивается, зачем истязают и унижают его жену и ребёнка?

Жена много вопросов задавала, вот ее и упекли в дурку, а там, между прочим, над всеми издеваются. Над ребенком никто не издевался. Просто он попал в типичное детское учреждение того времени.

Почему так жесток к ним персонаж, которого нам пытаются показать, как сильного и умеющего сострадать даже под страхом собственной смерти.

Герой Фоменко - подонок и карьерист, но при этом ничто человеческое ему не чуждо. С таким подходом, интересно, что вы скажете об Адольфе Гитлере, герое великолепного "Бункера" Оливера Хиршбигеля. Миллионы уничтожал безжалостно, при этом в близком кругу, временами, был милейшим, заботливым человеком.

В чём заключается уникальный шпионский план персонажа Фоменко?

Ликвидировать злейшего врага, мозг Абвера, организатора многих его коварных операций. Нормальная, такая идея. Во всяком случае, вполне сопоставимая, например, с идеей ликвидации Троцкого.

Апостол выполняет задание, которое невозможно было не просто просчитать, но даже представить хотя бы близкую к получаемому развитию событий ситуацию.

Глупость. Известно, что его цель, время от времени, появляется в разведшколе. Апостол, удачно выполнивший немецкое задание по добыче важных документов, вполне может с ней встретиться.

Причём так же случайно действуют и враги, и собзники: немцы вдруг решили, что нужно срочно заменить всоего военачальника на актёра, причём делали это в невероятной секрентности

Еще одна глупость. Немцы очень быстро вычислили Апостола, и подсунули ему левую цель. Неужели это не понятно, с учетом того, кто был этой целью на самом деле. А вы вообще смотрели сериал?

Апостолу надо было пройти все эти случайности, НАРУШИВ ДАЖЕ ПРИКАЗ КОМАНДОВАНИЯ И не ликвидировать этого артиста

Пипец, у вас логика хромает. Ну, ликвидировал бы он артиста. Вернулся на родину героем. А потом, выяснилось бы, что он ликвидировал не того. Что бы с ним сделали? Однозначно, к стенке поставили, как изменника Родины.
И никакой случайности в его "работе", по данному эпизоду, не было и в помине. Он логически вычислил, что актер не охотник. Вычислил по характерным признакам всякого настоящего охотника.
На самом деле, его - героя Миронова, немцы элементарно недооценили. Поэтому допустили ряд проколов в работе с ним. "Человеческий фактор".

Выжить там, где никто не выживает - совершенно случайно опять же. И тлько для того, чтобы оказаться СЛУЧАЙНО в нужном месте, где будут перевозить секретные докмуенты

О какой случайности вы говорите? У него была четкая информация - где и когда будут перевозить документы. А острые,напряженные моменты - "конек" любого приключенческого фильма. ЭТО ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКИЙ, АВАНТЮРНЫЙ СЕРИАЛ, А НЕ ХРОНИКА ВОЕННЫХ ЛЕТ.

Но самое удивительное - только Фоменко догадался за несколько лет до составления этих документов, что они будут фальшивыми!!! И в этом главаня суть его шпионской комбинации, в которй он даже предусмотрел, что сам не скончается от пыток.

Ерунда. Вы даже не удосужились вникнуть в суть вопроса, а судите. Кроме Фоменко об операции знала только верхушка органов безопасности. Фоменко не мог себя выдать, потому, что была информация о кроте в органах. Да, когда он оказался в казематах, он рисковал своей жизнью, но выбора не было. НЕ БЫЛО. Если бы он себя выдал, то его бы убрали наверняка. Это же, как божий день, это понятно даже ежику. О том, что документы поддельные, он, к слову, мог и не знать. Главное было убедить немцев, что они настоящие.

[Кирилл Юдин]

Хмурый, мы смотрели разные фильмы.

[Хмурый]

Хмурый, мы смотрели разные фильмы.

Кирилл, вы, вероятно, смотрели его в пол глаза. Поэтому некоторые нюансы от вас ускользнули. А я смотрел его очень внимательно. Мне это было нужно для работы. Он не без греха и уж точно не эталон. Но на фоне других военных сериалов последнего времени выделяется в лучшую сторону.
Кроме удачной режиссуры, сравнительно крепкой работы сценаристов и хорошего бюджета, что тоже немаловажно для подобных фильмов, я бы отметил очень качественный труд Миронова. Он, конечно, умница, талантище! Играет так, что глаз не оторвешь.

[Захарыч]

Кирилл Юдин

Вы считаете, что мы сцепились

Совершенно ироничное определение - ничего серьезного. Но забавно то, что, все время справедливо замечая

Вы считаете это столь важным моментом в фильме, который стоит обсуждать?

вы все равно продолжаете его обсуждать. Завязываем, да? :friends:
Разберитесь лучше с Хмурым - у вас с ним одинаковая степень уверенности в своей правоте

[Кирилл Юдин]

Разберитесь лучше с Хмурым - у вас с ним одинаковая степень уверенности в своей правоте

Не хочу - подерёмся.

[Елена Кузнецова]

Я вот смотрю "Адмирала", и хотя сценарий вроде бы писали профи, не могу понять: что это за диалоги такие? Герои перебрасываются двумя-тремя словами - все, сцена кончилась
Как будто сценаристам ужасно лень было все это прописывать. Или они решили, что это будет обременять сюжет? Непонятно....

[Ушки на макушке]

Адмиралъ - отличный сериал, на порядок лучше чем фильм, поскольку все сюжетные линии развиваются логично. И та же история любви, которая дико хромала в фильме, становится понятной и человечной.

что это за диалоги такие? Как будто сценаристам ужасно лень было все это прописывать.

Боже ж ты ж мой! развитие сюжета за счет действия, а не за счет диалогов - это минус? Лень мэтру было заболтать сцену и расписать диалог на несколько минут. Ну-ну...

[Кирилл Юдин]

Первую серию еле асилил. Такое ощущение, что на один фильм слишком много событий, а на сериал тянули-тянули - еле натянули. Нудота.
Ходят сопли жуют, да вздыхают, обмахиваясь веером.

[Ушки на макушке]

Сообщение от Кирилл Юдин@21.10.2009 - 11:33
на один фильм слишком много событий, а на сериал тянули-тянули - еле натянули. Нудота.
Ходят сопли жуют, да вздыхают, обмахиваясь веером.

Фигасе! Там такой саспенс в начале, когда эсминцу нужно обойти собственные же бомбы (те 20 минут, с которых начинается фильм), что когда он благополучно преодолевает это, просто с облегчением выдыхаешь.

И расслабляешься, глядя на человеческие проявления Колчака, его Жены и Лизы Боярской (даже она уже не так бесит).

Кстати, очень понравилось, что сериал открывает именно сцена знакомства Колчака с Анной, а не война, как в фильме. По крайней мере, сразу понятно, что фильм о любви. А война - это уже фон.