|
Результаты опроса: Вы верите в российский кинематограф?
|
1) Конечно верю! Какие могут быть сомнения!
|
|
17 |
30.36% |
2) Наверное, да.
|
|
17 |
30.36% |
3) И чудеса бывают...
|
|
16 |
28.57% |
4) Вряд ли, с нашими-то людьми...
|
|
3 |
5.36% |
5) Да вы что, смеетесь?! Российского кинематографа уже давно нет!
|
|
3 |
5.36% |
21.11.2006, 13:28
|
#106
|
Супер-модератор
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
|
В самом деле не понимаю: что надо много ума, чтобы ввести в жёсткий депресняк зрителя изображая нудные заунывные картины, сдабривая мрачными красками и глубоко философскими длинными речами персонажей?
Что тут супер-пуперского?
Янковский полчаса таскающий свечку звад вперёд - конечно символизм бешенный, но что такого умопомрачительного в этих кадрах. Это не сложно совершенно.
Разве чтобы заставить зрителя задуматься необходмио показывать бред на экране?
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
|
|
|
21.11.2006, 13:33
|
#107
|
Литератор
Регистрация: 15.08.2006
Сообщений: 786
|
Цитата:
В самом деле не понимаю: что надо много ума, чтобы ввести в жёсткий депресняк зрителя изображая нудные заунывные картины, сдабривая мрачными красками и глубоко философскими длинными речами персонажей?
|
ну здесь я тоже не согласен. Это по своему сложно.
Мне вот тоже такаши миике нравится. Я от "кинопробы" его вообще тащусь. или Кар Вай. Тоже не все любят.
Я просто о другом маленько: у нас в россии нет еще или очень мало (а те кто есть пахнут нафталином и соответственно берутся за контент, который также пахнет нафталином) ремеслинников хорошего массового кино, которое должно быть локомотивом и тащить все остальное: экспериментальное, шедевральное и т.д. То есть не в том мы положении, чтобы одно фестивальное кино делать. Ну нельзя на нем индустрию построить.
__________________
So helpe you God, &c.
|
|
|
21.11.2006, 13:55
|
#108
|
Режиссер
Регистрация: 06.10.2006
Сообщений: 264
|
компилятор
Не уверен, что массовое кино должно быть локомотивом. Весь 20 век именно то, что называют арт-хаусом, тащило как локомотив вагоны массового дерьма. И все интересное было придумано сперва такими людьми, как Бунюэль с Дали, Дзига Ветров с Мельесом, и опять же Тарковский с Феллини.
А у нас в России - ты прав - очень часто ноют о непризнанности.
Кирилл Юдин
все кино - это развлечение? Бог с вами! Неужели кинодраматург Юдин смотрит только наше телевидение? и голливудский кинофастфуд? Кино, может быть, и начиналось как развлечение, но очень быстро стало искусством. А настоящее искусство и отличается тем, что понятно не всем. Здесь и свой язык и свои правила. Такие примеры, как "Форрест Гамп", - это следствие эпохи постмодерна, когда произведение искусства могло читаться на разных уровнях. "Имя розы" - лучший пример. Для кого-то - простой детектив, для других - филофский трактат.
Но самое простое - сказать, мол, Тарковский и его "Ностальгия" - ничего особенного. Что ж - напишите лучше, сделайте хотя бы так же! В том то и вся суть, что Тарковский это Тарковский!!!! А Кирилл Юдин и Борис Гуц - это простые никому не известные посетители форума начинающих сценаристов.
Вполне возможно, оба - полные бездари.
|
|
|
21.11.2006, 14:22
|
#109
|
Литератор
Регистрация: 15.08.2006
Сообщений: 786
|
Цитата:
И все интересное было придумано сперва такими людьми, как Бунюэль с Дали, Дзига Ветров с Мельесом, и опять же Тарковский с Феллини.
|
да частнично так оно и было. Не думаю, что сейчас если бы Филлини пришел к инвесторам ему бы дали денег на 8,5. Кстати, так реально и было когда он же по-моему сказал, что его зритель умер уже в полупустом кинотеатре сидя.
фестивальное кино локомотив в смысле того, что оно задает какие-то тенденции, фишки, которые потом переходят в массовое. Это как в моде: высокая мода только для подиума и массовая. Но скажите мне как такое кино может быть реально локомотивом киноиндустрии, если его понимает и соответственно смотрит малый круг людей???? деньги то откуда пойдут??? вы представляете полный зал подростков жующих попкорн на феллини?
а у нас плюс еще только феллини и остались, которые раньше реально понимали зрителя и били в тему, а сейчас попахивают нафталином, но все равно все решают или дети их...
Просто то, что было новаторством и арт-хаусом через какое-то время становится мейнстримом.
Все таки доминантой кино должно быть бизнесом, качественным бизнесом и уже при избытке прибыли заниматься благотвроительностью для фундаментальной науки-кино (арт-хаус) естественно существенную роль в этом должно играть государство также.
__________________
So helpe you God, &c.
|
|
|
21.11.2006, 14:28
|
#110
|
Режиссер
Регистрация: 06.10.2006
Сообщений: 264
|
Поддерживаю.
На выходе из кризиса легче новаторам и арт-хаусникам: им не нужно много денег, чтобы делать свое авторское кино. А чтобы делать блокбастеры, деньги имеются только у Первого канала да еще парочки продюссеров.
Скоро все образуется.
Так что давайте не судить "вырыпаевых", что они хотят делать кино такое, какое им нравится!
|
|
|
21.11.2006, 14:31
|
#111
|
Супер-модератор
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
|
Цитата:
Кино, может быть, и начиналось как развлечение, но очень быстро стало искусством.
|
Простите, а искусство - это разве не развлечение? Вот сваи вбивать - это развлечением вряд ли назовешь. И то - кому как. мальчишкой было интересно наблюдать.
А цырк - развлечение или труд, или искусство? А спорт?
Цитата:
Что ж - напишите лучше, сделайте хотя бы так же!
|
Да может уже, только как сравнивать?
Цитата:
А Кирилл Юдин и Борис Гуц - это простые никому не известные посетители форума начинающих сценаристов.
|
Никому не известные ещё не значит - плохие или хуже кого-то там из известных.
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
|
|
|
21.11.2006, 14:43
|
#112
|
Супер-модератор
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
|
Цитата:
Не думаю, что сейчас если бы Филлини пришел к инвесторам ему бы дали денег на 8,5.
|
Не дали бы однозначно. Но я ему благодарен за этот фильм - я так классно выспался, когда нам его показывали в клубе на срочной службе. Так дружненько все солдатики храпели - заглядение.
Цитата:
вы представляете полный зал подростков жующих попкорн на феллини?
|
Не совсем подростки, но выспались хорошо.
Цитата:
фестивальное кино локомотив в смысле того, что оно задает какие-то тенденции, фишки, которые потом переходят в массовое. Это как в моде: высокая мода только для подиума и массовая.
|
Совершенно в точку.
Цитата:
Так что давайте не судить "вырыпаевых", что они хотят делать кино такое, какое им нравится!
|
хотелось бы видеть попбольше качественного кино, а не халтуры. Пока термин "халтура" очень подходит и к автоскому кино.
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
|
|
|
21.11.2006, 14:50
|
#113
|
Литератор
Регистрация: 15.08.2006
Сообщений: 786
|
Цитата:
Так дружненько все солдатики храпели - заглядение.
|
я оборжался, потому как тоже в армии его смотрел у нас, кстати, не спали, а кричали трахни чудовище (там такая толстая тетка помнится была).
Вот уж старина Феллини не думал, что российские вооруженные силы на его кино воспитывают дух.
ой, прикол.
Интересно таки...
__________________
So helpe you God, &c.
|
|
|
21.11.2006, 14:54
|
#114
|
Супер-модератор
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
|
Все две серии? Вы, наверное в спецназе служили.
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
|
|
|
21.11.2006, 14:58
|
#115
|
Литератор
Регистрация: 15.08.2006
Сообщений: 786
|
Цитата:
Вы, наверное в спецназе служили.
|
да нет. если бы вы меня видели.... спецназ
вообще не понятно как меня в армию взяли
__________________
So helpe you God, &c.
|
|
|
22.11.2006, 23:53
|
#116
|
Критик
Регистрация: 04.06.2006
Сообщений: 545
|
Борис Гуц
Цитата:
Я вполне понимаю, ЧТО там может НЕ понравится. Тот же мат, например...
|
Как раз к мату я отношусь лояльно, или, скажем так, у меня нет болезненной реакции на мат. Я только удивляюсь наивности псевдоинтеллигентных дяденек, считающих, что если они вставят мат в свою фильму, то у них получится такая правдивая и жизненная история про простых людей. А если еще герои будут "чокать" через раз - ну, это просто верх артхауса! это ж такой деревенский колорит! В общем, мне не понравились косноязыкие герои.
Цитата:
Но меня зацепила, вероятно, искренность фильма. Вот хоть убейте, хоть режьте, но герои там честные, история честная.
|
А я, хоть режьте, никак не допру, в чем честность героев. Может, я пропустила какие-то сцены, где Вера, например, честно призналась мужу, что она влюбилась в другого? Они честны с самими собой, что слепо повиновались своему влечению? В этом нет честности, это всего лишь тупое и безвольное следование своим инстинктам (простите, но любовью это никак назвать нельзя).
Цитата:
Если меня омрачает действительноть русская, быдло, что окружает нас, это не значит, что действительно талантливый фильм про это быдло меня не может тронуть.
|
Несомненно, это был бы талантливый фильм про быдло, получилась бы великолепная социальная драма, если бы режиссер ставил себе целью снять фильм про быдло и назвал бы его, скажем, Безумие. Но его черт дернул поставить себе целью снять античную трагедию, да еще назвать это дело Эйфорией! Весь фильм герои ходят-бродят с флегматичными лицами и с тупым безразличием реагируют на окружающее - причем здесь эйфория?
В общем, все-равно что закупить продукты для борща, но передумать и приготовить из этих продуктов плов. А потом можно, конечно, обвинять едоков, что они не поняли замысел худож..., тьфу, кулинара.
Цитата:
Да и в конце концов. Вам не нравится "Меченосец" с одной стороны...не нравится Вырыпаев - с другой.
|
Для меня они абсолютно одинаковы - в своей претенциозности, надуманности и шаблонности. Борис, обязательно посмотрите Меченосца, хотя бы для того, чтобы сравнить, как в обоих этих фильмах показывается "любовь" - один в один. Из серии "просто поверьте на слово": любовь нечаянно нагрянет, она внезапна, она сметает и затмевает все и тэдэ и тэпэ. Возможно, есть такие зрители-аудиалы, которые воспринимают на слух и им достаточно СКАЗАТЬ о каких-то вещах, о том, ЧТО им следует понять из фильма. Увы, я к таким не отношусь. Мне надо, чтобы это было ПОКАЗАНО (не половой акт, естественно, а проявления любви в данном случае), а еще, чтобы от актеров, как бы это сказать, ну, флюиды что ли шли, вибрация какая-то.
А ваш земляк Максим Окунев мне понравился. Его роль в фильме - единственная выдержанная и цельная от начала до конца.
Цитата:
Так что же вам нравится, блин?!
|
Блин, да мне много чего нравится. Вот только российские фильмы последних лет: Прогулка, Космос как предчувствие, Дневник его жены, Питер FM, Страна глухих, Ворошиловский стрелок и др. То есть, я совсем не русофобка.
МЕжду прочим, Сталкер Тарковского тоже нравится. И еще раз между прочим, не считаю Эйфорию артхаусным фильмом. Претенциозность - это еще не артхаус.
Цитата:
А настоящее искусство и отличается тем, что понятно не всем.
|
Но отсюда совсем не следует, что если что-то не всем понятно, то это – настоящее искусство.
__________________
Каждый из нас воплощает идею Великой Чайки – ничем не ограниченную идею абсолютной свободы.
Ричард Бах
|
|
|
23.11.2006, 06:53
|
#117
|
Режиссер
Регистрация: 06.10.2006
Сообщений: 264
|
Клара
Я спорить не буду, потому что мы опять говорим так, как зрители, а не люди, желающие быть профессионалами от кино.
Например, мне нравятся "Ведьма из Блэр", "OIdboy", "Дом 1000 трупов", да и та же "Эйфория". Я могу до посинения говорить, что это классные фильмы, а вот "Питер ФМ" - картина для ограниченных мальчиков и девочек. Но это будет только зрительное впечатления. И разница наших с вами вкусов...
А если серьезно посмотреть сценарии и режиссерскую работу, то и в "Питер ФМ" и в "Эйфории" можно найти массу полезных для нас как начинающих сценаристов моментов.
В университете я постоянно спорю со старшими коллегами с кафедры литературоведения. Повод - стоит ли изучать В.Сорокина? Многие начинают плеваться. А я все-таки уверен, что современная русская лит-ра без Сорокина будет неполной. А личное неприятие к произведению (фильму) еще не значит, что это произведение не достойно внимания.
|
|
|
23.11.2006, 10:19
|
#118
|
Супер-модератор
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
|
Цитата:
да нет. если бы вы меня видели.... спецназ
|
Главное не мышцы, а сила духа. Две серии Феллини и не уснуть - для солдата срочной службы - тяжелое испытание
Цитата:
А ваш земляк Максим Окунев мне понравился.
|
Значит я не ошибся: лучшее в фильме, все ж земляк.
Цитата:
Цитата:
Так что же вам нравится, блин?!
|
Блин, да мне много чего нравится.
|
это мне напомнило один мой давнешний спор о Библии. Один дружище спросил: "Так ты считаешь, что люди произошли от обезъяны?"
"Нет" - отетил я. "Тогда от Адама с Евой (в самом прямом смысле, разумеется)?" - спросил приятель.
"Нет" - был мой ответ.
"Ну, тогда, ты сам себе прготиворечишь - тогда окуда же люди взялись?"
Логика железная. Если не белое и не чёрное - тогда какое? Другого ведь быть не может!
Цитата:
Но отсюда совсем не следует, что если что-то не всем понятно, то это – настоящее искусство.
|
:friends: Чаще как раз наоборот: если ничего не понятно, если каждый должен просто на основе мутных картинок придумывать суть истории, то это больше напоминает не искусство, а тест у психиатра.
Цитата:
Повод - стоит ли изучать В.Сорокина?
|
Чего тут спорить? Если творчество реально заслуживает того - то стоит. Если есть что поинтереснее и полезнее - то нафиг он нужен? Всех не изучишь. Лучше понять немногое и уметь этим пользоваться, чем углубляться в заучивание томов, просто, чтобы считаться эрудитом, но не умея пользоваться знаниями и на сотую часть. С этой точки зрения, думаю, что глубокое изучение Сорокина неоправдано. Нет, ну если поклонник - то пожалуйста. Но не думаю, что у Сорокина можно найти чего-то такого, чего нельзя найти у других, и без чего ни жить, ни творить невозможно.
Это спор мне напоминает высказывание ещё одного мастодонта Говорухина. Я его, конечно уважаю, но как-то раз он гордо так заявил: "человек не может считаться культурным, если не знает наизусть(!) поэму "Евгений Онегин"".
Это уже чистейшей воды снобизм, причём патологический. Ладно бы речь шла о "вообще", но наизусть!?
Я с таким же успехом могу заявить, что мужчина полное чмо, если не умеет ложить кафельную плитку и качественно поставить унитаз. Идиотизм какой-то.
Какой-нибудь иной индивид на той же основе может заявить, что если человек не в состоянии в уме извлекать квадратные корни - то он ничтожество.
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
|
|
|
23.11.2006, 10:47
|
#119
|
Режиссер
Регистрация: 06.10.2006
Сообщений: 264
|
Цитата:
Нет, ну если поклонник - то пожалуйста. Но не думаю, что у Сорокина можно найти чего-то такого, чего нельзя найти у других, и без чего ни жить, ни творить невозможно
|
Мы опять уходит на тему личных вкусов.
Для профессионального литературоведа, который занимается современной отечественной лит-рой необходимо читать Сорокина. Это эллементарный лит.процесс. Тем и отличается специалист от любителя: приходится всякое читать...и то, что не нравится. Я например сейчас занимаюсь отечественной кинодраматургией военной тематики. Знаете, сколько всякой нудятины приходится читать и смотреть? Но иначе в науке нельзя.
Я не говорю, что драматургия - это наука. Но мне кажется, что профессиональному драматургу полезно знать и смотреть разные фильмы и находить в них полезные моменты.
|
|
|
23.11.2006, 13:11
|
#120
|
Супер-модератор
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
|
Цитата:
Для профессионального литературоведа
|
Согласен. А сценаристу или писателю он зачем?
Цитата:
Я не говорю, что драматургия - это наука
|
А я думаю, что всёж наука.
Цитата:
Но мне кажется, что профессиональному драматургу полезно знать и смотреть разные фильмы и находить в них полезные моменты.
|
Совершенно согласен, а при чём тут изучение Сорокина?
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
|