Вычислитель Часть 2-я

[Винников Алексей]

Сообщение от Скат

Как бы Вам еще и думать научиться прежде, чем говорить

Я не вас имел в виду.

[Нюша]

Сообщение от Винников Алексей

Я тоже хотел, но мои идеи предпочли просто забрать, другие проигнорировали. Теперь я ничего не хочу делать, я хочу просто убивать.

))) не убедительно. Поделитесь страшной историей, как у вас отобрали вашу идею...Если идея стоящая, и вы понимаете, что она "выстрелит" - то в этом случае, даже учитывая, что авторское право не распространяется на идею - её все же можно патентовать, оформив письменно и заверив нотариально и в случае необходимости доказать свое авторство на идею. Другое дело, что вряд ли вы будете этим заниматься. Но, даже если поверить в то, что вы написали у вас действительно украли идею, то какой же вы слабый в этом случае человек. Ужас. Других бы наоборот раззодорило. Ну раз вы генерируете идеи, то почему бы новых не создать? Это тем, кто ворует идеи - им с этим не справиться, а раз вы смогли тогда, то что вам мешает - но уже с опытом своих ошибок - сделать ещё что-то? И уже воплотить эту идею в жизнь? Ну, хотя бы попытаться? Чего уж сразу

Сообщение от Винников Алексей

Теперь я ничего не хочу делать, я хочу просто убивать.

так слюнявиться....не по-мужски, как минимум.

[Винников Алексей]

Сообщение от Нюша

Поделитесь страшной историей, как у вас отобрали вашу идею

Рассскажу в Курилке, тут всё таки тема по кино - фантастику.

[Арктика]

Сообщение от Кирилл Юдин

И это всё, что вы смогли осилить из моего сообщения?

Что можно "осиливать" в подобных бредогенерациях:

Сообщение от Кирилл Юдин

Госфинансирования и не было года три четыре. С 2007 го года прекратили. Возобновили какую-то небольшую поддержку где-то в 2012-м. Где реальный здоровый рынок кинопроизводства?

???

Мало того, что вы, судя по всему, читает посты по диагонали, так ещё и фантазии выдаёте за факты.. И вы мне предлагаете этому подыгрывать?

Нет уж, увольте.

[Кертис]

Сообщение от Нюша

Если идея стоящая, и вы понимаете, что она "выстрелит" - то в этом случае, даже учитывая, что авторское право не распространяется на идею - её все же можно патентовать, оформив письменно и заверив нотариально и в случае необходимости доказать свое авторство на идею.

Идея не является объектом авторского права!!!
Сколько же можно повторять одно и тоже?

Авторское право не распространяется также на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия и факты (п. 5 ст. 1259). Данное положение имеет очень большое значение, поскольку в соответствии с ним объектом правовой охраны выступают элементы не содержания, а формы произведения. Например, в произведении художественной литературы к элементам формы относятся: язык, художественные образы, последовательность изложения, а к элементам содержания — тема, сюжет, идейные достоинства и т. п. При этом содержание произведения всегда облечено в определенную форму, через которую оно и выступает.
Соответственно автор произведения не приобретает исключительных прав на использование темы, сюжета и т. п. Другие лица могут, используя тот же сюжет, тему, создать собственное независимое произведение. Такое произведение не будет носить производный характер.

[Нюша]

Кертис, не умничайте, не стройте из себя человека.

Сообщение от Нюша

Если идея стоящая, и вы понимаете, что она "выстрелит" - то в этом случае, даже учитывая, что авторское право не распространяется на идею - её все же можно патентовать, оформив письменно и заверив нотариально и в случае необходимости доказать свое авторство на идею. Другое дело, что вряд ли вы будете этим заниматься.

Доказать - если хотя бы оформить, заверить или выслать письмо на свой адрес - можно. И такие случае в практике есть.

[Кертис]

Сообщение от Нюша

Доказать - если хотя бы оформить, заверить или выслать письмо на свой адрес - можно. И такие случае в практике есть.

Еще раз. На идею нельзя никак. Хоть сто раз высылай сотней писем. И случаи были, пока не была принята поправка о том, что идея не объект права. А так да, в Голливуде несколько громких дел было. После поправки - шиш. Идея не объект, все.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Арктика

Мало того, что вы, судя по всему, читает посты по диагонали, так ещё и фантазии выдаёте за факты.

Правда? А это не вы писали:

Сообщение от Арктика

На самом деле просто прекращение гос.финансирования всех этих коррупционеров через 2-3 года даст формирование реального здорового рынка производства кино. Аксиома.

И какой там был глубокомысленный контекст, который в корне меняет смысл этой цитаты? Не надо юлить и выкручиваться.

Сообщение от Арктика

???

Что? Вы не знали, что с 2007-го года кажется, госфинансирования в российском кино не стало? Так это уже ваши проблемы.

А вообще-то, я задал вполне реальный и прямой вопрос, который вы решительно и неоднократно игнорируете, уводя разговор в сторону, явно пытаясь сохранить хорошую мину. Так происходит всегда, стоит перейти к конкретике. Печально.

[Нюша]

Сообщение от Кертис

Еще раз. На идею нельзя никак. Хоть сто раз высылай сотней писем. И случаи были, пока не была принята поправка о том, что идея не объект права. А так да, в Голливуде несколько громких дел было. После поправки - шиш. Идея не объект, все.

а когда она была принята?

[Кертис]

Сообщение от Нюша

а когда она была принята?

В Америке? Нужно гуглить, мне лень. Помню, что там еще фигурировала череда идиотских патентов, вроде патента на идею летающей машины )

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Кертис

Идея не объект, все.

Это не совсем так. Даже устал разъяснять. Все почему-то путают идею в её юридическом смысле в законах об авторском праве и идею, как термин драматургов, который гораздо шире.
Поясняю на пальцах:
1. Если у кого-то появилась идея использовать для двигателя воду, как компонент горючего - это идея. Если же описывается детально принцип водородного двигателя, который позволяет реально таковой создать - это уже изобретение!
2. Если кто-то озвучил идею написать историю о мести сына, вернувшегося из дальних стран и узнавшего, что его отца убили, а пытаясь найти убийцу тот понимает, что овдовевшая мать вышла замуж за виновника смерти родного отца - это идея. А вот когда вы опишете все перипетии и основные поворотные точки сюжета, которые без всяких однозначно позволяют идентифицировать историю, как "Гамлет" - это уже синопсис, или краткое содержание истории. Это уже не идея.

Так вот. Краткое содержание истории, позволяющее с точностью идентифицировать сюжет и отличить его от похожих - охраняется авторским правом! Хотя в нашем сценаристском народе и может именоваться идеей.

Соответственно надо смотреть, чем по сути является то, что кто-то назвал идеей.
Из личного опыта: у меня покупали разработку сериала - около страницы описания на стандартную серию.

[Нюша]

Сообщение от Нюша

Если идея стоящая, и вы понимаете, что она "выстрелит" - то в этом случае, даже учитывая, что авторское право не распространяется на идею - её все же можно патентовать, оформив письменно и заверив нотариально и в случае необходимости доказать свое авторство на идею

вот.

Сообщение от Кирилл Юдин

Если же описывается детально принцип водородного двигателя, который позволяет реально таковой создать - это уже изобретение!

[Кертис]

Сообщение от Кирилл Юдин

1. Если у кого-то появилась идея использовать для двигателя воду, как компонент горючего - это идея. Если же описывается детально принцип водородного двигателя, который позволяет реально таковой создать - это уже изобретение!

Технология. Ее описывают. И да это изобретение.

Сообщение от Кирилл Юдин

Если кто-то озвучил идею написать историю о мести сына, вернувшегося из дальних стран и узнавшего, что его отца убили, а пытаясь найти убийцу тот понимает, что овдовевшая мать вышла замуж за виновника смерти родного отца - это идея. А вот когда вы опишете все перипетии и основные поворотные точки сюжета - это уже синопсис, или краткое содержание истории. Это уже не идея.

Еще раз. Мы говорим об идее. Зачем вы мне говорите о синопсисе, который не идея? Я знаю как продают синопсисы. И знаю, как синопсис прописывается в договоре:

«Синопсис» - оригинальное литературное произведение, содержащее краткое описание основных персонажей и сюжета Фильма, предназначенное для создания Сценария. Автором Синопсиса является Исключительное право на Синопсис на момент заключения Договора принадлежит Заказчику.

Так причем тут синопсис, если разговор об идее?
Или Нюша путает термины? Тогда объяснять нужно ей, я не путаю.

[Скат]

Сообщение от Кертис

В Америке? Нужно гуглить, мне лень. Помню, что там еще фигурировала череда идиотских патентов, вроде патента на идею летающей машины )

Уважаемый Кертис (без тени иронии). Все Вы говорите верно, но... если свой продукт, даже в форме законченного произведения (а это уже объект права), Вы обзовете "идеей", то результат будет плачевен. Но если "идею" представите в форме законченного произведения и назовете - "рассказ", "эссе" и.т.д. и даже не получив ISBN и.т.д., но опубликуете в интернете (на специализированных сайтах), то Вы получаете объект права.

[Нюша]

Сообщение от Скат

но опубликуете в интернете (на специализированных сайтах), то Вы получаете объект права.

Или хотя бы оформить и изложить её в надлежащем виде и нотариально заверить, о чем я писала выше, то доказать своё авторство вполне так себе реально.