|
06.11.2007, 20:31
|
#91
|
Сценарист
Регистрация: 19.10.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,917
|
Авраам, внесу и свою лепту. Я понимаю, что Вас удерживает от употребления понятия ПАВИЛЬОН ТЕЛЕСТУДИИ. Это может ввести в заблуждение - может создаться впечатление, что павильон - это непосредственно объект, в котором происходит действие эпизода. Но обычно в таких случаях само слово ПАВИЛЬОН и не пишется. Указывается только ПАВ. Поэтому, как мне кажется, Вы вольны написать примерно так: ИНТ. ТЕЛЕСТУДИЯ. ПАВИЛЬОН. ВЕЧЕР
Уверяю, все поймут. Кроме того, где будут осуществляться сами съемки - в интерьере или в павильоне - решают уже режиссер с продюсером. Дело сценариста всего лишь указать, где в данной сцене находятся герои. Вот вы и указываете. И не запаривайтесь, ей-богу. Удачи!
|
|
|
06.11.2007, 21:06
|
#92
|
Заблокирован
Регистрация: 22.04.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 2,430
|
Цитата:
эндрюс, телеКОМПАНИЯ у меня авансом ассоциируется с телеКАНАЛОМ....
|
Цитата:
Эндрюс, все-таки - телекомпания (лично у меня) ассоциируется скорее с юридическим объектом, нежели с архитектурным...
|
Радость. Авраам.
Как же угодить сюжету? Задача.
|
|
|
06.11.2007, 21:44
|
#93
|
Критик
Регистрация: 11.02.2007
Сообщений: 393
|
Цитата:
Сообщение от эндрюс@6.11.2007 - 19:57
Авраам, тогда напиши ТЕЛЕКОМПАНИЯ (здание объекта). Может, не совсем точно, но понятно всем. И имеем:
ИНТ. ТЕЛЕКОМПАНИЯ НОВОСТНАЯ СТУДИЯ ВЕЧЕР
Сравни.
|
Авраам, согласен с эндрюсом.
ИНТ. - ТЕЛЕКОМПАНИЯ - НОВОСТНАЯ СТУДИЯ - ВЕЧЕР
Я бы писал именно так
__________________
Идеи, знаете, приходят редко. Я их все помню...
Эйнштейн.
|
|
|
06.11.2007, 21:46
|
#94
|
Сценарист
Регистрация: 19.10.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,917
|
|
|
|
06.11.2007, 21:50
|
#95
|
Критик
Регистрация: 11.02.2007
Сообщений: 393
|
__________________
Идеи, знаете, приходят редко. Я их все помню...
Эйнштейн.
|
|
|
06.11.2007, 21:53
|
#96
|
Сценарист
Регистрация: 19.10.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,917
|
Вам, Лука, все хиханьки да хаханьки!
|
|
|
06.11.2007, 22:03
|
#97
|
Сценарист
Регистрация: 06.08.2007
Сообщений: 1,833
|
Ох, ребята, всем спасибо! :friends: :friends: :friends:
Я уже на принтере и договор распечатал, и гонорар, и двд-диск с готовым фильмом
|
|
|
06.11.2007, 22:06
|
#98
|
Критик
Регистрация: 11.02.2007
Сообщений: 393
|
Мария О, а вы говорили - хиханьки! Видите - человек реально работает! :friends:
Авраам :friends:
__________________
Идеи, знаете, приходят редко. Я их все помню...
Эйнштейн.
|
|
|
08.11.2007, 00:20
|
#99
|
Сценарист
Регистрация: 06.08.2007
Сообщений: 1,833
|
Все мы знаем фразу из американских фильмов, которую копы произносят при аресте: "Вы имеете право хранить молчание etc."
А что говорят в таких ситуациях русские оперативные работники? И как вообще происходит задержание? Мне надо арестовать злодея-шантажиста после того, как его спровоцируют на шантаж в присутствии свидетелей. Достаточно одного ОПЕРАТИВНИКА с наручниками?
|
|
|
08.11.2007, 00:26
|
#100
|
Сценарист
Регистрация: 19.10.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,917
|
Цитата:
Достаточно одного ОПЕРАТИВНИКА с наручниками?
|
Авраам, по моему опыту (писания сценариев, а не задержаний ): Оперативники, по идее, не ходят по одному. Минимум по двое. (Это мне так редакторы милицейского сериала объясняли). А вот что говорят... Это точно не знаю. Но если Ваш шантажист попробует сбежать или оказать сопротивление, то опера ему скажут, что он задержан за попытку к бегству или оказание сопротивления.
|
|
|
08.11.2007, 00:33
|
#101
|
Сценарист
Регистрация: 06.08.2007
Сообщений: 1,833
|
О, уже ценное замечание! Мария, спасибо! :friends:
|
|
|
08.11.2007, 00:39
|
#102
|
Киновед
Регистрация: 30.05.2007
Адрес: СПб
Сообщений: 1,084
|
Цитата:
А что говорят в таких ситуациях русские оперативные работники?
|
Они представляются - в лучшем случае. И все. Показывают понятым все, что потом можно использовать в деле. Допросы при задержании проводить не имеют права - только в отделении.
НО! Авраам, проявите фантазию, придумайте что-нибудь запоминающееся! Пусть это будет неправда, но сцена будет вкусной. Помните, как в "Ворошиловском стрелке" проводил задержание персонаж Гармаша? Любой оперативник скажет, что он превысил полномочия, действовал не по правилам и т. д. Но как лихо это было показано!
|
|
|
08.11.2007, 00:40
|
#103
|
Сценарист
Регистрация: 19.10.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,917
|
И потом еще важно, кажется, вот что. Если Ваш шантажист только-только "обнажил свое истинное лицо", то ведь обвинение ему не может быть предъявлено оперативниками. Обвинение предъявляет, вроде, прокуратура. Потом следаки ищут и вместе с операми задерживают. Поэтому тут какая-то особая формулировка - то ли "задержаны по подозрению в том-то и том-то", то ли еще что-то такое. Но точно - не "по обвинению".
|
|
|
08.11.2007, 00:43
|
#104
|
Заблокирован
Регистрация: 30.04.2007
Сообщений: 1,216
|
Цитата:
А что говорят в таких ситуациях русские оперативные работники?
|
Примерно то же самое, что русские пожарные - при тушении пожара.
Цитата:
Оперативники, по идее, не ходят по одному. Минимум по двое.
|
Тут формула такова: на одного задерживаемого - не менее двух оперативников.
|
|
|
08.11.2007, 00:45
|
#105
|
Заблокирован
Регистрация: 30.04.2007
Сообщений: 1,216
|
Цитата:
Любой оперативник скажет, что он превысил полномочия, действовал не по правилам
|
Ага, а то у нас обычно все по правилам действуют...
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
|