Курилка. Часть 13

[Кирилл Юдин]

Драйвер, а это Вы к чему?

[Драйвер]

Одно время я интересовался фильмами, снятыми во времена рейха. Кстати, их немало на рутрекере. Но потом начались мистические проблемы, и я понял, что хранить такое кино нельзя - уничтожил диски, и зажил прежней счастливой жизнью.

[Драйвер]

Сообщение от Кирилл Юдин

Драйвер, а это Вы к чему?

Ну, это для тех, кто смотрит фильмы о наци, затаив дыхание, восхищаясь красивой эсэсовской формой и начищенными сапогами.

Наверняка, ведь некоторые люди смотрят о рейхе не из праздного интереса?

[Эстас]

Сообщение от Кирилл Юдин

подробнее по свежему впечатлению, здесь: http://forum.screenwriter.ru/showpos...&postcount=928

Нда. Всё, спасибо. Даже говорить о "Фаусте" не хочется. У меня было ощущение, когда смотрела целых двадцать минут, что надо мной издеваются и насилуют. Интеллектуальное кино? Да ладно. Поддельная старина, действительно. Тошнотворные разговоры, брождения, действия. Всё, молчу.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Драйвер

Наверняка, ведь некоторые люди смотрят о рейхе не из праздного интереса?

Да. Я, например. Но у каждого свои интересы. Например в нацисты мне путь противопоказан по анализу крови.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Сандзюро Кувабатакэ

железный крест (сша, фрг) 1977г. http://www.kinopoisk.ru/film/14595/ подводная лодка (фрг) 1981г. http://www.kinopoisk.ru/film/362/

Признаться, не впечатлили.

[Ого]

Сообщение от Эстас

Интеллектуальное кино? Да ладно. Поддельная старина, действительно. Тошнотворные разговоры, брождения, действия. Всё, молчу.

А чего, собственно, ждали? "Фауста" не читали, что ль?

[Эстас]

Сообщение от Кирилл Юдин

Признаться, не впечатлили.

Почему? Не терять на них время?

Сообщение от Ого

А чего, собственно, ждали? "Фауста" не читали, что ль?

Ничего не ждала. Интересно было посмотреть, за что приз.
Книгу читала. Давно.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Ого

А чего, собственно, ждали?

Чего-то соответствующего первоисточнику.

Сообщение от Ого

"Фауста" не читали, что ль?

Если честно, то по диагонали - скучновато. Но в первоисточнике есть сюжет. Что-то происходит, к чему-то ведёт. А в сокуровском - какие-то "великолепные", по мнению создателей фильма, кадры, которые не имеют отношения к сюжету, которого тоже в фильме нет.

P.S.
Вспомнил комментарий какого-то немца к этому фильму. Типа "Что, у русских своих классиков нет, что они за нашего взялись?". Я так понял, что если бы немец был доволен результатом, то не недоумевал бы.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Эстас

Интересно было посмотреть, за что приз.

Мне и сейчас интересно.

[Кирилл Юдин]

А вообще, кинонаграды - это всегда тайна великая. Часто возникает вопрос, зачем это шоу вообще?

Ну вот смотрю я как-то награждение одно, известной кинонаградой, в номинации "телесериал" в финале три фильма совершенно разных жанров:
1. Ситком
2. Полицейская история
3. Экранизация классика

Угадайте, кто победил в итоге?
По какому принципу отбирали претендентов?

Ну и зачем этот снобистский цирк был устроен?

[черный медведь]

"Фауст" в первоисточнике - отличная вещь, поэтому меня так и поразило одноименное извращение. Почему было не озаглавить свой "шедевр" как-нибудь по-другому?

[Алхимик]

Сообщение от Кирилл Юдин

А вообще, кинонаграды - это всегда тайна великая. Часто возникает вопрос, зачем это шоу вообще?

Дабы вывернуть мозг народам ложными ценностями. Всё тот же "ЧК", только в профиль. Это всё звенья одной ложной цепи наравне с пропагандой педерастии, поощрении плясок в церкви, как высшей формы "либерализма" и лженаукой в лице дарвинистов.
Но если не смотреть глобально, а лишь в нише киноиндустрии, то посмотрев очередное авторское говно, что сделает здравомыслящий человек? Он уже будет готов с радостью смотреть тупой американский блокбастер, лишь бы мозги отдохнули от немотивированной философской мути очередного киногуру с грифом "а я так вижу!".
А уже в тупом но зрелищном фильмишке для масс зрителю покажут милого душку-педераста, в очередной раз "случайно" вольно интерпретируют историю или покажут, что человек человеку волк, а потому в жизни своё всегда должно быть сверху, чем братское или народное.
И из пластилиновых мозгов массового зрителя с годами можно вылепить тот тип мышления, который идеально подходит для контроля и управления - жвачное животное.
Но найдётся и другая категория дебилов, которая разглядит в авторской какашке "шедевр". Будет пялиться на чёрный квадрат и восторженно причитать - поглядите как играют краски! Двадцать слоёв, ёпт! А рядом будет стоять дурак, который начнёт замечать шедевральность со слов людей "понимающих". И тоже начнёт восторгаться очередным бредом, боясь говно назвать говном, дабы другие принимали его за "продвинутого эксперта", хотя по сути он как был дурак, так ещё дальше добровольно позволил себя дурачить и не замечать что король то голый.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Алхимик

Дабы вывернуть мозг народам ложными ценностями.

Да ладно. Цели там гораздо банальнее.

Сообщение от Алхимик

Всё тот же "ЧК", только в профиль.

Дался Вам этот "ЧК".

Сообщение от Алхимик

Это всё звенья одной ложной цепи наравне с пропагандой педерастии, поощрении плясок в церкви, как высшей формы "либерализма" и лженаукой в лице дарвинистов.

Да чушь это всё. Как-то подслушал нечаянно один разговор организаторов какого-то конкурса. У них была одна простая цель - продвинуть свой фильм к зрителю, что никак не удавалось. И они пошли на хитрость - попытались организовать нечто вроде конкурса или киноприза, задав там такие условия, при которых в итоге однозначно победила бы их картина, чем и привлекла бы внимание инвесторов.
И подобных трюков в искусстве я встречал немало. Кстати, кое-чему научился в плане пиара или способа повысить стоимость какой-либо работы. Например картина, которая будет стоить 5 тыс рублей на Арбате, если окажется на выставке в каком-нибудь музее - однозначно и существенно вырастет в цене. А что изменилось в принципе? Краски стали ярче? Сюжет глубже? Ответ очевиден.
То есть это просто такой бизнес, способ продвижения или поиска инвестиций и ничего другого. Никакого вселенского заговора.

[Алхимик]

Сообщение от Кирилл Юдин

Никакого вселенского заговора.

Одно другому не мешает. Все эти трюкачества в бизнесе - это всего лишь производная от глобальной установки что миром должны править деньги. А деньги эти изначально сосредоточены в одних руках, даже если и лежит какая-то их часть на данный момент у меня или у Вас в кармане или в банке Кипра. Забрать всё под ноль когда будет нужно - это даже легче чем сталкивать лбами братские народы.