Искусственный интеллект нужен именно для оптимизации экономики государства и избавления от посредников (в виде бюрократов от экономики и перепродающих торговых сетей) (предсказывать потребности рядовых жителей и распределять блага/госзаказы на любом уровне).
Тут как-то в курилке речь зашла о коммунизме и один человек сказал, что государство должен в будущем заменить суперкомпьютер, который будет контролировать все процессы в обществе. Ну, на полном серьёзе аналитики прогнозируют вытеснение государства Сетью и сетевыми отношениями, что не так уж и фантастично.
Да и реально документального Миронова незачем тащить в это произведение.
Конечно, нахрена реальную, историческую личность прописывать правдоподобно? Это ж образ! Я вот царя, к примеру, Николая-2, изображу педофилом, людоедом и вдобавок сифилитиком - да, понимаете, просто образ. Веяние эпохи. Возражать не будете?
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Ну, на полном серьёзе аналитики прогнозируют вытеснение государства Сетью и сетевыми отношениями, что не так уж и фантастично
Давно пора внести право на срач в Конституцию, наравне с правом на труд и отдых. А троллей и клоунов и так в политике полно, заменить их сетевыми - разницы и не заметишь
Цитата:
Сообщение от Михаил Бадмаев
Тут как-то в курилке речь зашла о коммунизме и один человек сказал, что государство должен в будущем заменить суперкомпьютер, который будет контролировать все процессы в обществе
Тоже весьма вероятно. Мой комп, по моему, меня уже давно контролирует. Он не супер, правда, вполне бюджетный, а был бы супер, так ваще - страшно представить...
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Сеть как основная форма грядущей экономической организации общества
Я ж о чём! И не только экономической, но и вообще. В контактек как зайдёшь, так там биологические формы жизни уже мутировали в виртуальные. Дело за институтами власти - сегодня вот какой-то блокчейн запустили, хз, что это, но становится жутко!
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Скажем так, её было больше, чем принято сейчас. Но это было вызвано необходимостью - кирдык пришёл бы при демократии мгновенно всей стране, вместе с населением. Это ведь только в вашем представлении какую захотел систему, при любых условиях, такую и врубил, и она будет работать. Но между гражданской и двумя мировыми войнами, под давлением "прогрессивного запада" и с кучей внутренних проблем, которые, кровь из носу, нужно было срочно решать - сие весьма наивно.
Суровая необходимость, но именно необходимость.
Подозрительность, конспирация, паранойя в годы сталинизма стали нормой для коммунистов.
В 1926 г. один бывший чекист признался старому революционеру Виктору Сержу, что ему известно о существовании чудовищного заговора. Вот как передает этот разговор Серж:«Тайна заключается в том, что кругом предательство. Еще в те годы, когда жив был Ленин, измена проникла в Центральный Комитет. Он знает имена, у него есть доказательства... С риском для жизни он передает в Центральный Комитет свои материалы, анализирующие гигантское преступление, которое он расследовал многие годы. Он шепчет имена иностранцев, самых влиятельных капиталистов, и другие, видимо, имеющие для него какое-то сокровенное значение... Я слежу за цепочкой его рассуждений с тайным трепетом, который всегда чувствуешь рядом с логично излагающим свои мысли безумцем... Но во всем, что он говорит, прослеживается одна идея, и это не бред сумасшедшего: "Мы не для того делали революцию, чтобы дойти то такого"»
Этот человек, наверное, был сумасшедшим, но ход его мыслей весьма характерен для коммунистов. Их работе постоянно мешали заговоры разных лиц внутри и вне Советского Союза, питавших всепоглощающую ненависть к революции. По мнению вышеупомянутого чекиста, центр заговора находился в самом партийном руководстве; в этом его позиция мало чем отличалась от той, которую впоследствии заняли Сталин и Ежов в эпоху Большого Террора. Во всем остальном его сверхподозрительность представляла совершенно типичную картину для тех лет.
Иностранные капиталисты заключили союз с вражескими силами внутри страны.
Заговорщики маскируются; нужны самые решительные усилия, чтобы разоблачить их.
И последнее (пожалуй, самое важное): эти заговорщики, питающие закоренелую ненависть к Советскому Союзу, специально делают так, чтобы все шло неправильно. Это наверняка заговор, иначе невозможно понять, почему революция оказалась не такой, как планировалась. Кто-то же должен быть в этом виноват21.
У советской власти была своеобразная привычка самой создавать себе врагов, а потом подозревать их в заговоре против государства. Впервые она поступила так, объявив, что все представители определенных социальных классов и сословий — в первую очередь бывшие дворяне, представители буржуазии, священники и кулаки — по определению являются «классовыми врагами», обозленными потерей своих привилегий и готовыми ввязаться в контрреволюционный заговор, чтобы вернуть их.
Следующим шагом по этому пути была предпринятая в конце 1920-х гг. «ликвидация как класса» определенных категорий классовых врагов, в частности кулаков и, в несколько меньшей степени, нэпманов и священников. Это означало экспроприацию жертв, лишение их возможности добывать средства к жизни привычным способом, нередко — арест и ссылку. К сожалению, опасность антигосударственных заговоров от этого не уменьшилась, а только возросла. Ибо, как понял (задним умом?) Сталин, представитель враждебного класса не станет лучше относиться к советской власти после ликвидации своего класса. Напротив, он будет полон гнева и возмущения. Раскулаченный — враг более отчаянный и непримиримый, чем кулак. Кроме того, он, скорее всего, сбежит в город и замаскируется, надев личину рабочего. Он станет тайным врагом, следовательно, еще более опасным как потенциальный конспиратор-заговорщик22 .
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
Последний раз редактировалось Фантоцци; 19.12.2017 в 23:14.
анализирующие гигантское преступление, которое он расследовал многие годы. Он шепчет имена иностранцев, самых влиятельных капиталистов,
Вот они то и были хозяевами "народного" хозяйства бесхозной страны. Глубоко латентной колонии.
а этот великий и мудрый эффективный природный менеджер, у которого сроду своей крупорушки не было, выполнял всё, что он него требовали.
Вывозили, епт, даже рыбьи пузыры, не смейтесь.
Потом его заставили - Йося, давай металл. Он начал индустриализацию. Магнитки лепить. Правда, "Без американской стали нам войну было не выиграть"(с) Георгий Жуков.
А дурачок всё сплетни по интернету собирает в ответ на прямые вопросы и неоспоримые аргументы. И так всегда.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Вот правильно он говорит часто, только уж очень эмоциональный человек - много грубости ((( ....Опять же не всегда последователен... Но, он мне нравится - мне он кажется искренним... в своих некоторых заблуждениях....И чего он на коммунистов взъелся? Не могу понять(((
__________________
Мнение животных меня не интересует (с)
"Как жалок шут на троне короля! Как глуп народ, который то позволил!" (с)
#Я Русская! И я Горжусь, тем, что я РУССКАЯ!!!
Последний раз редактировалось Нюша; 20.12.2017 в 00:10.
Да, Жириновский очень искренен всегда. Даже когда ради голосов молодёжи делает депутатом юного мудака в 21 год Васю Власова с высшим заочным педагогическим.
Вопрос знатокам:
За какие заслуги Вася теперь заседает в Госдуме?
Какую пользу он может принести государству на этом посту?
Каким жизненным опытом он обладает, который поможет ему принимать законы для страны?
Как его образование способствует законотворчеству?
Даже не пытайтесь ответить. Единственная роль, которую играет Вася - это сам факт того, что у Жирика самые молодые депутаты! банальное заигрывание с молодёжью, которые отдадут свои голоса, поскольку именно этот факт будет им льстить, а соображалки в 18-20-23 года у них всё равно нет.
Жирик всегда говорит то, чего от него ждут его поклонники недалёкого ума. Потому что знает, оседлав этот электорат, он может вечно получать бабло и свой стабильный процент на выборах, держащий партию на плаву. Никакой реальной работы кроме пиара ЛДПР он и не собирался никогда выполнять. И уж тем более брать на себя ответственность .На страну и людей ему в принципе наплевать - только шоу, дающее прибыль.
Ему платят за шоу - и он его плебсу даёт.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Последний раз редактировалось Кирилл Юдин; 20.12.2017 в 00:25.
Подозрительность, конспирация, паранойя в годы сталинизма стали нормой для коммунистов.
Да ладно, допустим даже. А вседозволенность, беспредел, коррупция на всех уровнях, повальная ложь и манипуляции обнищавшим враз населением стали нормой при демократах. Чем это лучше? Учитывая, что элементарно по медицинской статистике, угробили народу гораздо больше, чем расстреляли большевики - даже если брать завышенную в разы статистику либералов по 30-40-м! Даже если в это враньё поверить, то достаточно сверить лишь некоторые показатели, которые находятся в открытом доступе, и это становится очевидным!
Так, повторюсь, чем лучше демократы? Тем, что расстрелы мерзавцев и предателей заменили тихим геноцидом ненужного "быдла", который просто считается дурным тоном замечать - среди "патриотов" определённого толка, и просто дураков? Да, у большевиков были перегибы. Были и ошибки, стоившие жизней невиновным. Это факт.
Но у демократов ни перегибов, ни ошибок никогда не было - им просто было насрать на основную массу, без разбора. Культ личности Сталина осудила сама же КПСС, и реабилитировала репрессированных та же КПСС, если уж на то пошло. А демократы за кошмар 90-х осудили сами себя? Хоть одна сволочь принесла хоть какие-то извинения публично? Ничего подобного! Они и сейчас уверены, что всё делали правильно, только вот не до конца - повторить желают. Это такой же факт.
Что ты хочешь доказать этими высерами каких-то непонятных либерастов, хз. Вот к чему ты спамишь этим, даже авторов не указывая? Всё, самому сказать нечего, пошли ковровые бомбардировки? Ну, это уже апогей
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Последний раз редактировалось Крыс; 20.12.2017 в 01:11.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)