Диалоги - это искусство

[Захарыч]

Веселый Разгильдяй
"а я говорю о вещах, о которых тонны учебников исписаны (которые никто тут не читал)..."

Фи, ВР, такой уважаемый человек - и такой снобизм...

[Веселый Разгильдяй]

Сообщение от Пауль Чернов

При попытке показать мою работу Вам, Вы потребовали "правильный синопсис", и без него читать отказались

правильно.
и снова откажусь.
потому что времени жалко - и я хочу сначала узнать: а если смысл вообще читать вашу историю?

только не "правильный" а одностраничный.
вы же себя драматургом называете? а почему такой синопсис писать не умеете? или вы надеетесь что все сразу будут ваш сценарий читать?
зря надеетесь.

[Веселый Разгильдяй]

Сообщение от Захарыч

Веселый Разгильдяй
"а я говорю о вещах, о которых тонны учебников исписаны (которые никто тут не читал)..."
Фи, ВР, такой уважаемый человек - и такой снобизм...

хорошо. не "никто".
почти никто.

[Нарратор]

Сообщение от Веселый Разгильдяй

чтобы мог с гордостью показать свою работу. любому.

Кстати, давно подметил (и не я один) чаще всего, с гордостью показывают именно белиберду и халтуру, выдавая за тщательно продуманный оригинал (года два назад были баталии вокруг сюжета про золото Колчака, и набожных белогвардейских офицеров, которые суицид не могут сотворить, по причине этой своей набожности).
А если автор хоть сколько-то волнуется, и относится к своему скрипту критически и с сомнением - то оказывается, что вещица-то вполне себе крепкая.

[Пауль Чернов]

Сообщение от Веселый Разгильдяй

только не "правильный" а одностраничный.

Первый вариант был ровно на страницу, второй - ещё меньше. Не в размерах там было дело.

Сообщение от Веселый Разгильдяй

вы же себя драматургом называете? а почему такой синопсис писать не умеете?

Потому что к драматургии называемая Вами "синопсисом" смесь рассказа по мотивам сценария в редакции "для даунов", бизнес-плана и рекламного ролика имеет очень косвенное отношение.

Сообщение от Веселый Разгильдяй

или вы надеетесь что все сразу будут ваш сценарий читать? зря надеетесь.

А вот, тем не менее, хотелось бы, чтобы именно читали. Ну, или, не говорили бы тогда, что "хороших сценаристов нет"

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Нарратор

Кстати, давно подметил (и не я один) чаще всего, с гордостью показывают именно белиберду и халтуру

Ну типа этого:
http://offtop.ru/t1982/v18_629088__.php

[Веселый Разгильдяй]

Сообщение от Пауль Чернов

Потому что к драматургии называемая Вами "синопсисом" смесь рассказа по мотивам сценария в редакции "для даунов", бизнес-плана и рекламного ролика имеет очень косвенное отношение.

при случае расскажите это американским кинодраматургам.

[Веселый Разгильдяй]

Сообщение от Пауль Чернов

Не в размерах там было дело.

а в чем? напомните, если не сложно?

[Пауль Чернов]

Сообщение от Веселый Разгильдяй

а в чем? напомните, если не сложно?

Цитирую

то что вы написали - аннотация.
но не синопсис.

После этого вы поинтересовались, где там

ЦЕЛЬ?
где АНТИГЕРОЙ?
КАКОЙ ваш герой?

хотя из представленного текста всё это выводится на раз, если читать его хоть скольк ни будь внимательно. После это (вследствии этого) я перестал надоедать, и свалил.

Сообщение от Веселый Разгильдяй

при случае расскажите это американским кинодраматургам.

В американии ситуация мал-мало другая, прямо скажем.

[Нарратор]

Сообщение от Кирилл Юдин

Ну типа этого:
http://offtop.ru/t1982/v18_629088__.php

Не открывается что-то...
У меня, во всяком случае...

Про диалоги:
(писал уже как-то, ну да ладно) у Джонни Деппа как-то спросили в интервью - присутствовали ли на съёмочной площадке "Пиратов..." сценаристы?
- Разумеется! - ответил он - Ведь очень часто бывает так, что реплики, прописанные на бумаге, при произношении их вживую, не звучат. Вот тут-то, эти находчивые парни и включаются в дело.

У нас, присутствие сценаристов на съёмочной площадке, я так понимаю - нонсенс, поэтому, в одном киножурнале, насчёт проверки диалогов давали простой совет: припахать своих знакомых для ролевой читки.

[Ходорыч]

Сообщение от Пауль Чернов

Потому что к драматургии называемая Вами "синопсисом" смесь рассказа по мотивам сценария в редакции "для даунов", бизнес-плана и рекламного ролика имеет очень косвенное отношение.
А вот, тем не менее, хотелось бы, чтобы именно читали. Ну, или, не говорили бы тогда, что "хороших сценаристов нет"

А пример был какой-либо приведен? Есть ли образец?

[Пауль Чернов]

Сообщение от Ходорыч

А пример был какой-либо приведен? Есть ли образец?

Ходорыч, ну вы же ветку ВРа читали? Там всё было.

[Ходорыч]

Но почему бы тогда не сделать строго по образцу?

Ту ветку ВР я не читал, как-то мимо меня она прошла, но кажется примерно понимаю, что имеется в виду, изучу

[Пауль Чернов]

Сообщение от Ходорыч

Но почему бы тогда не сделать строго по образцу?

Потому что от приведённого образца ("юный американский спецагент у которого проблемы с женщинами") проблевались тогда абсолютно все, и я не стал исключением

[Драйвер]

Можно смело в каждом предложении писать "ну". Сейчас я докажу, что можно.
Еще на стадии редактуры сценариста просят добавить несколько диалогов, объясняющих, почему герой имеет привычку смотреть в глазок. Сценарист добавляет пространный диалог, про то, что он смотрит в глазок, потому что в детстве у него в двери не было глазка, а ему всегда хотелось смотреть в глазок, прежде чем выйти из квартиры, и теперь это как бы такой атавизм....
Далее редактор требует:
сделайте там глазок, какой-нибудь электронный, с поворотом, необычный, с функцией записи...
Сценарист добавляет: герой купил глазок, китайский. Сделано на Тайване. Глазок поворачивается, пишет видео со звуком, стерео, подсветка, фиксация лиц, занесенных в память, функция узнавания...
Редактор доволен!
Потом звонит режиссер и говорит: а зачем ему такой навороченный глазок? Давай сделаем попроще: у него в двери просто дырка вместо глазка. И он туда сначала просовывает карандаш, а потом смотрит глазом. Хорошо, соглашается сценарист, делай дырку! Режиссер советуется с продюсером и тот в восторге от дырки.
В фильме никаких сцен ни с дыркой, ни с глазком нет. Может снимались но при монтаже выкинули.
Зато остался диалог, где герой объясняет, что он все детство мечтал о глазке, о тех временах, когда глазок будет с подсветкой, функцией распознавания лиц, со сканированием сетчатки и тэдэ.
К чему я это все? К тому что все равно 50 процентов диалогов перепишут, а 50 выкинут. Вместе с "ну" "гну" и так далее. Ну - это такая мелочь, когда ты мечтаешь чтобы в фильме остался хотя бы глазок...