Курилка. Часть 17

[сэр Сергей]

Кодо,

Сообщение от Кодо

Заблуждение.

Вохиоэно. Хотя, ведь вы не станете срлоить, что на исходе эпохи модерна возобладал сциентизм и сциентистский подход.

Примео: Кирилл Юдин откахывает философии в праве быть наукой на основании того, ято она непохожа на физику и математику.

Чистейшей воды сциентизм. Если дисциплина или область знаний не такая как точные науки, значит, это не наука.

Это один из признаков модернистской профанической науки - отметание всего непохожего на нее на то, как в ней принято.

[сэр Сергей]

Сандзюро Кувабатакэ,

Сообщение от Сандзюро Кувабатакэ

Алхимик, разве Вы не замечали что наше поколение умнее и сильнее наших отцов и дедов? наши дети умнее и сильнее нас? И разве это не наглядная картинка эволюции?

Нет. Ибо это ошибочное представление. Современные поколения на много тупее предков.

[сэр Сергей]

Искусственный Интеллект,

Сообщение от Искусственный Интеллект

Спасибо за приглашение, но боюсь, что не смогу стать для Вас достойным собеседником.

Ну, это вы, право, напрасно. Еще не известно кто и кого более достоин...

Сообщение от Искусственный Интеллект

Часть того, что написано Вами в Курилке мне понятна с полуслова, но многое озадачивает нестандартностью формулировок.

Так, а вчем проблема, друг мой? Все, ведь, можно разъяснить, а нестандартное это нестрашно, это, просто, непохоже на стандартное и только.

Сообщение от Искусственный Интеллект

Много неизвестных мне терминов. Никогда не считал себя необразованным. Но, читая Ваши комментарии, ощущаю некий стыд от того, что многие термины мне непонятны.

Ну, и эт не проблема. Вы, просто, не занимались философией, а образовывались в иных отраслях знания. Все разъяснимо.

Сообщение от Искусственный Интеллект

Но общаться с Вами, конечно, хотел бы. Жаль, что не смогу соответствовать.

Можете. Не надо так себя принижать. У вас очень интересные мысли, хотя я не со всеми согласен. Сократ познавал мир беседуя с людьми. Жавайте же уподомимся ему

Сообщение от Искусственный Интеллект

У Вас интересная философская позиция. Правда, я не со всем согласен.

Это естественно, что не со всем согласны. Ибо, разнномыслию быть надлежит.

[сэр Сергей]

Искусственный Интеллект,

Сообщение от Искусственный Интеллект

Для этого нужно родиться гением!

Совсем необязательно. Интеллектуальной интуицией обладает любой человек. Просто, большинство, воспитанное в духе позитивистской профанической науки натренированно на логику и профанический разум.

[сэр Сергей]

Искусственный Интеллект,

Сообщение от Искусственный Интеллект

Иногда мне кажется, что я с другой планеты (понимаю, что после таких слов будут насмешки, но мне всё равно, я пишу серьёзно).

Не знаю. Я, во всяком случае, не вижу повода для насмешек. Более того, я думаю, что это симптом прозрения.

Сообщение от Искусственный Интеллект

Иногда готов воскликнуть: "Я устал от человеческой подлости и глупости!" Я слишком правильный, как "белая ворона". Многих это раздражает.

И это признак прозрения. Знак принадлежности к особому типу людей. Тех, кто видит несоответствие мира, кто понял, что мир сдвинулся.

Сообщение от Искусственный Интеллект

Многих это раздражает. И я искренне не понимаю, почему люди не могут жить в мире и согласии.

А, это не мыслимо!!! Мир и согласие - прибежище подлости и обывательщины. Прибежище разного рода разложения и порчи.

Война - двигатель истории и прогресса. Война или разнообразные формы борьбы - единственное занятие достойное джентльмена.

Сообщение от Искусственный Интеллект

Каждый участник данной дискуссии всё равно ведь останется при своём мнении! Так зачем, вообще, нужен этот спор?.. Тратятся нервы, время!.. Зачем?.. Не понимаю! Иногда мне кажется, что я, как тот Супермен, прилетел с какой-то иной планеты.

Не стоит искать рациональный смысл и включать логику. Логика затрудняет познание мира.

Спорят и отстаивают позиции те, кто поступает так в соответствие со своей сущностью кшатрия.

Брахманы и вашьи о таком не спорят. Брахманы, вообще не спорят.

Сообщение от Искусственный Интеллект

Не понимаю! Иногда мне кажется, что я, как тот Супермен, прилетел с какой-то иной планеты. Ладно, не обращайте внимания, это всего лишь мысли вслух...

Видимо, вы брахман по сущности. Но не вашья, это точно

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

По меньшей мере Алхимик последователен - приветствует средневековую дикость и опыты ставит (если ставит ) такие же дикие.

Напрасно смеетесь!!!

Средние Века не были дикими. Это было время героев.

Парацельс был великий врач. однако, он был не менее успешен в алхимии и магии.

Рабби Иегуда Эзра Лев бен Бецалель делал такое, что современным профаническим ученым и не снилось. Причем, делал это без всяких там адронных коллайдеров.

[сэр Сергей]

Искусственный Интеллект,

Сообщение от Искусственный Интеллект

Нет. Бесценным для человечества будет данный спор! Если, конечно, он когда-нибудь всё-таки закончиться и стороны придут хоть к какому-нибудь консенсусу. А то ведь истина так и не родится.

Не иронизируйте. Алхимик, - настоящий воин. Самурай. Он прав, хоябы, просто потому, что один идет против армии позитивистов. Он, без всякой поддержки, достойно держит атаки главных сторонников профанизма этого форума.

Причем, обратите внимание: происходит все так, как я говорил - Кирилл Юдин, всех рвет на свастику, то не позитивист и не сторонник профанизма и логики, рассудительный Кодо требует профанических логических обоснований, солдат позитивизма Слава КПСС, требует буквальности и ссылок.

Пралогика Алхимика, между тем, побеждает. Он - человек будущего.

[сэр Сергей]

Ого,

Сообщение от Ого

А есть институт Полавского.

Там, например, покойный Богдан Ступка преподавал. И не только он. Это плохо?

[сэр Сергей]

Элина,

Сообщение от Элина

некоторые люди подружились с обезьянами. От их случайной дружбы родились человекообразные обезьяны, которые стали предками некоторых людей

Потрясающе!!! Это, практически слово в слово то, что говорил Говард Филллипс Лафкрафт.

Есть мнение, что Лафкрафт не сочинял, а, действительно, многое знал и Абдулла аль-Хазред, таки, не сказка.

[сэр Сергей]

Князь М,

Сообщение от Князь М

То есть он просто - опа, взмахнул рукой, и люди появились. Наколдовал?

Для Господа нет ничего невозможного...

Сообщение от Князь М

И почему не мог наколдовать более совершенных людей, ну там без грехов всяких и злых умыслов?

Ведь, вы сами рекомендуете читать Библию внимательно. Так воть, если читать внимательно, именно такими - без грехов всяких и злых умыслов Он их и сотворил.

Сообщение от Князь М

Ну, даже в самой Библии два разных варианта. Если внимательно читать.

А, если, таки, действительно, внимательно читать, то оба изложения передают один смысл. Просто, одно краткое, а второе подробное.

Но, позитивистское мышление и профаническая научность требует поиска противоречий...

[Элина]

Сообщение от сэр Сергей

Потрясающе!!! Это, практически слово в слово то, что говорил Говард Филллипс Лафкрафт.

Серьезно? Никогда не читала Лафкрафта, придумала в момент написания поста.

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

Кому понятно? Мне - нет.

Замечательное признание. Главное, что честное. Воть, только, собственное непонимание выдается за истину.

Сообщение от Кирилл Юдин

Каждый выдумывает (создаёт) себе своего бога, а потом почему-то верит, что это бог его создал. Чудны дела твои, господи.

Но на картинке Иисус, а он был Истинным Человеком (равно, как и Истинным Богом). его видели, ощущали. Следовательно, Он не выдуман.

[сэр Сергей]

Элина,

Сообщение от Элина

Серьезно? Никогда не читала Лафкрафта, придумала в момент написания поста.

У него несколько рассказов на эту тему.

В одном из них некий джентльмен одержим идеей разыскать свою прародительницу из Африки... И. в конце концов, он ее нашел - белую обезьяну...

[сэр Сергей]

Князь М,

Сообщение от Князь М

А тут все просто. Как законы природы отличить от персонифицированного бога?

На самом деле они вполне отличимы. Потому что законы природы - необъективны (это научный факт, это следует из анизотропности Вселенной) и они тварны - их сотворил Господь.

Сообщение от Князь М

Достаточно ответить на вопрос. Бог обладает разумом?

Бог это Бог. Говорить в этом смысле о разуме - унижать Бога, но, чтобы было понятно позитивистам и сторонникам профанизма - Бог обладает Раззумом. Это Вселенский Разум.

Оговорка: разум в бытовом, профаническом, научно-позитивистском смысле - это дьявол.

[сэр Сергей]

Ого,

Сообщение от Ого

А что у вас подобное разуму?

Дьявол