Сволочи!

[Бастинда]

Сообщение от Джим Гэрэт

Вот все говорят, что сценарии жюри не читает, не ставит оценки. Тогда объясните мне, как можно было сначала написать - Ваш сценарий опубликуют в течение двух недель. Потом через неделю пришло письмо, в котором написано, что логлайн не соответствует сценарию. Логлайн соответствует сценарию и написан был правильно.
Странно получается. Сценарий оценили ещё до публикации и не захотели публиковать. Если не захотели, объясните почему?

Это пункт из Правил, по которому решается вопрос о публикации-
2.1.1. В данном разделе сценарии проходят редакторский отбор. Это означает, что жюри читает только первые 10 страниц текста сценария, на основании которых определяет, есть ли в истории главный герой, задана ли драматическая ситуация, а также проверяет качество текста сценария, его читабельность, грамотность, оформление и выставляет оценку: «+» или «-».

Там обнаружила ещё пункт, который не работает?

Если сценарий из конкурсных не получил за 12 месяцев ни одного проходного балла (оценку 4 и выше), то он из конкурса выбывает.

[Г у д в и н]

Сообщение от Бастинда

Это пункт из Правил, по которому решается вопрос о публикации-
2.1.1. В данном разделе сценарии проходят редакторский отбор. Это означает, что жюри читает только первые 10 страниц текста сценария, на основании которых определяет, есть ли в истории главный герой, задана ли драматическая ситуация, а также проверяет качество текста сценария, его читабельность, грамотность, оформление и выставляет оценку: «+» или «-».

Это о переходе из раздела "Новые сценарии" в "Конкурс". А Джим Гэрэт спрашивает о преноминации.

[Джим Гэрэт]

Сообщение от Г у д в и н

Нужно верно написать логлайн, иначе не примут. Здесь такие правила. Почитайте темы на форуме по написанию логлайна. Есть тема, куда можно обратиться за помощью.

Я писал : "Тогда объясните мне, как можно было сначала написать - Ваш сценарий опубликуют в течение двух недель. Потом через неделю пришло письмо, в котором написано, что логлайн не соответствует сценарию. Логлайн соответствует сценарию и написан был правильно.
Странно получается. Сценарий оценили ещё до публикации и не захотели публиковать. Если не захотели, объясните почему?"

Читать научитесь и анализировать.

[Джим Гэрэт]

Сообщение от Бастинда

Это пункт из Правил, по которому решается вопрос о публикации-
2.1.1. В данном разделе сценарии проходят редакторский отбор. Это означает, что жюри читает только первые 10 страниц текста сценария, на основании которых определяет, есть ли в истории главный герой, задана ли драматическая ситуация, а также проверяет качество текста сценария, его читабельность, грамотность, оформление и выставляет оценку: «+» или «-».
Там обнаружила ещё пункт, который не работает?
Если сценарий из конкурсных не получил за 12 месяцев ни одного проходного балла (оценку 4 и выше), то он из конкурса выбывает.

Второй человек который не понял, что я написал. Не публикуют сценарий. Логлайн написан правильно и отражает идею сценария.

[Крыс]

Сообщение от Джим Гэрэт

Сценарий оценили ещё до публикации и не захотели публиковать. Если не захотели, объясните почему?

Вероятно потому, что

Сообщение от Джим Гэрэт

пришло письмо, в котором написано, что логлайн не соответствует сценарию.

Вроде всё логично. Жюри, как я понимаю, вправе пересмотреть своё решение и отменить публикацию. Например, если вскроются нарушения, не замеченные сразу. Ибо от ошибок никто не застрахован.

[Бастинда]

Сообщение от Джим Гэрэт

Читать научитесь и анализировать.

Зачем на нас нападать. Мы не читали сценарий и логлайн. Что можно анализировать? Я привела пункт из правил, что читается лишь 10 страниц, не весь сценарий. И по ним принимается решение о публикации. Если сообщили, что будет опубликован, то всё в порядке в этих десяти, структура просматривается, с форматом нет проблем и т.д. Но что могло заставить поменять решение админа, мы можем только гадать. Вы логлайн здесь обсуждали? Сценарий кто-то авторитетный читал и одобрил, что всё в порядке, и соответствие с логлайном есть. Откуда уверенность? Я верю Вам, но надо всё-таки мнение админа выяснить, что он имел ввиду, говоря о несоответствии.

[Ярослав Кикавец]

Сообщение от Джим Гэрэт

Логлайн написан правильно и отражает идею сценария.

С чего такая уверенность, простите?
И если только в публикации дело, полно других вариантов.

Поймите меня правильно, никого не защищаю, но специфика деятельности такова, что всё очень субъективно. Особенно глазами автора. Поэтому и есть этот и другие подобные ресурсы - потребность в авторитетном мнении, если не экспертов, то хотя бы коллег. А посему, любые утверждения автора голословны, пока не прошли читку хоть кем бы то ни было, а уж тем более - сведущей публикой.

[Вальтер Либов]

Крысу.

...вторую неделю не могу взять в толк, что же, чёрт возьми, нам всем пытается доказать г-н Либов… Пассивные герои, активные (тьфу ты!), артхаус при чём-то...

Не отчаивайтесь, г-н Крыс. Относительно «активных» и «пассивных» героев - всё очень просто. Помните фильмы нашей недавней эпохи соц.реализма? Это было легендарное время. Время Больших Свершений. Время, которое требовало особых Героев! ;-)))) Так вот, согласно канонам того легендарного времени:

1) Девочка Норико не может быть Главной Героиней «Королевской битвы», потому что она не проявляет активности в борьбе за своё освобождение. Вообще, Героиня какая-то трусливая. Как с такой брать пример?
2) Спящая Красавица тоже не может быть Главной Героиней одноимённой сказки, потому что в ней принимает пассивное участие, то есть спит больше 85% времени истории.

Абсурд? Отнюдь. Подобные претензии выдвигаются и нашим уважаемым критиком. Не верите, могу прислать подтверждение в личку.

[Вальтер Либов]

Амадине

Знаете, я тоже проходила этап, когда считала, что критики ошибаются. Наверное, это каждый новичок проходит. Я тогда делала так: оставляла старый вариант и переписывала согласно советам. И каждый раз убеждалась, что советы идут на пользу истории.

Спасибо за совет, уважаемая Амадина. Мне очень приятно Ваше доброе участие.
К сожалению, если последовать этому совету и переделать Героя согласно требованиям Судьи в моём конкретном случае, то герой потеряет свою идентичность.
Поясню на примере. Герой очень похож на нелепого бунтаря Фантоцци. (помните французские сатирические ленты «Фантоцци против всех», «Фантоцци против ветра» и т.д.)?
Так вот, следуя совету критика, этот Фантоцци в итоге должен превратится в… правильного парня «Тимура и его команду». Вот как-то так… А следует ли ради этого затевать переделку?
Автору ведь по душе именно Фантоцци. Несуразный и абсурдный…

(Я обязательно воспользуюсь Вашим советом для исправления двух других недочётов. Считаю, там претензии Судьи обоснованы.)

[Крыс]

Сообщение от Вальтер Либов

Девочка Норико не может быть Главной Героиней «Королевской битвы», потому что она не проявляет активности в борьбе за своё освобождение. Вообще, Героиня какая-то трусливая. Как с такой брать пример?

Сообщение от Вальтер Либов

Абсурд?

Да нет, какой абсурд... Просто бред.

[Г у д в и н]

Сообщение от Джим Гэрэт

Я писал : "Тогда объясните мне, как можно было сначала написать - Ваш сценарий опубликуют в течение двух недель. Потом через неделю пришло письмо, в котором написано, что логлайн не соответствует сценарию. Логлайн соответствует сценарию и написан был правильно.
Странно получается. Сценарий оценили ещё до публикации и не захотели публиковать. Если не захотели, объясните почему?"

Читать научитесь и анализировать.

Писать научитесь логлайн так, чтоб соответствовал сценарию.
Объяснений никаких от меня не ждите, просто не хочу публиковать ваш сценарий и всё. Я девушка, я такая непостоянная... Ещё я люблю розыгрыши. Это так забавно... Даёшь человеку надежду, потом забираешь... Надеюсь вы удовлетворены моим ответом, мистер гений анализа.

[Макс Косарев]

Заканчивайте ваши сказки венского леса, Вальтер
Ничего в вашем сценарии от антиутопии нет. Героев никаких у вас нет.
Читайте

По неизвестной причине телекран в комнате был установлен не так, как принято. Он помещался не в торцовой стене, откуда мог бы обозревать всю комнату, а в длинной, напротив окна. Сбоку от него была неглубокая ниша, предназначенная, вероятно, для книжных полок,*—*там и сидел сейчас Уинстон. Сев в ней поглубже, он оказывался недосягаемым для телекрана, вернее, невидимым. Подслушивать его, конечно, могли, но наблюдать, пока он сидел там,*— нет. Эта несколько необычная планировка комнаты, возможно, и натолкнула его на мысль заняться тем, чем он намерен был сейчас заняться.
Но кроме того, натолкнула книга в мраморном переплете.

Узнаете? Это цитата из "1984", который роман вы раз за разом проводите в пример. Я его читал 15 лет назад, но не поленился и скачал.
Так вот. Вокруг Уинстона настоящая антиутопия, когда выдает даже спина. В отличии от вашей девочки, которая под музычку рок-н-ролл едет на работку тыкать кнопки. Переживания 0.
Обратите внимание на слова " собирается заняться", "натолкнула".
Что они значат по вашему?
Это значит что даже в условиях полной антиутопии Уинстон действует, и за этим действием хочется следить.

У вас же 20 страниц выясняют что Агнессе 16, а не 18. Причем сама Агнесса пропадает из эфира и вместо нее какой-то Влад или Глеб. Кто он такой? С какой стати его показывают? Что происходит вообще? Вот такие вопросы возникают..

[Макс Косарев]

Читаем дальше, Вальтер

Секунды капали. Только белизна бумаги, да зуд над щиколоткой, да гремучая музыка, да легкий хмель в голове — вот и все, что воспринимали сейчас его чувства.
И вдруг он начал писать — просто от паники, очень смутно сознавая, что идет из-под пера. Бисерные, но по-детски корявые строки ползли то вверх, то вниз по листу, теряя сперва заглавные буквы, а потом и точки.
4 апреля 1984 года. Вчера в кино. Сплошь военные фильмы. Один очень хороший где-то*в Средиземном море бомбят судно с беженцами. Публику забавляют кадры, где пробует уплыть громадный толстенный мужчина а его преследует вертолет.

Обратили внимание на выделенный текст? Что это значит по вашему?
А это вот что..
В условиях антиутопии человек начинает действовать. Он получает некий заряд, мотивацию, но не знает что с этим чувством делать. Ибо он привык жить как раб. Внутри его что-то тлеет, но снаружи он раб и привык к этому.
Это настоящий саспенс. Слова доступные каждому.
Владимир Семенович Высоцкий поет "Нет, ребята, все не так" и это по-настоящему.
Дальше Уинстон станет ходить проще, смотреть смелее, но в этот момент он просто человек. Пусть его распылят, восторжествует ета ваша антиутопия, но пока он жив.
У вас вместо это пошлейшая сцена с трусами. Сатира? Не смешите мои тапки..
Чушь и дичь. Какая сатира, на кого? Кто проникнится этим? Идентификации у вас 0, я это повторю. Целки что ли будут переживать героине? Так у них другие чаяния.

Характер Уинстона изменится. Он влюбится. Он спалится и умрет. Вот - жизнь.
А прочитав ваш сценарий этого не понять. На донесли вы до зрителей всю гамму.

[отступник]

В 1984 действия ГГ кажутся пустыми, но они нарушают закон, а в случае сверхтоталитарного общества это очень значимые поступки.

[Сашко]

Давайте не будем здесь обсуждать сценарии, книги и прочее. Ветка не для этого.