Гайд-парк

[Сиринъ]

Сообщение от Кирилл Юдин

Это Ваш уровень. Я такие фильмы перерос лет этак тридцать назад

Да Вы до них не доросли даже... Все сказки Роу вневозрастные, очень глубокие и поучительные.

Сообщение от Кирилл Юдин

Это отношение христиан к науке: наука должна лишь угождать их религии!

Это Вы сказали, я такого не говорил. Исключение Бога из картины мира - это предрассудок, основанный на религиозном невежестве! Наука должна угождать человеку, а не его предрассудкам. А человек - это религиозное существо! На примере атеистов мы видим, что они сделали себя служителями своих предрассдуков, а служанку науку возвели в ранг идола и покланяются ей.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Сиринъ

Все сказки Роу вневозрастные, очень глубокие и поучительные.

Я рад за Вас - смотрите, это поучительно.

Сообщение от Сиринъ

На примере атеистов мы видим, что они сделали себя служителями своих предрассдуков, а служанку науку возвели в ранг идола и покланяются ей.

Кто бы говорил насчёт предрассудков.

[Сиринъ]

Сообщение от Кирилл Юдин

Кто бы говорил насчёт предрассудков.

А что, разве не предрассудок отрицать "невесть что"? Самый настоящий предрассудок!

[Пауль Чернов]

Сообщение от Сиринъ

А что, разве не предрассудок отрицать "невесть что"? Самый настоящий предрассудок!

Сказка эта хороша, начинай сначала...

Действительно, атеист, зачем ты отрицаешь Бабайку? Он ведь покарает!

[Сиринъ]

Сообщение от Пауль Чернов

Действительно, атеист, зачем ты отрицаешь Бабайку?

Бабайка как раз не "невесть что"! Кроме того, бабайка совсем не Бог.

[Пауль Чернов]

Сообщение от Сиринъ

Бабайка как раз не "невесть что"! Кроме того, бабайка совсем не Бог.

Ты не можешь дать определение Богу. Ты не можешь дать определение Бабайке. И при этом абсолютно точно уверен, что у них нет ничего общего...

Хорошо жить дураку на свете.

[сэр Сергей]

Пауль Чернов,

Сообщение от Пауль Чернов

Потому что такие страны, в которых побеждает этот подход - проигрывают.

Ну что вы? Американия - очень религиозная страна. А что мы видим в итоге? Американы заставили весь мир плясать подсвою дудку и все от них отстают.

[Сиринъ]

Сообщение от Пауль Чернов

Ты не можешь дать определение Богу. Ты не можешь дать определение Бабайке. И при этом абсолютно точно уверен, что у них нет ничего общего...

Конечно уверен. Бабайка не Бог, потому что ему никто не покланяется, не служит ему и у него нет миллионов последователей по всему миру. Всё для чего нужне бабайка - это пугать детей (и ещё для показания глупости атеистов в этой ветке). Таким образом Бабайка есть абсолютная выдумка.

Сообщение от Пауль Чернов

Хорошо жить дураку на свете.

Рад, что ты начал относиться к себе со здравой долей самокритики...

[Бразил]

Сообщение от Сиринъ

Реальным аргументом против науки я считаю неистинность её данных.

Это тебе любой дурак скажет. Мнение религиозного идиота о науке нам тут всем, конечно, очень важно. Тебе просто ума не хватает, чтобы заниматься наукой, поэтому ты тут поклёп наводишь на науку. Сам пользуешься достижениями науки (электричество, компьютер, Интернет), и сам же выдвигаешь аргументы против неё, т.е. пилишь сук на котором сидишь.
Сирин, ты таблицу умножения хотя бы выучил, или попытался убедить учителя арифметике в её неистинности?

[Бразил]

Сообщение от Сиринъ

Исключение Бога из картины мира - это предрассудок, основанный на религиозном невежестве!

Обоснуй свой пи.дёж, интеллектуальный калека.

Сообщение от Сиринъ

Наука должна угождать человеку, а не его предрассудкам.

Это ты должен угождать попам-педофилам, а наука ничего и никому не должна.

[Бразил]

Сообщение от Сиринъ

На примере атеистов мы видим, что они сделали себя служителями своих предрассдуков, а служанку науку возвели в ранг идола и покланяются ей.

Это православная ложь. Один из китов лжи, на которых держится вся лживая религия.

[сэр Сергей]

Сиринъ,

Сообщение от Сиринъ

Мы не подрываем числом 200.000 лет никакого догмата, потому что "таблички" такой пока ещё нет. Но мы этой цифрой существенно подрываем веру в то, что между Авраамом и Адамом были конткретные имена с конкртеной продолжительностью жизни. В противном случае мы вынуждены будем признать, что в Библии написана ложь. И самое смешное, что это будет сделано в угоду науке (с Вашей подачи).

Вы, просто, представляете консервативную богословскую школу.

Почему, мы должны признавать, что в библии написана ложь?

Только на том основании, что Древнему человеку было сложно уложить в голове тысячи и миллионы лет?

На мой взгляд, тут большой проблемы нет.

Вспомните Теорию наблюдателя - если мы помещаем наблюдателя в космос - то что написано о Сотворении Земли - ерунда.

Если мы помещаем наблюдателя на Землю - все сразу становится на свои места.

И, что пострадало в богословии от применения Теории наблюдателя?

Ничего не пострадало. Но применяя ее можно вполне говорить с любым человеком, имеющим естественнонаучное образование.

[Сиринъ]

Сообщение от сэр Сергей

Почему, мы должны признавать, что в библии написана ложь?

Потому что Вы предлагаете закрыть глаза на то, что имена в родословной Иисуса Христа вполне конкретны, где каждый последующий является биологическим отцом предыдущего (кроме Иосифа Обручника).

Сообщение от сэр Сергей

Только на том основании, что Древнему человеку было сложно уложить в голове тысячи и миллионы лет?

Причём здесь древний человек? Ответьте лучше на вопрос: Вы действительно считаете, что Лука врёт, когда досконально прописывает родословную Иисуса Христа? Если нет, тогда Вы должны отказаться от идеи, что между Адамом и Авраамом 40 000 лет разницы.

Сообщение от сэр Сергей

Вспомните Теорию наблюдателя - если мы помещаем наблюдателя в космос - то что написано о Сотворении Земли - ерунда.

Ваш наблюдатель - абстракция! Не было никакого наблюдателя во время Сотворения Мира.

Сообщение от сэр Сергей

И, что пострадало в богословии от применения Теории наблюдателя?

Пострадало то, что в Библии нет естественнонаучной картины возникновения мира, а возникает такая картина благодаря Вашей креационистской интерпретации.

В Библии дана исключительно религиозная картина возникновения мира.

[Мора]

Такой долгий спор ни о чем. И все же интрига остается(или уже выяснили, а я пропустила?)... Если что, удосужтесь рассказать, пожалуйста. Надеюсь пальцы о клавиатуру не сломаете, после такой-то практики...
Интрига: как Сирин попал на форум и какое отношение имеет к драматургии, чего написал, что пишет?

[сэр Сергей]

Сиринъ,

Сообщение от Сиринъ

Потому что Вы предлагаете закрыть глаза на то, что имена в родословной Иисуса Христа вполне конкретны, где каждый последующий является биологическим отцом предыдущего (кроме Иосифа Обручника).

Сиринъ, и что? Ну не отследили все 200.000 лет. В те времена такими категориями не мыслили - 1000 - было очень большим числом, почти неподъемно огромным.

Сообщение от Сиринъ

Причём здесь древний человек? Ответьте лучше на вопрос: Вы действительно считаете, что Лука врёт, когда досконально прописывает родословную Иисуса Христа? Если нет, тогда Вы должны отказаться от идеи, что между Адамом и Авраамом 40 000 лет разницы.

Сиринъ, нет, я не считаю что Лука врет. Я считаю, что вопрос о родословии не имеет существенного значения.

Сообщение от Сиринъ

Ваш наблюдатель - абстракция!

Согласен. Но, во первых, он не мой. Не я автор Теории наблюдателя. Во вторых, это не такая уж и абстракция, как может показаться. Это элемент мысленного эксперимента.

Сообщение от Сиринъ

Не было никакого наблюдателя во время Сотворения Мира.

Ну, это, вы, право, хватили. Был. Собственно, Он же и Творец. Но, это не столь важно в контексте нашего разговора.

Вот, любой образованный человек, биолог, например, миссионера куда по дальше пошлет, если услышит, что Солнце появилось позже растений.

А, Теория наблюдателя - мысленный эксперимент, позволяет преодолеть противоречие. Точнее доказать, что никакого противоречия на самом деле нет.

Сообщение от Сиринъ

Пострадало то, что в Библии нет естественнонаучной картины возникновения мира, а возникает такая картина благодаря Вашей креационистской интерпретации.

Во первых, обвинение меня в креационизме несколько странно. Я, как раз, его противник. Я сторонник эволюционизма.

Во вторых, речь не о том, что в Библии есть естественнонаучная картина возникновения мира, а в том, что противоречия между библейской картиной и естественнонаучной на самомделе надуманы и их, в общем, нет.

Креационистские взгляды высказываете скорее вы - ваши 5500 - это креационизм.

Сообщение от Сиринъ

В Библии дана исключительно религиозная картина возникновения мира.

Согласен. Но, эта картина согласуется с естественнонаучной и не противоречит ей.