Вопросы оформления сценария. Часть 5

[Фредди Ромм]

Сообщение от Кертис

Да сценарий должен выглядеть так
Герой идет.
Герой бежит.
Герой дерется.
Полиция задерживает героя.
Героя допрашивают

Идеально же )))

Кстати, о вашей фильмографии. Вы не в одиночку пишете сценарии, а в коллективе. Не знаю, как точно вы это делаете, но если вы будете писать кому что видится (кроме действия), получится, что один из вас переселение души видит так, другой иначе. И что будете делать? Пусть доктор разбирается?

[Кертис]

Сообщение от Фредди Ромм

Кстати, о вашей фильмографии. Вы не в одиночку пишете сценарии, а в коллективе. Не знаю, как точно вы это делаете, но если вы будете писать кому что видится (кроме действия), получится, что один из вас переселение души видит так, другой иначе. И что будете делать? Пусть доктор разбирается?

Вы не в курсе, что на проекте всегда есть главный автор? Как он скажет, так и будет

[Фредди Ромм]

Сообщение от Кертис

Вы не в курсе, что на проекте всегда есть главный автор? Как он скажет, так и будет

Чем это отличается от названного мною варианта, когда всё то же самое решает реж?

[Кертис]

Сообщение от Фредди Ромм

Чем это отличается от названного мною варианта, когда всё то же самое решает реж?

Тем что реж ничего не решает. Он работает чётко по сценарию. Но это в идеале, где-то в Америке.

[Крыс]

Сообщение от Фредди Ромм

Сознание Иванова переходит в тело Петровой, а сознание Петровой - в тело Иванова.

Осмелюсь напомнить, что кино - это картинка. Как конкретно переходит: в виде волн, свечения или крокодила с головой курицы - это режиссёр должен понимать из сценария. Есть правило "что написано - то и на экране". И если у вас в тексте ничего нет, то и снимать/играть/показывать нечего.

[Крыс]

Сообщение от Кертис

Да сценарий должен выглядеть так

Я таких "шедевров" от начинающих авторов читал много. И ведь невозможно объяснить, что это очевидная профнепригодность. Я не пойму, люди что, вообще не читают сценариев, выложенных в сети? Сейчас их куча, в тч российских фильмов и сериалов. Ну вот где они такое могут увидеть? Да нигде! Изобретут себе велосипед с квадратными колёсами, и начинают в него верить, падая на каждом шагу. А нормальный вот он, только руку протянуть - но им почему-то не интересен)

[Кертис]

Сообщение от Крыс

Я не пойму, люди что, вообще не читают сценариев, выложенных в сети? Сейчас их куча, в тч российских фильмов и сериалов

Как говорилось в древнем советском анекдоте - Чукча не читатель. Чукча - писатель.

[Крыс]

Сообщение от Кертис

Чукча не читатель. Чукча - писатель.

Именно так. Увы. Куча реально полезного и нужного материала в сети, совершенно бесплатно. Но многим религия не позволяет этим пользоваться. А потом жалуются, что редакторы и (тем более) продюсеры настороженно относятся к начинающим авторам.

[Агата]

Сообщение от Фредди Ромм

Не знаю, как точно вы это делаете, но если вы будете писать кому что видится (кроме действия), получится, что один из вас переселение души видит так, другой иначе. И что будете делать? Пусть доктор разбирается?

Видимо, вам кажется, что это очень остроумно прозвучало.))
На командных проектах есть главный автор. И, даже, если его нет, никто не станет писать, как вздумается. Авторы встречаются (это может быть виртуально), обсуждают, вырабатывают некий общий подход.

[сэр Сергей]

Кертис,

Сообщение от Кертис

Но это в идеале, где-то в Америке.

Т если реж снимет не совсем так как написал автор, тот еще может потребовать и переснять... Но это в идеале и все там же в Американии...

[Фредди Ромм]

Сообщение от сэр Сергей

Кертис,


Т если реж снимет не совсем так как написал автор, тот еще может потребовать и переснять... Но это в идеале и все там же в Американии...

Чушь полная. Хотел бы я посмотреть контракт, где так написано. Это полномочия продюсера, а не сценариста.

[Кертис]

Сообщение от Фредди Ромм

Чушь полная. Хотел бы я посмотреть контракт, где так написано. Это полномочия продюсера, а не сценариста.

Вы, реально не в курсе кто такой шоуранер и за что отвечает? 😃 И ничего об американской индустрии не читали? Ну и правильно. Там вам не тут

[Агата]

Сообщение от Фредди Ромм

Хотел бы я посмотреть контракт, где так написано.

Когда увидите контракт, то вот этого

Сообщение от Фредди Ромм

Чушь полная.

уже не напишете.))
Сценарий утверждает редактор, затем продюсер. Это, если напрямую с каналом работаешь. А если с кинокомпанией, то умножаем эти две инстанции на два. Затем продюсер подбирает под проект режиссера. И режиссер снимает то, что написано в сценарии.

[Крыс]

Сообщение от Фредди Ромм

Это полномочия продюсера, а не сценариста.

У нас такие полномочия, какие утверждены в конкретной кинокомпании. И спорить там с вами никто не будет: не нравится - до свидания. Усё. Хватит уже придумывать свой сказочный мир, со своими нелепыми правилами, вернитесь в реальность. Ну правда смешно))

[Крыс]

Сообщение от Агата

А если с кинокомпанией, то умножаем эти две инстанции на два.

Ну да. Начать с того, что над одним проектом часто работает не один редактор киностудии, а сразу несколько. То есть там тоже коллективная работа присутствует. У них есть главред, который всю эту кухню контролирует. Принимающий редактор от тв-канала (заказчика). Продюсеры на студии, затем продюсеры на канале - опять же, не один, ибо есть креативный, исполнительный и тд.

В общем, через сколько рук проходит сценарий, в течении всего процесса, и сколько раз туда-обратно, вряд ли кто-то может точно сказать. Уже по этой причине текст должен быть написан в соответствии с общепринятыми стандартами, быть максимально простым, понятным и содержательным. И уж точно никто не будет за автора, которому за это и платят, что-то там додумывать и дописывать.

И это мы только на начальном этапе, ещё не дошли даже до съёмочной группы, которая с этим текстом будет работать - там уже начинается следующий этап творческой коллективизации. Но намекну некоторым: режиссёр тоже может быть не один, а ещё они могут меняться - следующий сезон будет снимать уже другой. У которого будет времени в обрез с нуля во всё вникать, а тут ещё расшифровывать тайные письмена сценариста... Оно кому-то надо?! Вот так как-то, если в двух словах