Цитата:
Парадокс украинцев в том, что с одной стороны вся их литература - сплошные мазохистские страдания (с любовью к земле и ненависти к панам), с другой - это желание слинять, куда подальше от неньки: "...сижу я, та думку гадаю, почему я не птица, почему не летаю" - Тарас Шевченко выразил душу украинца очень доходчиво и наглядно.
Только вот написал это потомок сегодняшних сепаратистов Михаил Петренко из того самого Славянска. А следовательно хотел «слинять» не в Евросоюз, а в Россию.
С другой стороны примерно в то же время, таким же вопросом задавался великий украинский писатель Островский: «Чому люди не літають так, як птахи?» Но как известно, редкая Катерина долетит до середины Волги.
Что за чушь? Какой Петренко потомок сегодняшних сепаратистов?!
«Плач, Украйно!
Бездітна вдовице!», - Тарас Шевченко.
1.Кто написал текст песни «дивлюсь я на небо…» - вопрос спорный. Из той же серии, что Шолохов не мог написать Тихий Дон в 17 лет, а посему он украл рукопись у убитого белогвардейца. Железный факт тот, что текст песни нашли в рукописях Шевченко, писаный его рукой. Приписывая авторство Петренко, объясняют это тем, что кобзарь любил переписывать в свои рукописи понравившиеся ему вирши. Увы, вот только других понравившихся ему стихов в его рукописях нет. К тому же, если Шевченко и переписал (не известно для чего. Ведь с чего то он переписывал и мог бы просто оставить себе вырезку из газеты, например), то почему поленился указать имя автора?!
2. Кто такой Петренко доподлинно неизвестно. Вот и вы привнесли мути – приписываете текст некоему Михаилу Петренко, а многие другие – Александру. К тому же не из Славянска, а из Харькова. Короче, это большая мистификация – не редкость в литературе. А вообще, этих Петренок-поэтов туча хренова, а кобзарь один.
А шобы вам не было скучно страдать, вот вам длинные страдания самого кобзаря. И про птицу, и про клятых москалей, ну и хохлов он, конечно не забыл:
сэр Сергей: стар лей, вы меня прокляли.
старлей: ?!
сэр Сергей: Ну я не имел ввиду, что вы меня прям прокли-прокляли.
старлей: Я вас вообще стараюсь стороной обходить.
Хоть вы меня прокляли, еще раньше, скажите, причем тут вообще, хохлы к личным отношениям форумчан?!!!
Я понимаю, вы, типо, крутой и, как большинство проклявших меня, типо, с "железным характером", но не мне, а себе ответьте - для чего приплетать одно к другому? Для красного словца?
За сим, откланиваюсь, с уверенностью, что "железный характер" и, типо, крутость, не дадут вам возможности вразумительно ответить мне.
Не знаю кто как, но я никого никогда не проклинала, даже Порошенко не проклинала (мне карма дороже), хотя его в отличие от, проклинать есть за что.
А потом заезжает в Донецк верховный главнокомандующий Петр Порошенко на большом красивом танке. И подбегает к нему народ с охапками цветов и наперебой спрашивает:
- Петр Алексеевич, а это вы по нам хренячили все это время?
А он такой отвечает:
- Я! Не благодарите!
А потом заезжает в Донецк верховный главнокомандующий Петр Порошенко на большом красивом танке.
Конечно, стоило бы признать эти республики. Подписать соглашения о военно-экономическом сотрудничестве. Поставить им официально новое вооружение. Всё равно этим закончится. И затихнет всё. А так - убийство детей и старух будет продолжаться. К сожалению.
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
владик:
Что за чушь? Какой Петренко потомок сегодняшних сепаратистов?!
Не «потомок» - «предок» простите, перепутал с прямым углом. Все остальное вы не поняли. Неудивительно.
Цитата:
владик:
ПС. Демагог вы и нытик.
Вы тут недавно, многозначительно с осознанием чувства собственной важности изрекли, что-то в духе: «Надоели все эти хохлы и прочие враги, пора уж и о России подумать!» Меня эта фраза поразила своей глубиной и своевременностью.
владик, у меня к вам пара вопросов:
1. Почему сегодня «пора», а вчера было «не пора»?
2. А завтра будет «пора»?
3. Какая связь между именно вашими думами и судьбой России?
Цитата:
сэр Сергей:
Хоть вы меня прокляли, еще раньше, скажите, причем тут вообще, хохлы к личным отношениям форумчан?!!!
За сим, откланиваюсь, с уверенностью, что "железный характер" и, типо, крутость, не дадут вам возможности вразумительно ответить мне.
Снизойду. Когда-то давно, когда я еще с вами спорил, вы, исчерпав аргументы, объявили меня «подлецом, провокатором и вашим врагом». Не знаю как вы, я стараюсь избегать общения с подлецами, врагами и провокаторами.
Сергей Савельев: Стив Джобс ― супер адаптант. Это классический
пример мелкого менеджера, который очень хорошо понимал, что и как
кому продавать. Айпод это совершеннейшая фигня, которую невозможно использовать ни для каких творческих дел. Почему вообще сохранился «Эппл»? Потому что Биллу Гейтсу нужен был какой-то противовес. Он сожрал всех и вся, и стал скрыто поддерживать эту непригодную ни к чему компанию. Потому что такую убогость можно было все время противопоставлять себе гениальному, который уже подмял весь рынок, и на этом зарабатывать все деньги. Не будет
никакой борьбы с монополистами.
В 90-е годы был комикс. Я пытался 500 килобайт обработать на эпп-
ловском «суперпауэр». Но, ребят, это даже в качестве издевательства
не годится. Зато какой дизайн, монитор в стильном корпусе. Вот это
Джобс понимал. Как втюхать. Он был сам настолько бабуинистый, что
очень четко понимал, что нужно для того, чтобы человек купил за
бешеные деньги совершенно посредственный товар. При этом недоста-
ток товара компенсировался потребительским выпендрежем. Покупа-
тель покупал немного товара, но много доминантности. Он продавал
имидж и ориентировался на самых бестолковых мальчиков и понтовых
дамочек. Стив Джобс катался на самых низменных инстинктах и человеческих слабостях. Создав искусственную систему ценностей потребления новых признаков доминантности, он запустил новую социальную
конкуренцию. Инстинктивные порывы всегда продаются отлично.
Феномен Джобса в том, что он обратился к инстинктам молодежи. У кого лучше айпод, тот круче. И полетело.
Вы тут недавно, многозначительно с осознанием чувства собственной важности изрекли, что-то в духе: «Надоели все эти хохлы и прочие враги, пора уж и о России подумать!» Меня эта фраза поразила своей глубиной и своевременностью.
Хохлы не центр вселенной, чтобы все 24 час в сутки о них базарить. К тому же, и своих вопросов хватает. А еще точнее, между меркель и Путиным идет перепехнин: кто, за чей счет будет восстанавливать Украину? Донбассу и Луганску, считаю помогать необходимо. А остальным пусть помогает тот, кто эту кашу заварил и с чьей помощью методично уничтожается экономика Украины.
Цитата:
Сообщение от Слава КПСС
владик, у меня к вам пара вопросов:
1. Почему сегодня «пора», а вчера было «не пора»?
2. А завтра будет «пора»?
3. Какая связь между именно вашими думами и судьбой России?
См. выше ответ.
ПС. Я же говорю демагог вы. А еще до трех считать не умеете - сказали ПАРУ вопросов, а сами задали ТРИ.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Хотя бы начать переговоры с руководителями республик об их признании. И не тайком, а в открытую. Дристун такой начнётся, может, опомнятся хохлы. Или у них в головах совсем опилки?
__________________
"Язык описывает пространство не так, как геометрия, и может иногда завести слушателя очень далеко". Стивен Пинкер, психолингвист
Начнётся дристун по поводу очередной попытки аннексии Россией украинских территорий, будет визг по поводу введения новых санкций, новый виток русофобии в Европе и США. Трамп не сможет даже заикаться о том, чтобы сблизиться с РФ. В ООН поднимут срач. В странах ЕС все пророссийские силы потерпят поражение.
Украина двинет свои войска на ЛДНР (у них появится повод наплевать на минские соглашения в полный рост, а реальная признанная всеми война с РФ - это спасение для них), похоронит там конечно тысячи народу. Нам придётся вводить свои войска на непонятно каком основании. В конечном итоге потрошенки и прочая мразь смоется заграницу, нас обложат санкциями, на нас повесят разваленную не нами экономику Украины а сами умоют руки. И с облегчением наконец вздохнут - добились наконец того, чего хотели: вечно гниющая рана на границе, народ, который нам придётся содержать и этот же народ так и будет нас ненавидеть и к голодомору прибавят ещё и войну, якобы развязанную РФ против Украины.
Это будет полный пиндец лет на сто. Это в лучшем случае.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Re: Курилка. Часть 121
Линейный вид
