О хай-концептах, нашей индустрии и прочем - Страница 56

хочется · 03.11.2020, 16:52

Цитата:

Сообщение от Агата

И с каждой подобной сцены мой муж "так хохотался" (с). Мечтает, чтоб каждый сценарист, написавший подобную сцену, опробовал коитус на песке. ))

Так песок мужику в жопу залазит? Ну-ка, позови мужа, пусть расскажет - это что-то новенькое.

хочется · 03.11.2020, 16:58

Стоп, муж смотрит телефильмы? Нет, не зови его, бесконечной тупости тут и от тебя предостаточно.

Агата · 03.11.2020, 17:35

Неуловимый Джо.

Белый олеандр · 05.11.2020, 11:14

Плюс там еще надо было имитировать грубую разговорную бандитскую речь)). Тоже хотелось бы понять - получилось или нет. Может, у меня бандиты как выпускники МГИМО общаются.)

Хотя бандитов как раз несложно транслировать. Вот молодежный сленг, по-моему, намного сложнее. И вообще простую речь, жизненную.

хочется · 05.11.2020, 17:47

Мухомор, А я, русский, тыкаю пикселям экране.

Агата · 05.11.2020, 19:08

Цитата:

Сообщение от Мухомор

Ничего лишнего в этой фразе нет. То же самое, но в настоящем времени.

Всё правильно.

Цитата:

Сообщение от Белый олеандр

Да, лично мне такой сценарий приятнее читать. Но я бы так не написала..

Почему? Круто же написать, а ля:
"Шляпа летит далеко вниз, падает на воду и уносится прочь от корабля. Желтое пятнышко в безбрежном океане поглощает внимание Р.... Она наблюдает за ним как персонаж романтической новеллы - печально и одиноко".
Разве нет?

Фредди Ромм · 05.11.2020, 19:13

Цитата:

Сообщение от Агата

Всё правильно.

Почему? Круто же написать, а ля:
"Шляпа летит далеко вниз, падает на воду и уносится прочь от корабля. Желтое пятнышко в безбрежном океане поглощает внимание Р.... Она наблюдает за ним как персонаж романтической новеллы - печально и одиноко".
Разве нет?

Ужослонам

Сергофан · 05.11.2020, 19:18

Цитата:

Сообщение от Белый олеандр

В какой-то теме размещали отрывок сценария "Бегущий по лезвию". Мы еще шутили, что такое ни один продюсер не взял бы, если бы автор был неизвестным.

Это был сценарий Майкла Грина, написанный специально для режиссера Дени Вильнева. Он понимал, что Дени это оценит.
И Майкл Грин никакой не поэт-литератор, а сценарист-ремесленник экстра-класса. Конечно, он так пишет не всегда.
Просто такому фильму как "Бегущий 2049" не очень подходят сухие описания.
Да и прибегает он к вольностям, когда это действительно необходимо.
Они не идут сплошняком. И это профессионально. Но какие-то важные эмоциональные моменты он старался конкретно в этом сценарии прописать более вольно.

В этом смысле гораздо дальше пошел Крейг Мазин в сценарии "Чернобыля". У него много описаний не просто на грани, но и далеко за гранью. Он не стеснялся давать грубые описания мыслей персонажей. Углубленные описания внутреннего состояния персонажей. Вот с этим следует быть осторожным. Но Мазин не такой мастеровитый. В том смысле, что он не стремится тонко прописывать, обходя острые углы
Мазин считает, как сценарист, он может использовать абсолютно все средства, которые помогут увидеть читателю будущее кино.

хочется · 05.11.2020, 20:09

Цитата:

Сообщение от Сергофан

В этом смысле гораздо дальше пошел Крейг Мазин в сценарии "Чернобыля". У него много описаний не просто на грани, но и далеко за гранью. Он не стеснялся давать грубые описания мыслей персонажей.

Это world building. Мир-то необычный. Все правильно сделал.

За гранью - это проза, неснимабельная без переписывания.

Сергофан · 05.11.2020, 22:16

Цитата:

Сообщение от хочется

Все правильно сделал.

Я не говорю, что он конкретно здесь не прав. Он может использовать любой удобный стиль написания. Но всегда можно найти более элегантный и лаконичный способ выразить то, что хочется. Не прибегая к таким излишним неэкранным описаниям, которые на самом деле не помогают углубиться в историю.
Они, конечно, достаточно наглядны. Но Мазин как-то слишком уж пытается все разжевать.
Как-будто без этих дополнительных описаний его сценарий никто не поймет. Не будет ясна мотивация слов персонажей без этого построчного разжевывания...

С другой стороны, можно сделать скидку на то, что это ТВ.
Я просто других сценариев Мазина не читал. Может, в кино он пишет по-другому.

Белый олеандр · 05.11.2020, 22:52

Цитата:

Сообщение от Сергофан

Я не говорю, что он конкретно здесь не прав. Он может использовать любой удобный стиль написания. Но всегда можно найти более элегантный и лаконичный способ выразить то, что хочется. Не прибегая к таким излишним неэкранным описаниям, которые на самом деле не помогают углубиться в историю.

Они наоборот размывают впечатление. Все эти метафоры, красивости. У каждого своя картинка в голове возникает, и непонятно что хочет сказать автор. Это как сказать: "Петя смотрит на Олю как на радугу воскресным днем, промелькнувшую на небосклоне и тут же исчезнувшую".
Можно написать проще: "Петя смотрит на Олю влюбленными глазами. Оля проходит мимо, даже не взглянув на Петю."

хочется · 06.11.2020, 05:27

Цитата:

Сообщение от Сергофан

Как-будто без этих дополнительных описаний его сценарий никто не поймет. Не будет ясна мотивация слов персонажей без этого построчного разжевывания...

Англосаксы даже современных русских плохо понимают, а тут советская элита.

[/QUOTE] С другой стороны, можно сделать скидку на то, что это ТВ.
[/QUOTE]
Лучше на то, что это Мазин.

Он больше времени посвятил созданию имени, чем крафту.

Можно было бы ту сцену лучше написать? Наверняка. Она даже выглядит весьма дилетантски, как будто очень сильно ленился.

Но сцена в целом, а отдельные неснимаемые элементы - это нормально. У меня есть даже такое:

Цитата:

НАТ. ОСТАНОВКА - ВЕЧЕР

В небе кружится и падает плавно… Что это? Снег… Как на улице славно…

Перевод этой строчки: эта сцена крутая! И, мать ее, дорогая.

Если очень редко, то можно даже такое в сценарий запихнуть. Главное, чтобы смысл в этом был. Я таким образом выделил, что это ключевая сцена.

Цитата:

Сообщение от Белый олеандр

Можно написать проще: "Петя смотрит на Олю влюбленными глазами. Оля проходит мимо, даже не взглянув на Петю."

Только наверное "Она проходит мимо". Если имя повторяется (Оля, потом сразу же опять Оля), то создается впечатление отдельного шота, а не одновременности этих действий.

Когда на разных строчках (разные шоты), то повторять имя есть смысл, потому что шот может быть вырезан или в другое место уйти.

Оттуда же, откуда про снег:

Цитата:

Катя улыбается.

Денис уходит, отряхиваясь. Катя смотрит ему вслед, улыбаясь.

Здесь не приходится задумываться, как это должно выглядеть. Сначала делается акцент на ее улыбку (и это важно для сюжета, а не просто так от нефиг делать), потом шот с одновременным действием.

И в этом примере полностью show, don't tell. Никаких влюбленных глаз. Ничего страшного, если так написать, если редко, но по возможности лучше все же показывать, а не рассказывать, да еще и лишь читателю, потому что влюбленные глаза - это не конкретный проп, а хрен пойми чего.

Сергофан · 05.11.2020, 23:46

Цитата:

Сообщение от Белый олеандр

Они наоборот размывают впечатление.

В общем, один известный голливудский сценарист как-то сказал, что хороший сценарий необязательно должен содержать крутые описания. Хороший сценарий и без них должен вызывать в голове необходимые образы и ассоциации.

Это вовсе не значит, что нужно совсем забивать на них. Если ты умеешь как-то красиво выразиться - ОК.

Наверное, должна быть золотая середина. Чтобы не было ощущения избыточности.
Многие сценарии больше сравнивают с поэзией, нежели с прозой. Умение найти правильные слова, которые бы лаконично и выразительно передавали самую суть.

Мухомор · 06.11.2020, 10:11

Цитата:

Сообщение от Белый олеандр

"Петя смотрит на Олю влюбленными глазами. Оля проходит мимо, даже не взглянув на Петю."

Петя влюбленно смотрит на Олю.

Кертис · 28.03.2021, 01:19

Что там, мертворожденная идея поиска хай-концептов умерла окончательно, или кто-то еще трепыхается? )
Что-то отстал я от российской реальности. Как перестал для российских каналов писать, так интерес и угас...