Война тоже стоит больших денег. Победить в данном конкретном случае можно не воюя.
Так американы и воюют согласно доктрине Рамсфельда-Вулфовица, согласно которой "горячая фаза" - крайний вариант, прибегать к которой следует. когда "невоенные" методы войны не дают результата.
Решение вернуться на свою Родину - решение жителей Крыма.
Дело даже не в этом. Просто по факту: присоединение Крыма не является коммерческой сделкой. Поэтому платить кому-то в Киеве никто ничего не обязан.
Что касается оплаты восстановления разрушений, причинённых военными действиями, то их берёт на себя виновная сторона.
Разбомбили Донбасс и Луганскую область - их и придётся кому-то восстанавливать. Причём тут Крым, в котором всё Ок?
К тому же Крым и так восстанавливает Россия (после 23 лет оккупации Украиной)?
Наш "юрист-международик", как обычно, чего-то себе нафантизировал, не "на лавочке"
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Дело даже не в этом. Просто по факту: присоединение Крыма не является коммерческой сделкой. Поэтому платить кому-то в Киеве никто не обязан.
Что касается оплаты восстановления разрушений, причинённых военными действиями, то их берёт на себя виновная сторона.
Разбомбили Донбасс и Луганскую область - их и придётся кому-то восстанавливать. Причём тут Крым, в котором всё Ок?
К тому же Крым и так восстанавливает Россия (после 23 лет оккупации Украиной)?
Наш "юрист-международик", как обычно, чего-то себе нафантизировал, не "на лавочке"
Не позорьтесь.
По факту, процедура выхода противоречит конституции Украины. Поэтому ее не признают те, кто не хотят.
А воссоединение объявят оккупацией, со всеми вытекающими.
Последний раз редактировалось Кинофил; 01.08.2014 в 15:18.
По CBC прошел сюжет, что наблюдатели ОБСЕ обнаружили пулеметные следы на обломках. Правда, есть вопрос, могут они отличить такие следы от шариковой шрапнели.
Идите и расскажите это своим подружкам на лавочке.
Цитата:
Сообщение от Кинофил
Поэтому ее не признают те, кто не хотят.
Жители Крыма и остальные россияне сильно этим "озабочены". В первую очередь тем... кто эти те, кто не признал там чего-то? Где их искать?
Цитата:
Сообщение от Кинофил
со всеми вытекающими
С какими? Крымчанам не дадут визу в Латвию? И как с этим жить-то?
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Последний раз редактировалось Кирилл Юдин; 01.08.2014 в 15:29.
Идите и расскажите это своим подружкам на лавочке.
Вы согласны с тем, что процедура выхода Крыма из состава Украины не была проведена согласно конституции последней, где он предусмотрен при референдуме всей страны?
Повторю, не позорьтесь.
Нарушена конституция.
Так что признавать или нет дело добровольное. Мы могли не признавать, например, президента Порошенко. Потому как тоже избрание с нарушением Конституции. Не был отречен Янукович.
Не позорьтесь.
По факту, процедура выхода противоречит конституции Украины.
А, так по Конституции Украина - унитарное государство, но в то же время в ее составе была Автономная Республика Крым. И ничего, вообще никаких противоречий.
И кстати, в марте уже Конституция Украины не действовала, отменили ее. ;)
Действующая Конституция была отменена. Крым действовал согласно Конституции АРК 1992-го года, которую на Украине формально, никто не отменял.
Она не была отменена.
Крым, действительно, вышел вопреки.
Здесь дилемма - нерушимость границ и право на самоопределение.
Кому выгодно, признает одно, комы не выгодно - другое.
Запад признает неконституционность выхода - абсолютно объективно, так же как мы, абсолютно объективно, можем не признавать нынешнюю укровласть, а, значит, присоединение к РФ оккупацией украинской территории.
Вы согласны с тем, что процедура выхода Крыма из состава Украины не была проведена согласно конституции последней, где он предусмотрен при референдуме всей страны?
Эта Конституция прекратила своё существование после государственного переворота.
Что касается самого Крыма, то там все процедуры проходили максимально легитимно, согласно бывшей Конституции. Даже Президент, кстати, по той Конституции и сейчас им являющийся, официально утвердил в должности Председателя Правительства республики Крым, в то время, когда в Раде и Правительстве заседали самозванцы.
После прекращения действия Конституции Украины по факту, республика Крым имеет право на самоопределение. Что она и сделала в соответствии с юридическими нормами и политической ситуацией.
Цитата:
Сообщение от Кинофил
Повторю, не позорьтесь.
Мантра вам не поможет.
Цитата:
Сообщение от Кинофил
Нарушена конституция.
Я с этим и не спорю - хунта в Киеве похерила Конституцию Украины. А в Крыму её соблюдали до конца государства Украина.
Цитата:
Сообщение от Кинофил
Так что признавать или нет дело добровольное.
А никто никого и не неволит.
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Последний раз редактировалось Кирилл Юдин; 01.08.2014 в 15:39.
А, так по Конституции Украина - унитарное государство, но в то же время в ее составе была Автономная Республика Крым. И ничего, вообще никаких противоречий.
И кстати, в марте уже Конституция Украины не действовала, отменили ее. ;)
В смысле отменили? Рада приняла закон об отмене Конституции?
а, значит, присоединение к РФ оккупацией украинской территории.
Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное. Оккупацию следует отличать от аннексии, акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке.
Дело даже не в этом. Просто по факту: присоединение Крыма не является коммерческой сделкой. Поэтому платить кому-то в Киеве никто ничего не обязан.
Само собой, это я к "отобрали Крым".
__________________ Четверг так хорош потому, что после пятницы идет суббота. Помни об этом в понедельник, чтобы среда и вторник пролетели как воскресенье)))
Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное. Оккупацию следует отличать от аннексии, акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке.
Re: Курилка. Часть 54
Линейный вид
