Вопросы оформления сценария. Часть 2

[абракс]

Сообщение от Кертис

Это для вас там никого нет. А для режиссера если никого нет то и смысла в сцене нет. Он ее выкинет и будет прав. Но можете написать

СУБЪЕКТИВНАЯ КАМЕРА ГЛАЗАМИ НИКОГО )))

Даже если там никого нет, пишите как будто кто-то есть.

То есть мне надо написать так
"Никто быстро движется по лесу, останавливается в кустах. За кустами виден забор. Никто начинает подниматься по дереву..."

З.Ы. Суть в том, что моего знания русского языка хватит на то, чтобы создать описание, убрав слово камера. Но это будет глупо, так как всё равно описываться будет движение камеры, потому что это надо для сценария.

[Сашко]

Сообщение от абракс

Но в реальности такой силы там нет.

Тогда выбрасывайте эту свою мистификацию. Если никого нет, то и бегать никто не будет. Можно показывать, например, как за девушкой из дома напротив кто-то постоянно смотрит в бинокль, но если это не играет на сюжет, то долой. Ради красоты, или, как вы пищите, мистификации этого делать не надо. Это пустышка. Предвижу ваши возражения в духе "мне так надо", но они говорят только о том, что вы ничего не желаете понимать и пока еще неандерталец в этом деле.

[абракс]

Сообщение от Сашко

Тогда выбрасывайте эту свою мистификацию. Если никого нет, то и бегать никто не будет. Можно показывать, например, как за девушкой из дома напротив кто-то постоянно смотрит в бинокль, но если это не играет на сюжет, то долой. Ради красоты, или, как вы пищите, мистификации этого делать не надо. Это пустышка. Предвижу ваши возражения в духе "мне так надо", но они говорят только о том, что вы ничего не желаете понимать и пока еще неандерталец в этом деле.

В разделе "Постоянный фонд" есть сценарий, не буду называть, который написан явным графоманом. И за него проголосовали знатоки сценарного дела
Осталось только объяснить госпоже Смирновой, что она писала инструкцию, ничего не понимая в создании сценариев))

[Сашко]

Сообщение от абракс

Осталось только объяснить госпоже Смирновой

Не стоит нападать на других, ищите проблему в своем сценарии, а не кричите, как мальчик в песочнице "а почему ему можно, а мне нельзя?"

[абракс]

Сообщение от Сашко

Не стоит нападать на других, ищите проблему в своем сценарии, а не кричите, как мальчик в песочнице "а почему ему можно, а мне нельзя?"

В моём сценарии нет проблемы. она есть в головах тех, кто рассуждает о том, чего не понимает Советую внимательно прочитать инструкцию по форматированию сценариев, а не упирать тупо в догму)

[Кертис]

Сообщение от абракс

В моём сценарии нет проблемы. она есть в головах тех, кто рассуждает о том, чего не понимает Советую внимательно прочитать инструкцию по форматированию сценариев, а не упирать тупо в догму)

Инструкции для идиотов
На самом деле у разных студий есть разные внутренние инструкции. И работать нужно как требует конкретная студия, а не как написано в общей инструкции.

[Сашко]

Сообщение от абракс

Советую

Вот это драматургия! Человек пришел за советом, а потом сам их раздает. Вот это я понимаю.

Сообщение от абракс

В моём сценарии нет проблемы

Если б вы знали, сколько раз я это читал на этом форуме

[Кертис]

Сообщение от абракс

В моём сценарии нет проблемы.

Проблем нет в одном случае - если и сценария нет. Уверен, что в моем сценарии ситкома нет проблем )))

[Эстас]

Сообщение от Сашко

Если б вы знали, сколько раз я это читал на этом форуме

Думаю, что-то знакомое. Ну, значит, не показалось.

Сообщение от абракс

В моём сценарии нет проблемы. она есть в головах тех, кто рассуждает о том, чего не понимает Советую внимательно прочитать инструкцию по форматированию сценариев, а не упирать тупо в догму)

Как раз наоборот. Это Вы уперлись в отдельный пункт инструкции по форматированию, а главного не понимаете. Все, что Вам говорили, - все по делу. Перечитывайте и думайте. Лучше никто ничего не посоветует. В Новых - тем более.

[абракс]

Сообщение от Кертис

Инструкции для идиотов
На самом деле у разных студий есть разные внутренние инструкции. И работать нужно как требует конкретная студия, а не как написано в общей инструкции.

В данном случае я предлагаю свою работу на сайте сценаристов. И вполне логично, что для правильного оформления использую инструкцию, рекомендуемую на этом сайте.

[Кертис]

Сообщение от абракс

2.5 Допустимо описывать, как именно движется камера: от чего к чему, от кого к кому и т.д. - если это важно для сюжета. Если этими движениями вы хотите показать читателю что-то особенное, донести до него какую-то специальную информацию.

Значит редактор считает, что это не важно для сюжета. Сцена не двигает сюжет, в ней нет конфликта, значит она лишняя.

[абракс]

Сообщение от Эстас

Как раз наоборот. Это Вы уперлись в отдельный пункт инструкции по форматированию, а главного не понимаете. Все, что Вам говорили, - все по делу. Перечитывайте и думайте. Лучше никто ничего не посоветует. В Новых - тем более.

Я рискую прослыть очень нудным типом, но вынужден снова напомнить, что описание движения камеры допускается, если это продиктовано сюжетом. А вот безусловное требование убрать описание движения камеры как раз из разряда "упёрся рогом".
просто дело в том, что я знаю и сценарий и инструкцию. А мои "советчики" знают только догму, от которой не в силах отойти.
Я обратился за советом. Но суть всех ответов свелась к рассуждению о том, какие все тут опытные сценаристы))

[абракс]

Сообщение от Кертис

Значит редактор считает, что это не важно для сюжета. Сцена не двигает сюжет, в ней нет конфликта, значит она лишняя.

Мне как-то казалось, что я знаю свой сюжет

[Кертис]

Сообщение от абракс

Мне как-то казалось, что я знаю свой сюжет

Это только кажется. Примерно до момента прихода режиссера )
Если режиссер, продюсер или редактор считают, что сцена не работает на сюжет, вы хоть рэп читайте, ее выкинут. Два-три драфта и от вашей истории могут остаться только рожки да ножки )

[Эстас]

Сообщение от абракс

Но суть всех ответов свелась к рассуждению о том, какие все тут опытные сценаристы))

Я - нет, неопытный. Но вижу так: Вы хотите мистифицировать зрителя. Создать видимость жизни, которой нет. Но не понимаете, что в кино что создал - то и появится. И как Вы потом объясните, куда делось нечто, что дышало за спинами полуночных гуляк и выло под окном Марьи Петровны? Ведь Вы его, своим описанием, создали. И не важно, как это записано: от "лица" камеры или существа.