"Левиафан" Звягинцева 2

[А Кобицкий]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Даже не понятно - зачем его надо было подставлять с убийством жены, если он и так уже сдался...

жена, имхо, хотела ребенка, а он не хотел. и ее на этой почве понесло. в подвале он ее, похоже, взял силой, что можно расценить как изнасилование, и стукнуться она могла головой при этом. а ментам что? есть возможность закрыть - закрыли. мэр его с ружьем видел, мог испугаться. а то что сын за ружье не взялся, так у них с отцом конфликт очевидный.

[сэр Сергей]

А Кобицкий,

Сообщение от А Кобицкий

и стукнуться она могла головой при этом. а ментам что?

С повреждением свода черепа? Как же она потом с ним в постели спала и, еще, утром встала на работу?

[Арктика]

Вчера-сегодня смотрю на первом канале о прошедшей олимпиаде.. весьма забавное сопоставление получается с сабжем))

[сэр Сергей]

Критика на "Левиафан"...

[А Кобицкий]

Сообщение от сэр Сергей

С повреждением свода черепа?

1. да мало ли? )))
2. могли припугнуть
3. ударилась при падении в воду. там жеж скалы.

[сэр Сергей]

Либерал о "Левиафане", рекомендую.

[сэр Сергей]

А Кобицкий,

Сообщение от А Кобицкий

1. да мало ли? )))
2. могли припугнуть
3. ударилась при падении в воду. там жеж скалы.

Это понятно. Она же со скалы падала.

Это я про вашу версию с изнасилованием спросил

[А Кобицкий]

Сообщение от сэр Сергей

Это я про вашу версию с изнасилованием спросил

у меня история сложилась. и то что сын мэра не пристрелил - нормально. года через 2 может и пристрелит, когда поймет что потерял. а судя по фильму - он еще ничего не понял.
а в метафорах и скрытом смысле я не силен.

[Валерий-М]

Сообщение от сэр Сергей

Либерал о "Левиафане", рекомендую.

Обратите внимание на последнюю фразу Быкова.
"Почему Левиафан так страшен? (если он мертв).
И возникает страшный вопрос: А не сами себя ли жрут эти люди?

То есть он прекрасно увидел месседж, о котором я здесь твержу.
Но ему из идеологических соображений это не нравится.
И он начинает придираться к мелким недостаткам фильма, раздувая их до небес.

То есть подходит к фильму точно так же, как это делают ура-патриоты. Только с противоположных позиций.

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

"Почему Левиафан так страшен? (если он мертв).
И возникает страшный вопрос: А не сами себя ли жрут эти люди?

А я об этом же и говорил - Зло, воспроизводящее самое себя, потому что те, кого поедает звягинцевский Левиафан, сами его составная часть. Левиафан поедает часть себя и себя же таким образом, воспроизводит.

Только Быков выразился менее витиевато.

Сообщение от Валерий-М

Но ему из идеологических соображений это не нравится.

Вот это странно. Я рассчитывал, что он, как раз, как чудовищнейший либерал, фильм, как раз, будет хвалить....

[Михаил Бадмаев]

Сэр Сергей,
вы процитировали некоего Долина:
"Звягинцев сейчас принадлежит к разряду больших авторов, каким 10 лет назад считали и до сих пор считают Сокурова, Германа, Муратова. Это – высшая лига, к которой когда-то принадлежал Тарковский. Их победа – это не победа страны."
Этот Долин не тямлит, он мыслит понятиями и мифами 25-ти летней давности. Сейчас возникли уже новые имена. Эти люди не причисляют себя ни к "ученикам", ни к "продолжателям", им строго параллельна "высшая лига". Они сказали своё собственное внятное, отчётливое слово в кинематографе. И им как-то по барабану, что их не вписали в либеральный пантеон.
(Да - Сокуров, Муратова - известные режиссёры, и артхаус - важный, нужный жанр. Но, к чему такие помпезные выражения - "высшая лига"? А остальные что?..)

[Оказия]

Сообщение от сэр Сергей

Вот это странно.

Тоже удивилась. В последнее время линия идеологического раскола совсем не пунктирна, все поделились, размежевались и на чужую территорию ни ногой. Пятая колонна особенно старается своих защищать.

[сэр Сергей]

Михаил Бадмаев,

Сообщение от Михаил Бадмаев

Этот Долин не тямлит, он мыслит понятиями и мифами 25-ти летней давности.

Этот Долин, Антон Долин, как раз, либерал. Я привел его слова (полностью можно прочитать по моей ссылке) поддерживает и Звягинцева и "Левиафан", как раз, по идеологическим мотивам.

Именно это я и хотел проиллюстрировать.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от сэр Сергей

Михаил Бадмаев,

Этот Долин, Антон Долин, как раз, либерал.

Прочитал это бибисишное интервью. Этот Долин, по ходу, засиделся по Забугорьям. Что он несёт: Звягинцев снял антиправительственный фильм... Да у нас тогда любой сериал про ментов - антиправительственный! Такую свободу слова и критики как в России ещё надо поискать. Американская закулиса завалила в 2001-м небоскрёбы, при чём уже ясно доказана лживость "официальной версии", но никто из высших должностных лиц Америки не вылетел из своего кресла, никто не подал в отставку - это ли не свидетельство максимальной зомбированности и несвободы американцев?
А таких "критиков режима", как Звягинцев - у нас до хрена. При чём они ничем не рискуют.

[сэр Сергей]

Михаил Бадмаев,

Сообщение от Михаил Бадмаев

Такую свободу слова и критики как в России ещё надо поискать.

Вы читали по моей же ссылке критическую статью Ольги Егоровой "Гибель "Левиафана".Помянем" из "Спецназа России"?

Там интересный комментарий приводится:

lou-lou: «На Каннском фестивале не была. Фильм посмотрела только что, в кинотеатре в Ницце. Ходила с приятельницей-француженкой, никогда не бывавшей в России, но полагающей, что там диктатура и убивают всех, кто скажет хоть слово против власти. После фильма (с субтитрами) она несколько раз переспросила, не ошиблась ли она, что фильм был выдвинут на Каннский фестиваль Министерством культуры России.