С таким успехом можно любого графомана зачислить в гении. Их тоже никто не читает, не смотрит и не слушает. И денег им не платят.
Фомальгаут - не "любой графоман". И потом, почему любого? Если, например, мне понравится текст, который вы посчитали графоманским, то я буду считать его талантливым.
Цитата:
Сообщение от адекватор
Или признать что вы серое быдло, которое ни хрена не понимает в высоком искусстве.
Пусть будет так, пойду плакать...
ага, а я вас предупреждала))) Но вы не огорчайтесь. адекватор - он неадекваторный...чего с него взять то...
__________________
Мнение животных меня не интересует (с)
"Как жалок шут на троне короля! Как глуп народ, который то позволил!" (с)
#Я Русская! И я Горжусь, тем, что я РУССКАЯ!!!
Заранее прошу прошения у модераторов, если залез не в тот раздел или форум.
К сожалению на всем пространстве интернета не смог найти площадку, где можно спросить мнения или получить подсказку по сделанному видео.
Надеюсь найти здесь понимающих учителей, которые подскажут ошибки нашей творческой группе.
Недавно мы выпустили ролик (аудиовизуальный), который потерпел полный провал у зрителя. По статистике большинство просматривает 1\3 и далее переключаются.
Так как мы планируем выпустить ряд роликов в похожем формате ,
то будем признательны за высказанные мнения и предложения.
Ролик прилагается.
Последний раз редактировалось Азаравл; 19.10.2016 в 18:37.
Все началось, когда к нам в офис пришел работать такой же киноман, как и я, и мы решили снять полностью своими силами простенький маленький фильм. Это своего рода эксперимент - сможем ли мы, не имея соответствующего образования и опыта, сделать что-то интересное, а главное, довести дело до конца.
В школьные и студенческие годы я снял несколько короткометражек, но после 2го курса, максимум что я делал в сфере кинематографа - пописывал сценарии в стол. Пришло время вспомнить весь свой опыт и садиться за сценарий.
Я написал два длинных сложных сценария, и когда мы уже были готовы начать съемки, внезапно (спасибо Кириллу, который случайно присылает мне скриншот рекламного баннера) придумывается история в разы проще и интересней, и в течении нескольких недель сценарий готов и мы приступаем к съемкам.
Мы снимаем прямо в офисе, периодически выкраивая кусочки времени, ставим эксперименты, снимаем по 30 дублей с разным светом и камерами. У нас нет актеров, просим сыграть кого-то из сотрудников эпизодические роли, сталкиваемся с рядом классических проблем. Сценарий приходится корректировать прямо на площадке, т.к. некоторые ситуации выглядят не жизненно, а что-то просто не получается сыграть.
В какой-то момент все становится совсем плохо, когда возникает риск, что наша актриса может уволиться. Но каким-то чудом это заставляет нас мобилизоваться и мы все успеваем.
Вобщем, про то, как мы снимали, можно написать красочный рассказ страниц на пять, кто проходил через подобное - тот нас поймет. А вас я прошу оценить что получилось.
Итак, представляю вам наше творение под названием «За гранью науки».
Молодой ученый пытается осуществить эксперимент, который перевернет привычное понимание физики. Но сегодня весь мир против него.
Ну и конечно же, это форум сценаристов - поэтому вот последняя версия сценария (хоть в нее и не попали правки, внесенные в последних сценах на съемочной площадке).
ультраблох, не без провалов, но я ржал.
А вы фазу то поймали? Поймал!!! Такого хохотунчика словил!!!
Чую, оголенные провода добром не должны закончиться )))
Есть динамика. Конфликт. И саспенс. Ого!
Последний раз редактировалось Мухомор; 24.11.2016 в 13:50.
Смотреть интересно, что большая редкость не только для начинающих и любителей.
Минусы - фальшивые голоса озвучки местами у ученого, почти всё у девочки.
Нелогичность -если для эксперимента надо только сетевой фильтр и комп, в чём риск и саспенс - проведи эксперимент дома или в любом другом месте. И профессор ломился бы только если бы в этом кабинете было уникальное оборудование для эксперимента, которого нет больше нигде.
Неубедителен "охранник" в камуфляже. "хранитель интересов ЕЭС и мировых ЭС".
Да, и камере поменьше бы прыгать.
А мне почти понравилось, как девочка говорит и экспериментатор. Девочка говорит, как читает, но раскованно. Немного поработать, и на большую сцену. Держатель камеры - хорошо. Псевдокументализм убедителен. Профессор из-за двери пластмассовый.
Концовка плохая. И охранники и про отца. Лучше делать незначительное, чем неубедительное.
Всё-таки хочется конструктивной критики, а не просто – натужно и скучно, слабая работа. Что именно не так. Чем можно оживить сценарий. Понимаю, что слабовато еще на уровне сценария, но как улучшить – не знаю.
Вот еще. До кучи. Про рыцарей. www.youtube.com/watch?v=DfQ7rZawiso
Мне определенно нравится эта работа.
Можно критиковать сценарий и диалоги - это же форум сценаристов, но и придраться не к чему. наивная и прямая. детская подача глобальной темы вполне в духе и атмосфере всей работы.
Можно пытаться навязать автору свой сценарий, но даже лучший сценарий будет чужим для автора. А это мир Марии Фомальгаут. Причем цельный и самодостаточный, а не так чтобы автор сценария один. исполнитель другой. Во многом в этом и уникальность работ этого автора, что она создает уникальные, своеобразные, эксклюзивные миры, невероятно далекие от конвейерных форматов и стандартов.
Конечно же, присутствие классической музыки многократно усиливает впечатление, потому что в этой работе музыка Прокофьева безупречно ложится на стиль и атмосферу и создает с графикой неразрывное творческое полотно.
Прекрасно и с большим талантом подобраны цветовые гаммы, сюрреалистическая геометрия рисунков, картин, за ними, как за горизонтом, ощущается присутствие чего-то гораздо большего, чем видно непосредственно на экране.
Хорошо. очень хорошо.