Вопросы редакторам

[Евгений Медников]

А вот за сверхурочную (когда я еще работала) я всегда просила доплату. Но мне не давали

Вооот! И ведь Жизнь все расставила по своим местам - зато теперь сплошной отгул, правда?
Можно заниматься любимым делом, и только им. Это - щастье, Лееночка!
Правда-правда

[Леена]

Евгений, не устаю пожимать тебе руку. Да,это и есть щастье.

[Эгле]

Я тоже присоединюсь к всеобщему пожиманию рук У меня ситуация аналогична Леениной

Ах вот оно какое... щастье :hm:

[Евгений Медников]

Евгений, простите, Вы немного не догоняете...

А я ни с кем и не соревнуюсь!
Я могу: не въезжать, не врубаться, не ловить фишку. Много чего могу! Но не буду ни догонять, ни догоняться

Представьте себе редактора, который устает и видеть уже не хочет наши творения

Ну вот, это гипотетиечский человек... а перед нами конкретная Лала, которая всего лишь честно сказала, что читать чужие работы - одно, а писать сови - другое. И я ее понимаю.

И вот Вы отправляете такому редактору свой сценарий

Такому редактору - не хочу отправлять, да. А Лале - хочу и отправлю как-нибудь.
На любой РАБОТЕ возможна ситуация "устал и не хочет". Устал, зуб болит, денег нет (тоже бывает и не прибавляет радости), с родными поругался... Нельзя вот так забыть обо всем. А ТВОРЧЕСТВО - это как раз то, что заставляет обо всем забыть. Что, никто здесь никогда не сидел за клавиатурой до утра, забыв поужинать и поспать? Лала всего лишь сравнила работу и творчество - и сделала правильные и честные выводы
Нам, коенчно, было бы приятнее, чтобы нашими опусами упивались и восхищались. Это естественно... Мы можем на это надеяться... но вряд ли вправе этого требовать

[Евгений Медников]

У меня ситуация аналогична Леениной

Хорошо вы утсроились! Как посетовал в соседней ветке знаменитый Кирилл Юдин: "Ну нету у меня такого мужа!"
Это такая беда у многих нармальных мужиков
Леена

Евгений, не устаю пожимать тебе руку.

Может хватит рукопожатий??? Перейдем непосредственно к духовной близости?
Правда, если муж - завсегдатай нашего форума - тада другое дело. Тада отбивайся от меня всем чем можно!
Только рукопожатия и не более того!

[Эгле]

Сообщение от Евгений Медников@31.07.2007 - 17:12
[b]

А я ни с кем и не соревнуюсь!
Я могу: не въезжать, не врубаться, не ловить фишку. Много чего могу! Но не буду ни догонять, ни догоняться

Хорошо, Евгений, Вы не совсем понимаете... немножко не въезжаете... совсем чуточку не врубаетесь... но и маленько не ловите фишку

Ну вот, это гипотетиечский человек... а перед нами конкретная Лала, которая всего лишь честно сказала, что читать чужие работы - одно, а писать сови - другое. И я ее понимаю.

А уж как я ее понимаю! Хм... почитайте про моего знакомого редактора :friends:

Такому редактору - не хочу отправлять, да. А Лале - хочу и отправлю как-нибудь.

Так я и сама ей отправлю Куда ж мы денемся...

На любой РАБОТЕ возможна ситуация "устал и не хочет". Устал, зуб болит, денег нет (тоже бывает и не прибавляет радости), с родными поругался...

Евгений, речь шла не о зубе и не о ссорах с родными Речь шла об отношении редактора к своей работе. По себе прекрасно знаю, когда хочется писать, а не можется (устал, нет времени) - это ужасно! И я понимаю Лалу, как человека, который пытается совмещать работу редактора и сценариста: хочу писать, душа просит, а надо читать синопсисы

Лала всего лишь сравнила работу и творчество - и сделала правильные и честные выводы

Евгений, я не спорю... Честно А еще честнее поступил мой знакомый редактор

Нам, коенчно, было бы приятнее, чтобы нашими опусами упивались и восхищались. Это естественно... Мы можем на это надеяться... но вряд ли вправе этого требовать

Ох, Евгений... Не о том же речь
---------------------------------------------------------------------------------

В любом случае :friends: Ни с кем не хочу ссориться! Давайте прикроем эту тему Точки зрения были высказаны, кто хотел, увидел, прочитал, подумал.

[Эгле]

Сообщение от Евгений Медников@31.07.2007 - 17:18
Хорошо вы утсроились! Как посетовал в соседней ветке знаменитый Кирилл Юдин: "Ну нету у меня такого мужа!"

Все равно нельзя заниматься только сценаристикой. Есть же домашние заботы, на мне ребенок маленький, который не ходит в детский сад... Так что я не предоставлена сама себе Ну а то что муж работает и обеспечивает - это вполне обычная ситуация. Только не надо приуменьшать заслуги женщины

[Юрата]

А мне нравится работать с Лалой!!! У нее все замечания по теме... и она мне очень помогла! :friends: А устать может любой человек, и, тем более, от любой работы... Кто там из великих сказал - Все мы люди, все мы человеки! :friends:

[Евгений Медников]

Ни с кем не хочу ссориться!

Со мной поссориться сложно, я миролюбивый плюралист

Давайте прикроем эту тему

О! Еще я могу быть не в теме! И не владеть контентом и понятийным аппаратом!
И не понимать логики собеседника!
Много всякого могу

Только не надо приуменьшать заслуги женщины

Ха! кто преуменьшает? Таких
Без женщин ваще было бы сложно... и появиться... и дальше...

[Эгле]

Сообщение от Юрата@31.07.2007 - 17:32
А мне нравится работать с Лалой!!! У нее все замечания по теме... и она мне очень помогла! :friends: А устать может любой человек, и, тем более, от любой работы... Кто там из великих сказал - Все мы люди, все мы человеки! :friends:

Юраточка, так я ж не имела чести пока Я тока пока суждения могу комментировать

[Эгле]

Сообщение от Евгений Медников@31.07.2007 - 17:37
Со мной поссориться сложно, я миролюбивый плюралист

Ну и отлично

[Кирилл Юдин]

Действительно жалко, что негде ознакомиться с нормальными синопсисами, принятыми редакторами на "Ура!"

тут ещё момент есть: не всегда один и тот же метод при написании синопсиса подходит. Я никогда не испытывал проблем с синопсисами, но один единственный так и не могу достойно написать - слишком навороченая история со множеством персонажей и все их действия не просто крепко замотивированы но и тесно переплетаются емжду собой. А все развязочки появляются в самом конце. Получается, что всё это надо держать в голове до самого конца. И это очень сложно. Когда читаешь первоисточник, то поступательно знакомишься с персонажами и они прописываются в мозгу постепенно и гармонично, тогда и в развязке всё понятно. В синопсисе такой возможности нет. Приходится упрощать, выбрасывать всё что только можно, в результате либо остаётся наслоько простой скелет, что он кажется избитой банальностью. Чуть добавляешь конкретики - не выдерживает моск, не держит все связи, кажется, что непродуманный бред написан.
Вот и выдумываю сейчас способ, как правильнее всё преподнести, чтобы хотя бы в общем стало понятна прелесть сюжета.
Так что хороший синопсис, как идеал для ориентира может просто не подойти к конкретной ситуации.

[Эгле]

Кирилл, мне кажется, что в твоем случае надо найти редактора/продюсера и убедить его прочитать сразу сценарий. Без синопсиса. Ну есть же у тебя какие-то знакомые редактора, которым нравится, как ты пишешь и которые не упадут в обморок от твоей просьбы прочитать сценарий...без синопсиса

[Мариена Ранель]

не всегда один и тот же метод при написании синопсиса подходит. Я никогда не испытывал проблем с синопсисами, но один единственный так и не могу достойно написать - слишком навороченая история со множеством персонажей и все их действия не просто крепко замотивированы но и тесно переплетаются емжду собой.

Даже к самому сложному сюжету можно написать достойный синопсис, если очень хорошо постараться. Ну, не верю я, что это невозможно. Посерийно пробовали его писать?

[Кирилл Юдин]

Эгг, первоисточник не сценарий. Это "Омут". Не читала?