Что читаете?

[Личная]

Элина, а как Вы Считаете, чем чтиво отличается от литературы? Я вывела одну закономерность, но может ошибаюсь. Основное- это то, чтобы автора действительно волновала основная тема, чтобы было чем поделиться с читателем, даже открыть на что-то глаза. Не работает просто схема без души, даже выверенная до миллиметра. То есть научиться писать, если тебе нечего сказать миру, в принципе невозможно. Разве что увлечь на пару дней, не более.

[Личная]

кстати, замечательная книга Улицкой Переводчик. Видела анонс по первому с таким же названием. Так поняла, что экранизация. Надо посмотреть.

[Элина]

Сообщение от Личная

Элина, а как Вы Считаете, чем чтиво отличается от литературы?

Я надеялась, что Нарратор поможет с ответом, но он молчит.
Не очень понимаю, почему "Мастер и Маргарита" Булгакова - литература, а "Близится утро" Лукьяненко называют чтивом. Для меня и то, и другое - литература.

Сообщение от Личная

Я вывела одну закономерность, но может ошибаюсь. Основное- это то, чтобы автора действительно волновала основная тема, чтобы было чем поделиться с читателем, даже открыть на что-то глаза. Не работает просто схема без души, даже выверенная до миллиметра. То есть научиться писать, если тебе нечего сказать миру, в принципе невозможно.

Я тоже как-то так думаю. Если читатель после чтения книги такой же, каким он был до, то это чтиво. А если хоть чуточку изменился, стал лучше, чище, добрее, что-то осознал, открыл для себя - это литература.
Чтиво забывается мгновенно, на следующий день уже не помнится, что там было в той книге. Литературное произведение оставляет след в душе, над ним еще долго размышляешь, помнишь.

[Личная]

Элина, каждому нравится то, что ему близко, и что он способен хоть отчасти понять.
Великая литература идет от сердца к сердцу. А если писатель и сценарист писал только используя разум, а сердце в это время спало, то и сердце читателя (зрителя) при просмотре не отзовется. Я так думаю.

[Нарратор]

Сообщение от Элина

Я надеялась, что Нарратор поможет с ответом, но он молчит.

С чем?
Ааа... это-то...

Сообщение от Элина

Хотелось бы сформулировать отличия: настоящая литература & чтиво.

Я в эту тему редко заглядываю.
Сформулировать просто. Литература - это когда прочитал и в уме отложилось.
Чтиво (хорошее) - когда прочитал и забыл, изредка вспоминая.
Чтиво (плохое) - начал читал, блеванул и бросил.

Это, кстати, не я - это Андрей Яхонтов так сформулировал в своём "Учебнике жизни для дураков" (дословно не помню, но общий смысл примерно таков).

Сообщение от Элина

Не очень понимаю, почему "Мастер и Маргарита" Булгакова - литература, а "Близится утро" Лукьяненко называют чтивом.

Про Лукьяненко ничего не скажу, не читал.
А вот к примеру, почему "Мастер и Маргарита" Булгакова - литература, а произведения Донцовой обычный словесный мусор, понятно?

[Личная]

про Донцову понятно, хотя у каждого времени свои герои и свои авторы. А вот Акунина почему? Его книги очень качественные. Чем Агата Кристи и Конан Дойль лучше?

[Нарратор]

Сообщение от Личная

Чем Агата Кристи и Конан Дойль лучше?

Тем, что изобретательнее. Там действительно детективы. А у Акунина Фандорин в большей части произведений - просто ходячая мебель, с весьма сомнительными умозаключениями и самоповторами (те же обгоревшие свечи, по которым персонаж устанавливает время).

В принципе, мне Фандорин нравился примерно до Любовницы смерти, несмотря на явную схематичность сюжетов и предсказуемость развязок (в Коронации так это видно особенно чётко, где злодей угадывается уже с первых глав).

Но, когда автор начал откровенно тянуть объём текста до 500 страниц (Алмазная колесница 2 часть) и копипастить чужие произведения (Нефритовые чётки) выдавая это за эдакий стёб - интерес стал падать.

[Личная]

не читала Алмазную колесницу и дальше. А Времена года читала. Это уже не детектив. Мне понравилось. Конечно, не Достоевский, но Тургенев же тоже в классиках...

[Элина]

Сообщение от Нарратор

Про Лукьяненко ничего не скажу, не читал.

Вы русскую фантастику не читаете?

Сообщение от Нарратор

А вот к примеру, почему "Мастер и Маргарита" Булгакова - литература, а произведения Донцовой обычный словесный мусор, понятно?

Про Донцову понятно, я штук двадцать ее книжек прочитала когда-то давно, но о чем они...
Они ни о чем.

[Нарратор]

Сообщение от Элина

Вы русскую фантастику не читаете?

Я давно уже фантастику не читаю, никакую. Я к реализму больше тяготею. И к мистицизму.

[А Кобицкий]

Нарратор, пардон, а чем фантастика отличается от мистицизма? просто хочется знать ваше мнение

[Нарратор]

Мистика, мистицизм - это когда помимо всяких выдумок и придумок (звездолётов, мертвецов и колдунов) в тексте присутствует ещё атмосфера таинственности и загадочности. Космического ужаса - как говаривал Лавкрафт.

[Эстас]

А я стихи читаю. )


Если б, как прежде, я был горделив,
Я бы оставил тебя навсегда;
Все, с чем расстаться нельзя ни за что,
Все, с чем возиться не стоит труда, -
Надвое царство мое разделив.

Я бы сказал:
- Ты уносишь с собой
Сто обещаний, сто праздников, сто
Слов. Это можешь с собой унести.

Мне остается холодный рассвет,
Сто запоздалых трамваев и сто
Капель дождя на трамвайном пути,
Сто переулков, сто улиц и сто
Капель дождя, побежавших вослед.

Арсений Тарковский

[Элина]

Сообщение от Нарратор

В принципе, мне Фандорин нравился примерно до Любовницы смерти, несмотря на явную схематичность сюжетов и предсказуемость развязок (в Коронации так это видно особенно чётко, где злодей угадывается уже с первых глав).

А "Креативщика" читали? Это тоже Акунин, только под именем Анна Борисова.

[Нарратор]

Сообщение от Элина

А "Креативщика" читали? Это тоже Акунин

Нет. Я у него только Фандорина осилил.

Сообщение от Элина

только под именем Анна Борисова.

И как оно?