Полная чушь, никак не связанная с эпопеей Стивена Кинга. Даже "по мотивам" это не назовешь
я не читал эпопею, поэтому и не разочаровался)))
я разочаровываюсь, когда смотрю очередные "война и мир" или "три мушкетера"
кроме того, во вторую очередь, я оцениваю фильм с точки зрения актерской игры, здесь некоторых актеров я видел впервые, все понравились, особенно злодейский контенгент. не то, чтобы я их номинировал на "окорок", но в целом...
в общем, когда я делал выводы, в моей темной башне было равновесие
Молодежный приколюнчик с циклическим сюжетным двигателем, изобретенным авторами «Дня сурка». Почти с ног сшибательная блондинка-студентка вынуждена просыпаться в мужской общаге в комнате с незнакомым, но милым парнем, в свой день рождения и к вечеру благоплоучно умирать от рук некоего психа в маске младенца. Каждая смерть запускает новый день в той же утренней точке бытия. Наша малышка скоро понимает, что разорвать цикл можно лишь поняв, кто же этот киллер. Разгадка почти на виду, но смотреть забавно. Разумеется, автор знал про день сурка и как порядочный ученик вкрутил в фильм отсылку к оригиналу. Это кстати уже не первый прикол по поводу старого Билла Мюррей. Типа ты что не знаешь кто такой Билл Мюррей. Епта, как ты спишь по ночам, если не смотрела Охотники за привидениями?
Сделано без особого шика, но все так с хорошим таким азартом.
__________________
- Чем вы занимаетесь? Что-то вы праздно выглядите для буднего дня.
- А что, сегодня будний день?
Дело не в том, что вы ее не читали. В фильме, просто, нет связанного повествования, нет истории. Нулевая режиссура при, правда, в общем, классной картинке...
Цитата:
Сообщение от А Кобицкий
я оцениваю фильм с точки зрения актерской игры
Простите, но там, в общем, нечего оценивать, как раз, с точки зрения актерской игры там оценивать особенно не чего. Такое ощущение, что режиссер с актерами не работал вообще. Сказал им - вы тут сделайте что-нибудь, вы же профи. Они и сделали. Типа того - Я кто? Злодей? Понятно, работаем.
Характера-то нет ни одного. Мотиваций нет. Какая актерская игра? Хождение с умным лицами и произнесение текста в кадре это, еще не актерская игра.
Цитата:
Сообщение от А Кобицкий
в моей темной башне было равновесие
Ну, вот тут согласен. Умерший находится в равновесии с окружающим миром...
Чтобы понять фейловость экранизации "Тёмной башни" в сравнении с книгами, представьте себе гипотетическую экранизацию властелина колец в виде одного фильма, где действо начинается в минас-тирите, главные герои - фродо и чёрный гэндальф, в мордоре сидит злобный саруман (не саурон), остальных персонажей вообще нет, и вот они с минас-тирита выдвигаются в мордор и в короткой стычке где-нибудь в коридоре побеждают этого сарумана...
"Вторая жизнь Уве". Всем смотреть. Очень добрый фильм. Как в рекламе: я смотрю и плачу, плачу и смотрю. О чем? О человечности. Не тяжелый, проникновенный очень
__________________
И яркие личности вынуждены платить за свет
"Мистер Холмс", 2015г., режиссёр Билл Кондон.
в главной роли - Иэн Маккеллен
Шерлоку Холмсу за 90, и он не может вспомнить, почему не раскрыл свое последнее дело. в целом - мелодрама, ну и, детектив, естессно.
Агата Кристи вызывала у меня интерес в подростковом возрасте, но фильмы по её книгам да и сами книги позже стали жуткой скукотой. Фильм привлек красивым трейлером и обилием звездных актеров. Ну и поезд. Я , как и Шелдон Купер, обожаю поезда. А что может быть лучше фильма, где сюжет неразрывно связано с поездом?
В целом это конечно проходной фильм, но не настолько плохой, чтобы не пригласить на него девушку или просто убить время в долгожданный уикенд. Совершенно не помню предыдущих экранизаций, но эта последняя не сильно тревожила интригой зрительский нерв. И тут дело собственно не в Агате Кристи ,а в сценарии адаптации и в режиссуре. Мне по трейлеру фильм виделся с уклоном в психологический триллер. В итоге получился тот же самый телевизионный детектив, но снятый с неуместным шиком ( если учитывать шикарный антураж, безумно красивые панорамные съемки и тот же самый актерский состав). Понравился Эркюль Пуаро. Харизма персонажа гармонирует с харизмой актера Кеннета Браны. Вообще Пуаро получился шикарным. Кеннет Брана хороший актер, но не очень хороший режиссер. Фильм вытягивает на положительную оценку, потому что классику трудно испортить.
__________________
- Чем вы занимаетесь? Что-то вы праздно выглядите для буднего дня.
- А что, сегодня будний день?
Посмотрел два относительно одинаковых фильма - что-то между выживастком и военным фильмом:
Стена (2017)
Мина (2017)
как раз отслеживал их одновременно, и посмотрел оба за один вечер
названия схожи не только тем, что это единственное существительное: это ключевая вещь, которая удерживает героя весь фильм на одном месте посреди пустыни
антураж одинаковый - война американцев в ираке
если закрыть глаза на антураж, то ожидал от фильмов что-то типа 127 часов или погребенный заживо, в общем выживач-театр одного актёра. примерно то и получил, и даже переговоры по рации что-то из той же оперы.
отношение героев к войне одинаковое - нахрен ненужная война, в первую очередь адекваты стараются оставаться человечными по отношению к другому народу по мере возможности
разница только в сюжетообразующей завязке - в одном фильме гг оказывается без связи в пустыне под пеклом за руинами стены под прицелом иракского снайпера; в другом фильме гг наступает на мину и вынужден ждать подмоги, выживая на одном месте в пустыне.
ну и главные герои по типажу довольно разные. если первый - очень явный нытик и фейлово нервничает в стрессовой ситуации, то второй - изначально наоборот этакий холодный расчётливый ум (на фоне напарника и остальных людей), правда, потом всё равно скатывается в дешёвую эмоциональность.
продолжая о схожестях: мало того, ещё целая куча мелких схожестей по сюжету: одинаковое количество персонажей, гг и напарник на переднем плане, почти одинаковые стартовые сцены почти покадрово (снайпер и его напарник лежат в пустыне и целятся), одинаково заканчивается вода, одинаково едут головой, почти одинаковые конфликты по рации и глюки связи, практически одинаковые судьбы напарников, одинаковые срывы до плача, одинаково простая драма из прошлого, которая непременно всплывает до самых ярких красок вплоть до катарсиса всей жизни чела, одинаковая стадия готовности застрелиться из пистолета вплоть до поднесения к виску или рту, одинаковая псевдофилософия с хитринкой со стороны арабов, одинаково завершается перестрелкой, и в обоих фильмах относительно нетривиальный финал: в стене он достаточно неожиданный, хоть и простой на уровне тысяч миллионов однотипных триллеров-хорроров (впрочем, если бы оставили более банальный финал на стадии "встал в полный рост" - тоже было бы неплохо и удачно, подчёркнутый финал реалистичной дуэли, этакая победа совершенно без голливудского пафоса); в мине - довольно предсказуемый (хотя обставлен на уровне "вот это поворот!"), очень вероятный, хотя вполне изящный и подходящий.
довольно много мелких ляпов. конечно, лучше прикрыть лицо трупа панамой, чем нацепить её на свою голову, которой суждено сутками жариться под солнцем пустыни. при вражеской стрельбе - героев либо чудесным образом щадят по принципу игры кошки с мышкой, либо враги жутко плохо стреляют и неподвижная открытая мишень на открытой местности задаёт им жару... не могли уже избежать до конца пафосного героизма, раз уж изначально отступили от него в позиции персонажей? в этом плане стена не прикидывается чем-то большим, чем обыкновенный триллер, а вот мина всё-таки активирует в гг неуместное геройство золотой эры боевиков, где валят врагов пачками, а сами получают ранения только в плечо и ногу.
в принципе, неплохие фильмы, хоть и стилистически и наполнением ни на что грандиозное не претендуют (как тот же дэнни бойл для сравнения); на вечер - ок. вполне грандиозно смотрелось бы такое кино в какие-нибудь 90ые, про афган и т.д.
если смотреть - то можно сразу оба. они примерно об одном же и примерно одинаковы по качеству и во всём. стена чуть занятнее ситуацией и больше диалога, интриги; мина зато стильнее, не такая мутная, больше интересных ракурсов, красок, эмоций, много галлюцинаций персонажа почти на уровне 127 часов.
по поводу монтажа-операторки в мине - довольно интересная фишка пару раз юзалась, когда камера в напряжённой ситуации резко отдалялась от персонажа, будто сейчас по канонам голливудских фильмов произойдёт давно ожидаемый взрыв (гг покачивается, стоя одной на мине) или выстрел (готовится застрелиться). не очень заметная простому зрителю фича, но грамотно сделано. к сожалению, линейный и довольно типичный для подобных фильмов сценарий опытного зрителя оставляет к этому равнодушным, это ведь всего лишь ещё половина фильма!
в среднем оба где-то на 6-7 из 10, мб для кого-то все 8
т.к. отслеживал онлайн-версии фильмов в соц.сетях, хлебнул того, чего всячески избегаю - тамошних комментов быдлятины всех сортов; если схематично, то комменты чередуются в стиле шедевр-говно-классный фильм-фуу- 10 из 10 - 0 из 10, и формулировки обычно отсутствуют; а если всё-таки поискать комментарии, то у негативных критиков преимущественно следующие причины ругать (при чем придерживаются только какой-то из этих версий, игнорируя вообще всё, что можно):
1) искал боевик, нашёл это, ждал боевик, но пострелушек в фильме почти нет, говно (напоминает мне, как я когда-то одному товарищу, который любил стрелялки, посоветовал фоллаут нью вегас, он мне потом каждый раз напоминал, какая это говённая игра, где надо не столько стрелять, сколько собирать еду, читать что-то и т.д.!)
2) американцы нытики, весь фильм ноют, страдают, мелодрама какая-та
3) любое американское кино - говно, промывка мозгов, смотрите русское (тут даётся перечисление каких-то отечественных аналогов, ага, побежал гуглить, конечно)
"Злодейка" (Южная Корея, 2017). Жанр: боевик, драма (всё-таки больше драма, чем боевик).
Содержание: (с) С самого детства Сук-хи растили как хладнокровную убийцу. Девушка получает шанс на лучшую жизнь, когда южнокорейское ЦРУ предлагает ей 10 лет работать на них, а после обещает полную свободу. Её новую личность зовут Чхэ Ён-су, она работает театральной актрисой и наслаждается долгожданной тихой жизнью обычного человека. Но простая жизнь — не для бывших наёмных убийц. (с)
Фильм, конечно, в общих чертах (и даже в некоторых деталях) повторяет бессоновскую "Никиту", но "Злодейка" это хороший пример, как можно вдохнуть новое содержание в старую канву. Люк Бессон тоже был не первым - ещё в 80-х у японцев был сериал про спецагентку Саки Асамию, гопницу-хулиганку, которой предложили добровольно-принудительно поработать на некую спецслужбу в обмен на освобождение её матери - арестованной в США японской шпионки. В жанровом кино неизбежны штампы и повторы, что мы и наблюдаем десятилетиями. Всё дело в том, как это сделано.
Два фильма 2017-го года о выживании в дикой природе.
"Джунгли". (с) Группа друзей отправляется в непроходимые джунгли Боливии в поисках экзотических впечатлений. Однако, когда проводник исчезает и приятели остаются один на один с дикой природой - путешествие, начавшееся как забавное приключение, превращается в борьбу за выживание. (с) В главной роли Дэниэл Рэдклифф (с бородой, сразу и не узнал).
"Выходя" (Walking Out). Драма. (с) Городской подросток едет в Монтану к отцу-отшельнику, чтобы вместе отправится на охоту. Но захватывающее путешествие превращается в борьбу за выживание, когда отец с сыном сталкиваются с медведем гризли.(с)