Интересно, они себя видят - эти люди - сейчас.И о чем они сейчас думают. Очень интеренсо. Как бы они сегодня прокомментировали те события....
__________________
Мнение животных меня не интересует (с)
"Как жалок шут на троне короля! Как глуп народ, который то позволил!" (с)
#Я Русская! И я Горжусь, тем, что я РУССКАЯ!!!
А вы, знаете у меня есть открытие!!! Сегодня я с удивлением обнаружила, что умею разговаривать с плотно закрытым ртом (!!!!), правда для этого надо надуть щеки))))) Все слова абсолютно понятны!!! Сама в шоке!!! Это я решила проверить себя после, увиденного ролика, где девушка так разговаривает - и получилось таки!!! Мелочь, а приятно))), потому как в нашей семье - получилось только у меня)))
__________________
Мнение животных меня не интересует (с)
"Как жалок шут на троне короля! Как глуп народ, который то позволил!" (с)
#Я Русская! И я Горжусь, тем, что я РУССКАЯ!!!
Ну, подписанный договор с Гитлером - это совсем не устное слово хорошим знакомым. Но честно сказать, я ничего не понял. СССР помогал Польше в войне с Германией или нет? СССР нападал на Японию первым или нет?
Все написано. 2 сентября 1939 года Польше была предложена помощь, несмотря на пакт с Германией.
Конечно. С Японией подписали пакт о нейтралитете 13 апреля 1941 года. В 1945 его дезавуировали и атаковали.
PS: Не должно быть у руководителя страны "хороших знакомых", а если есть, что с ними надо делать всех научил Ли Куан Ю - тот, кто Сингапурское чудо создал. От "друзей Путина" было только безудержное ненаказуемое воровство казенных денег. В Питере это слишком хорошо видно и по стадиону, который все еще строят (цена изменилась с 7 млрд до 40 млрд, исключительное кидалово, чтобы всем путинопоклонникам так цену ремонта в процессе работы меняли) , и по желанию "засыпать" Финский залив - спасибо кризису, у бюджета денег не было, а на свои Роттеберги с Тимченко не хотели, а потом санкциям, тут уже им не до этого, вообще, стало. Курортный район просто спасся. И это только, что на виду.
Последний раз редактировалось Кинофил; 30.08.2015 в 06:20.
С Японией подписали пакт о нейтралитете 13 апреля 1941 года. В 1945 его дезавуировали и атаковали.
А вам не кажется, что между 1941 и 1945 годами в СССР произошли некоторые события, которые пакт о нейтралитете с союзником гитлеровской Германии автоматически сделали ничтожным?
Цитата:
Сообщение от Кинофил
2 сентября 1939 года Польше была предложена помощь, несмотря на пакт с Германией.
Я вопрос не так ставил. Вопрос звучал так. СССР помогал Польше в войне с Германией или нет? Так помогал или нет?
Предложить заняться сексом и заняться сексом - две большие разницы, так ведь.
А вам не кажется, что между 1941 и 1945 годами в СССР произошли некоторые события, которые пакт о нейтралитете с союзником гитлеровской Германии автоматически сделали ничтожным?
Я вопрос не так ставил. Вопрос звучал так. СССР помогал Польше в войне с Германией или нет? Так помогал или нет?
Предложить заняться сексом и заняться сексом - две большие разницы, так ведь.
Не кажется. Денонсировали мы его не в 41, а лишь после победы над немцами гордо сказали японцам, что плевали мы на бывшие договоренности. И тут же атаковали Квантунскую армию и небольшие острова.
Как бы вы его не ставили. СССР предложил полякам помощь, но они суетились и ждали англо-французские орды. А так СССР был готов наплевать на пакт с немцами, ради создания польско-советско-англо-французской коалиции против Германии, о чем и вел сепаратные переговоры уже 2 сентября - на второй день войны.
Ну, подписанный договор с Гитлером - это совсем не устное слово хорошим знакомым.
А, что в этом договоре плохого? Договор, как договор.
Стороны соглашения обязывались воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из них становилась объектом военных действий третьей стороны. Участники соглашения также отказывались от участия в группировке держав, прямо или косвенно направленной против другой стороны.
Кинофил намекает, что не смотря на вот эту часть договора - "Участники соглашения также отказывались от участия в группировке держав, прямо или косвенно направленной против другой стороны", дескать, несмотря на нее, СССР предложил Польше помощь.
Но он не обращает внимания на юридическую формулировку первой части --"...в случае, если одна из них становилась объектом военных действий третьей стороны", то есть, если одна из сторон подверглась агрессии, хотя, формулировка не совсем ясная ее можно трактовать двояко, как "если одна из сторон подверглась агрессии", так и вообще "если одна из сторон находится в состоянии войны", безотносительно того, напали на нее или она сама начала войну.
Вот, исходя из двойной трактовки формулировки, СССР заявил о нейтралитете в Германо-Польской войне, но, предложил Польше помощь.
...
Но он не обращает внимания на юридическую формулировку первой части --"...в случае, если одна из них становилась объектом военных действий третьей стороны", то есть, если одна из сторон подверглась агрессии, хотя, формулировка не совсем ясная ее можно трактовать двояко, как "если одна из сторон подверглась агрессии", так и вообще "если одна из сторон находится в состоянии войны", безотносительно того, напали на нее или она сама начала войну.
Вот, исходя из двойной трактовки формулировки, СССР заявил о нейтралитете в Германо-Польской войне, но, предложил Польше помощь.
Отмазы всегда можно найти. Тем более. что война была из-за Гляйвица, по уверению Германии. Поэтому выбиралась самая выгодная стратегия. А уж объявить визави - сам виноват, никогда проблемой не было.
Это мудро. Не хватало нам в 1941 ом второго фронта на дальнем востоке.
Цитата:
Сообщение от Кинофил
а лишь после победы над немцами гордо сказали японцам, что плевали мы на бывшие договоренности. И тут же атаковали Квантунскую армию и небольшие острова.
А по вашему, надо было оставить Японию в покое, чтобы она как союзник Гитлера, продолжала войну?
Не должно быть у руководителя страны "хороших знакомых", а если есть, что с ними надо делать всех научил Ли Куан Ю - тот, кто Сингапурское чудо создал. От "друзей Путина" было только безудержное ненаказуемое воровство казенных денег.
По этому поводу есть у меня собственное мнение, но оно как-то не вопрется в формат поста в Курилке. Да и к чему.
Это мудро. Не хватало нам в 1941 ом второго фронта на дальнем востоке.
А по вашему, надо было оставить Японию в покое, чтобы она как союзник Гитлера, продолжала войну?
Я и пишу, что настоящие лидеры плюют на свои обещания, когда в этом есть профит стране. От них зависят миллионы сограждан, и им нефиг играть в рыцарство. Мол,я честный Горби, дал слово, поверил слову, а меня обманули.
Оставь мы Японию, Китай бы освободили бы США и, вместо Мао, там был бы Чан Кайши. Мы бы и Японию бы как Корею и Германию поделили бы, да атомной бомбой нас отогнали.
Последний раз редактировалось Кинофил; 30.08.2015 в 09:19.
Такое впечатление, что Гитлеру не нужна была победа над СССР, а была нужна война. Война как процесс, война ради войны. Потому что Гитлер мог свалить СССР двумя вариантами - легко и очень легко. Легко - если бы начал войну не 22 июня, а 25 апреля 1941 года. Очень легко - если бы примерно в это же время Япония напала на СССР на Дальнем востоке.
Такое впечатление, что Гитлеру не нужна была победа над СССР, а была нужна война. Война как процесс, война ради войны. Потому Гитлер мог свалить СССР двумя вариантами - легко и очень легко. Легко - если бы начал войну не 22 июня, а 25 апреля 1941 года. очень легко - если бы примерно в это же время Япония напала бы на СССР на Дальнем востоке.
С Югославией и Грецией случились накладки. Нападение пришлось перенести. Японцев, как и ныне Китай, интересовали великолепные южные острова и теплые земли, а не снежная Сибирь. Таскать каштаны из огня для немцев они не собирались.
Да и Наполеон брал Москву. Вот напади Гитлер в 43, под атомную бомбу, Гейзенберг бы ее смастрячил к тому времени в спокойных условиях. Это да.
Последний раз редактировалось Кинофил; 30.08.2015 в 09:25.