Аватар - Страница 43

Кирилл Юдин · 10.01.2010, 19:34

Цитата:

Сообщение от Нарратор

А потом - жестокий провал в прокате. И пришлось эру обратно закрывать.

Но тут провалом не грозит, а вот что-то похожее с переживаниями Розенко я тоже испытал. Всё-таки такие фильмы должны быть единичными. Сейчас тенденция и без Аватара такова, что реально фильмы снимают по принципу "прибытия поезда", где сюжет не то что вторичен - вообще условен. Главное - трюки и графика.
Не зря в той же Америке серьёзная драматургия перекочевала на телевидение в сериалы. Хотя, возможно, это и не так уж плохо - кинотеатры, как зрелище, аттракцион. Телевизор - как кино. Тем более с постоянно увеличивающейся диагональю экранов.
Но рисованных актёров хотелось бы видеть пореже, в исключительных случаях, даже в кинтоеатрах.

адекватор · 10.01.2010, 19:40

Цитата:

Сообщение от Розенко

Недостатки являются продолжением достоинств.
Главные недостатки Аватара - не в технических проколах
Г в том, что он открывает новую эру в кино. Эру, в которой уже могут оказаться ненужными актеры, режиссеры, гримеры и т.п.
Я как консерватор и традиционалист, конечно, такое не приветствую

Какую новую эру? Это мультфильм, а мультфильмы появились раньше игрового кино.

Свен · 10.01.2010, 20:29

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Но рисованных актёров хотелось бы видеть пореже, в исключительных случаях, даже в кинтоеатрах.

Дайте время, и скоро не сможете отличить реального актера от компьютерной модели. Уже есть технологии. Честно говоря, я удручен, что Кэмерон отдал предпочтение масштабности в ущерб детализации.

Пауль Чернов · 10.01.2010, 21:52

Цитата:

Сообщение от адекватор

межжанровый хаос, ибо здесь смешано классическая технофантастика и фентези

Может, ещё и "Солярис" с "Дюной" тогда в фэнтэзи запишем?

Никакого "межжанрового хаоса" в "Аватаре" не вижу. Обычная классическая НФ, обильно политая сказочно-геройскими элементами.

Пауль Чернов · 10.01.2010, 21:59

Цитата:

Сообщение от Свен

Дайте время, и скоро не сможете отличить реального актера от компьютерной модели

Эту песню мы слышим уже пятнадцать лет, а воз и ныне там. Есть мнение, что задача такой высокой сложности не будет решена ещё как минимум лет тридцать. И это я помню про закон Мура, да

адекватор · 10.01.2010, 22:41

Гоблино-эльфы, летающие на драконах - это атрибут жанра фентези.
Драконы - это фентези, звездолёт - это НФ.
А впрочем, это блюдо уже остыло и больше не заслушивает внимания, как позавчерашняя остывшая и прокисшая картошка. Всё, как говорится. скушали и переварили.

сэр Сергей · 10.01.2010, 22:42

адекватор,

Цитата:

Сообщение от адекватор

Гоблино-эльфы, летающие на драконах - это атрибут жанра фентези. Драконы - это фентези, звездолёт - это НФ.

Не совсем верно. Вы читали роман "Планета Роканона" ?

Кирилл Юдин · 10.01.2010, 23:27

Цитата:

Сообщение от Свен

Честно говоря, я удручен, что Кэмерон отдал предпочтение масштабности в ущерб детализации.

Что Вы под этим подразумеваете?

Цитата:

Сообщение от Пауль Чернов

Никакого "межжанрового хаоса" в "Аватаре" не вижу. Обычная классическая НФ, обильно политая сказочно-геройскими элементами.

Согласен полностью.

Цитата:

Сообщение от адекватор

Гоблино-эльфы, летающие на драконах - это атрибут жанра фентези.

Не надо передёргивать. Нет там ни гоблинов, ни эльфов. Они такие же эльфы, как индейцы или тунгусы, какие-нибудь.

Цитата:

Сообщение от адекватор

Драконы - это фентези

А птеродактили? Вараны всякие?

Цитата:

Сообщение от адекватор

А впрочем, это блюдо уже остыло и больше не заслушивает внимания, как позавчерашняя остывшая и прокисшая картошка.

Это Вы скажите тем, кто билеты достать не может. Убивает этот снобизм.

Свен · 10.01.2010, 23:49

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Что Вы под этим подразумеваете?

Выбор того, на что расходовать доступные вычислительные мощности компьютерных кластеров.

Дельта Бета · 11.01.2010, 01:11

В "Аватаре" есть, по крайней мере, два мощных драматических хода:
1. Мотивация обезножевшего героя, который рвётся в мир, где он абсолютно полноценен. Здесь никто - там всё! На мой взгляд это, не побоюсь слова, гениальная идея!
2. Это, конечно, ход конём драконом. Довольно сильное решение эпизода с возвращением в племя.

Всё остальное упрощённая сюжетная линия про то как один чужак, втёршийся в доверие к аборигенам, увидев красоту их бытия, встал на их защиту, когда чёрствые жадины-говядины, попытались их потеснить... Вспоминается история колониальных кампаний, индейцев обоих Америк, австралийские и африканские аборигены... Нет, что ни говорите, избитая тема.

С другой стороны, это для меня так, а для современной молодёжи будет откровением.
Т.е. стало уже...

Кирилл Петров · 11.01.2010, 03:07

Главный недостаток Аватара, это людской недостаток ФАНАТИЗМ.
Хорошего было много и 5000 тыс лет назад.
99% зрителей даже не задмываются о том, что у нас тут обсуждается. Но как они понимают, что это покраней мере стоящее? Каким чувством?
Если обитатели ветки хотят найти секрет Джоконды, то это вряд ли.
А Камерон, продаст свои технологии и эту прибыль ни кто не считает.

Кирилл Юдин · 11.01.2010, 03:16

Цитата:

Сообщение от Свен

Выбор того, на что расходовать доступные вычислительные мощности компьютерных кластеров.

А можно конкретнее? Что именно Вас удручает. Я, например, просто не пойму о чём Вы пишете.

Цитата:

Сообщение от Дельта Бета

Нет, что ни говорите, избитая тема.

А существуют НЕ избитые? Тем-то не так и много в принципе. А вечных и интересных - по пальцам можно пересчитать.

Цитата:

Сообщение от Кирилл Петров

Главный недостаток Аватара, это людской недостаток ФАНАТИЗМ. Хорошего было много и 5000 тыс лет назад. 99% зрителей даже не задмываются о том, что у нас тут обсуждается. Но как они понимают, что это покраней мере стоящее? Каким чувством? Если обитатели ветки хотят найти секрет Джоконды, то это вряд ли. А Камерон, продаст свои технологии и эту прибыль ни кто не считает.

Сильно сказано. Жаль, что непонятно: акой фанатизм, какие 5000 лет назад, причём тут зрители и обсуждение здесь, причём тут Джаконда и технологии Кэмерона...

Кирилл Петров · 11.01.2010, 03:40

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

А можно конкретнее? Что именно Вас удручает. Я, например, просто не пойму о чём Вы пишете.
А существуют НЕ избитые? Тем-то не так и много в принципе. А вечных и интересных - по пальцам можно пересчитать.
Сильно сказано. Жаль, что непонятно: акой фанатизм, какие 5000 лет назад, причём тут зрители и обсуждение здесь, причём тут Джаконда и технологии Кэмерона...

Кирилл, вот, в этом то и дело сказано сильно, но непонятно как задело, если не разобрать. Напоминает технологию Аватара... шучу конечно.

Свен · 11.01.2010, 09:19

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

А можно конкретнее? Что именно Вас удручает. Я, например, просто не пойму о чём Вы пишете.

Если я начну объяснять, боюсь, это затянется. Собственно, мне бы миллионов 10 американских баксов и месяцев шесть времени, я бы даже смог показать, что имею ввиду. Подождем новых голливудских шедевров. Тогда я приведу пример того, что ожидал от Кэмерона.

Татьяна М. · 11.01.2010, 12:06

Цитата:

Сообщение от Дельта Бета

1. Мотивация обезножевшего героя, который рвётся в мир, где он абсолютно полноценен. Здесь никто - там всё! На мой взгляд это, не побоюсь слова, гениальная идея!

А разве "Матрица 1" не о том же? С поправками: ГГ не обезножен (но обездвижен, как минимум), и не рвется, а вынужден, но все равно - другой мир, где ГГ не было равных.

Цитата:

а для современной молодёжи будет откровением.
Т.е. стало уже...

Матрица была откровением, Аватар - нет. Просто хороший 3Д-мультик.