Там много всего. 1. Про любовь Мастера и Маргариты. Но роман не посвящен этому целиком, тема второстепенная. И почти не раскрыта. 2. Про Всесильного (Воланда), в чьей воле судьбы других людей (скрытый прототип изначально был отнюдь на сатана, а Сталин). 3. Про Христа - в принципе, чужеродный, хотя и сильный фрагмент, предположительно из другого произведения. 4. Мистика с "магическими фокусами".
5. Качественная сатира, с основательным юмором. 6. И даже элементы боевика в том же эпизоде с котом, где "сижу, починяю примус"....) 7. И даже немного публицистики на актуальные в то время темы - атеизм нового государства (беседа на Патриарших).... 8. Про судьбу Мастера, которая полностью в руках Воланда (сталина).
В принципе да, произведение фрагментарное и не подчинено единой сюжетной линии и замыслу. Нарушает "законы стандартной драматургии". Но все фрагменты талантливо сделаны, интересны.... Их смена увлекательна.
Вы так считаете? Не поверю. Потому что а) ваш папа не был богословом. б) вы не жили в те годы, в) вы не работали с черновиками романа. Я тоже нет, но я послушала лекцию Кураева, она проливает свет.
Да. Также мой папа не был космонавтом, депутатом, грузчиком, индейцем племени майя... Много кем не был.
Мой папа не был богослов
Но был хороший острослов.
Цитата:
Сообщение от Подорожник
б) вы не жили в те годы,
да, я не жил (в своей нынешней ипостаси, по крайней мере) и во времена среневековья, до нашей эры, в Ледниковый период...
Цитата:
Сообщение от Подорожник
в) вы не работали с черновиками романа.
И "Капитал" Маркса не редактировал, и "Молот ведьм", и древнешумерские рукописи....
Цитата:
Сообщение от Подорожник
Я тоже нет, но я послушала лекцию Кураева, она проливает свет.
Но, видимо, Кураев это всеохватил.
Тем не менее, это не мешает мне иметь своё собственное мнение. Которое никому не навязываю.
Ну почему... Как писателю мне глубинно знакомы все процессы, связанные с написанием текстов. Это как технолог колбасного цеха знает, как и из чего производится конкретная марка колбасы... Или конструктор двигателей знает, что за непонятный обычному пользователю уникальный двигатель ему попался... Или....
Хотя... есть такие особы, которые дают только гинекологам, потому что они специалисты. И никому другому.
- Не верю вам, коварный... Ведь вы не гинеколог.... ...
А может это специалист другого профиля....
Ну почему... Как писателю мне глубинно знакомы все процессы, связанные с написанием текстов. .
Потому.
1) Быть технологом литературного процесса мало. Надо ещё знать массу вещей из других областей. Собственно, из них складывается содержательная часть.
2) Быть читателем - это большой труд. "Добрые люди не подозревают, каких трудов и времени стоит научиться читать. Я сам на это употребил 80 лет и всё не могу сказать, что вполне достиг цели". Гёте.
Можно прочитать книгу и нафантазировать, о чем она. Но это не то же самое, что разобраться в том, что хотел сказать автор.
"Добрые люди не подозревают, каких трудов и времени стоит научиться читать. Я сам на это употребил 80 лет и всё не могу сказать, что вполне достиг цели". Гёте.
Да, я тоже некоторые опусы смогу читать только если мне заплатят 1000 долларов за 1 час чтения....
Ещё в 1995 году меня "заочно" характеризовали фразой "Про творчество он знает всё. Но его иногда заносит".
Устраивался на работу в медиахолдинг ТВ+газеты, шеф поинтересовался что я за тип у тех, кто меня знал.. И вот так меня характеризовали, а мне стало об этом известно. Руководитель отдела рекламы мне это сообщил (а). Так это был 1995 год.
Сейчас мне многое известно и из других областей. А про "райтерские технологии" могу прочесть целую лекцию.
Тексты, созданные по стандартам-чертежам - это понятно. Однотипные, как тазики с конвейера, серии вертикального сериала. Или романчики в одной серии. Жесткая схема. "Прокрусторово ложе". Что нестандарт - неформат, подгоняется под стандарт или в корзину.
Тексты, которые "педалируют идею". Навскидку - "Гиперболоид инженера Гарина". Что будет, если кто-то создаст боевой лазер? А вот что. Педалируется (раскручивается) идея "боевого лазера". Можно уместить в рассказ, если на полосу газеты. Можно развернуть на роман, наполнив событиями и линиями, если надо книгу....
Тексты, где автор устами героя хочет высказать свои мысли.
Ну это в МиМ беседа на Патриарших прудах об атеизме....
вчера приводил ссылку на фрагмент. https://yandex.ru/video/preview/11365363302934119388
Это Булгаков просто доносил свои мысли на эту тему "устами героев". Разновидность публицистики....... ну и так далее......
Забавно. Читаю тут расследование на тему то же главный спонсор Хамаса.
Иран?
Нет.
Россия?
Тоже нет.
И не Китай.
Главный спонсор Хамаса - ООН. П точнее созданная им и подконтрольная организация UNRWA, оно же БАПОР - агентство ООН, которое работает в Палестине и имеет влияние на решения ООН и общий подход к этому конфликту.
БАПОР - это крупнейшее учреждение ООН. В БАПОР трудится 30.000 сотрудников, 99% которых - сами палестинцы (независимо, да?)
Его бюджет в 22-м году составил половину бюджета ООН.
Забавно, да... Почитайте.
Интересно насколько это правдивая информация https://www.politico.eu/article/bigg...-israel-hamas/
Интересное начало с очередным упоминанием Ирана... Ну, блин... Хамас - суннитские фундаменталисты, Иран поддерживает партию Бога - Хезболла - это шииты, как и иранцы.
Хезболла - союзники России, они вместе воевали в Сирии, а Хамас, как раз, воевал на стороне ИГИЛ (запрещенной в России организации).
Хезболла и Хамас - смертельные враги, там еще остатки ООП, практически уничтоженной Хамасом.
А так-то статья - перевод стрелок, с посылом, что нечего оказывать международную помощь палестинцам, все равно все бабло сопрет Хамас...
Хотя есть мнение, что сам Хамас - детище израильских спецслужб, созданный по образцу Аль - Каиды, чтобы разгромить коммунистов из ООП и бороться с Хезболлой.
Точно так же, как Аль - Каида, Хамас в определенный момент сорвался с поводка и стал кусать своих хозяев...
З.Ы. Хамас, кстати, блестяще спланировал и провел операцию полностью достигнув всех своих целей... Точно так же, как в свое время Хо Ши Мин и Во Нгуен Зиап во время наступления Тет...
Анатолий Борисов,
Цитата:
Сообщение от Анатолий Борисов Что-то это мне напоминает...)
Ага... Наступление Тет.
З.Ы. Хамас не ставил целью разгром ЦАХАЛ. У Хамас нет для этого сил и средств. В Хамасе не дураки сидят. Там люди с боевым опытом и военным образованием.
Задача Хамаса, как и в свое время Вьетконга, было нанести как можно большие потери с максимальным Пи Ар - эффектом по всему миру, чего они и добились
Re: Курилка. Часть 194
Линейный вид
