Представьте себе, представьте себе... - Страница 4

Маняша · 11.11.2009, 00:48

Кирилл Юдин

Цитата:

Я бы лучше посадил Кармелиту в машину к стритрейсерам и на огромной скорости всех нахрен апстену

большого ангара, куда согнаны все менты, бандюки с девицами, детективы, сутенеры и прочая преступная хрень и пьянь в перемежку с зажравшимися олигархами, в руках которых раньше постоянно стреляли плоские, мерзкие, железные предметы.
От столкновения взрываются десятки бомб, заложенных загодя под ангар протестующими зрителями.
Жуткий взрыв, аццкое красное, потом синее пламя, пожарные, многочисленные жертвы, ЗАПАХ, крах!

Все счастливы!

А утром следующего дня - рождение нового, чистого и невинного, талантливого ТВ.

Афиген · 11.11.2009, 00:52

Цитата:

А утром следующего дня - рождение нового, чистого и невинного, талантливого ТВ.

Так ведь так оно и бывает. Смотрите "Малахов+". Этот Малахов, он даже выглядит утром и вечером по-разному. Утром - лысый, а вечером - в очках. Неужели никого больше это странное явление не беспокоит?

Маняша · 11.11.2009, 00:59

Афиген

Цитата:

Смотрите "Малахов+". Этот Малахов, он даже выглядит утром и вечером по-разному. Утром - лысый, а вечером - в очках. Неужели никого больше это странное явление не беспокоит?

Не беспокоит, не видела. Тем более, взрыва не было. Сначала взрыв, а потом уж Малахов (если сохранится)

Агния · 11.11.2009, 00:59

Цитата:

Сообщение от Афиген@11.11.2009 - 00:52
Так ведь так оно и бывает. Смотрите "Малахов+". Этот Малахов, он даже выглядит утром и вечером по-разному. Утром - лысый, а вечером - в очках. Неужели никого больше это странное явление не беспокоит?

нет, не удивляет - у нечистого много шкур.. :scary:

автор · 11.11.2009, 00:59

А что тут странного? Лысый очкарик - обтрепался и издержался - ТВ вредно для здоровья. Не только смотреть...

сэр Сергей · 11.11.2009, 11:26

Ходорыч !

Цитата:

Я довольно чувствителен, не отрицаю, но в "Солярисе" есть все, что нужно мощного хоррора. Философия философией, но оживающие образы из прошлого это довольно страшноватая предпосылка, это какой-то базовый страх. Типа, как вглядываться в темное зеркало. Нечто необъяснимое, непонятное, непознанное всегда пугает. Да вы ж и сами это знаете, команчейро!

Герои "Соляриса" боятся не потому, что ситуация страшна сама по себе, все то что что является героям - это их ожившая совесть. Муки совести - это страшно. Но это не хоррор. Это уже к Федору нашему Михалычу. Ни Лем, ни Тарковский не ставили перед собой задачу кого-то напугать. Не стоит искать черную кошку в темной комнате, тем более если ее там нет. И не надо клеить американовы ярлыки на не американовы вещи. Ихтиозавр, акула и дельфин очень похожи, но будет неправильно утверждать что они трое - одно и то же.

сэр Сергей · 11.11.2009, 11:40

Дельта Бета !

Цитата:

В этом я с вами полностью солидарен. Там Фрейдизм чистейшей воды, а уж психоанализ извечный "рассадник" хорора, как постоянное размышление о превалировании человеческого неморалистического начала, над навязанной "извне" моралью...

Фрейда не надо путать с фрейдизмом, а фрейдизм с психоанализом. В "Солярисе" ставятся совсем иные проблемы. Как ведут себя герои? В ужасе шарахаются по станции? Бухают и трахаются от усталости бухать и в ужасе шарахаться? Нет. Гебарян не выдержав мук совести кончает с собой. Снаут замыкается в себе. Сарториус борется с этим явлением препарируя явление в прямом смысле, занимаясь вивисекцией так сказать. И, только Крис Кельвин приходит к пониманию, что надо разобраться прежде всего в себе. Похоже это на поведение героев хоррора?

Или вызовем дух Бразила и начнем спорить выискивая формальные признаки того или иного жанра там где их нет в помине?

сэр Сергей · 11.11.2009, 11:46

адекватор !

Цитата:

Это пафос, - говорить что Умберто Эко написал эту вещь, доказывая что-то кому-то, это утверждение - некая пиар- прокломация. Он писал и писал. потому что надо.

Да нет, не пафос. Что ему литература, ученному с мировым именем, правда в очень узкой области исторических знаний, но тем не мене крупнейшему специалисту. Сподвигло же его что-то писать.

Цитата:

Мой "След призрака" тоже делался как детектив. А получилось нечто более многослойное, чем просто серийный детектив.

Жалко что невозможно прочитать. Фабула изложенная вами интересна, хотя и не оригинальна. Поэтому очень хочется прочитать саму вещь.

сэр Сергей · 11.11.2009, 11:49

Маняша !

Цитата:

От столкновения взрываются десятки бомб, заложенных загодя под ангар протестующими зрителями.
Жуткий взрыв, аццкое красное, потом синее пламя, пожарные, многочисленные жертвы, ЗАПАХ, крах! horror.gif
Все счастливы!

А вы оказывается очень кровожадный человек. Но, все же не смотря на аццкую кровожадность, настроены на американов хэппи-энд

Цитата:

А утром следующего дня - рождение нового, чистого и невинного, талантливого ТВ.

Надеясь на лучшее, готовься к худшему. Из двух возможных событий наиболее вероятно наименее желаемое.

сэр Сергей · 11.11.2009, 11:51

Афиген !

Цитата:

Утром - лысый, а вечером - в очках. Неужели никого больше это странное явление не беспокоит?

Иосиф Кобзон был умнее - еще в 70-е, когда конкретно облысел сделал себе во Франции специальную операцию - и сразу решил все проблемы: и не лысеет, и не седеет

сэр Сергей · 11.11.2009, 11:53

Агния !

Цитата:

нет, не удивляет - у нечистого много шкур..

Которые все давно поря сорвать с него живьем, а самого оскопив и четвертовав, бросить псам.

сэр Сергей · 11.11.2009, 11:54

автор !

Цитата:

А что тут странного? Лысый очкарик - обтрепался и издержался - ТВ вредно для здоровья. Не только смотреть...

Ух как вы жестко про "самого завидного жениха России"

Ходорыч · 11.11.2009, 12:10

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей@11.11.2009 - 11:26
Ходорыч !
Герои "Соляриса" боятся не потому, что ситуация страшна сама по себе, все то что что является героям - это их ожившая совесть. Муки совести - это страшно. Но это не хоррор.

Муки совести как раз могут быть частью хоррора. "Игры Дьявола" видели?

адекватор · 11.11.2009, 12:11

Цитата:

Жалко что невозможно прочитать. Фабула изложенная вами интересна, хотя и не оригинальна. Поэтому очень хочется прочитать саму вещь.

По нему надо кино делать. Сценарий есть. но самый первый драфт. Допустим, под прокат надо делать так, а под ТВ надо делать проще, потому пока и отложил в стол.
А читать - как автор, не рекомендую. Сжатый форматный очень кинематографичный минироман.

сэр Сергей · 11.11.2009, 12:30

адекватор !

Цитата:

А читать - как автор, не рекомендую. Сжатый форматный очень кинематографичный минироман.

Секундочку! А мы о чем? Разве не о кино и не о киносценариях?