Курилка. Часть 64

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Никаких конкурентов не будет. Ни левых, ни правых, ни центристов, ни лейбористов.

Ну и ладно. И Бог с ними. Так даже лучше. Ни какого шоу демократии.

[Валерий-М]

Сообщение от сэр Сергей

Так даже лучше. Ни какого шоу демократии.

Это точно. Давно замечено, что без конкуренции все лучше работает.

[Валерий-М]

Сообщение от Мухомор

Ну так и Прохорову команду идти в политику условный Путин отдавал.

Вряд ли команду. Скорее всего было сделано предложение. Сейчас для пейзажа демократических выборов попозируешь. А в будущем, кто знает, может и до реальной политики доживешь. Уже будет какой-то политический актив. Вот он и повелся.

[Кинофил]

Сообщение от Валерий-М

Вряд ли команду. Скорее всего было сделано предложение. Сейчас для пейзажа демократических выборов попозируешь. А в будущем, кто знает, может и до реальной политики доживешь. Уже будет какой-то политический актив. Вот он и повелся.

Ну а теперь мозгами пошевелите.
Прохоров по деловым качествам - клон Медведева.
Кадровая политика Путина, чтобы человек был не способен занять его место. В верность он не верит, сам своих благодетелей "кинул", а так нет никакого риска.
Пусть даже протеже хочет, но все-равно не может.

Ваша любовь и вера в Прохорова смешна. Его и выбрали, как самого бестолкового из плеяды олигархов.

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Это точно. Давно замечено, что без конкуренции все лучше работает.

А конкуренция не панацея. А либерализм, тем более.

[сэр Сергей]

Повсеместное и тотальное установление принципа свободной торговли, максимальное снижение пошлин и способствование предельной рыночной либерализации на практике усиливает то общество, которое давно и успешно идет по рыночному пути, но при этом ослабляет, экономически и политически подрывает то общество, которое имело иную хозяйственную историю и вступает в рыночные отношения с другими, более развитыми странами тогда, когда внутренний рынок находится еще в зачаточном состоянии
Фридрих Лист.

[Валерий-М]

сэр Сергей,

Полноте вам.
Какой либерализм мешает решить 20 с лишним лет проблему с фальсифицированными лекарствами в аптеках. Или навести порядок с маркировкой продуктов?
Госты новые разработать.

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Какой либерализм мешает решить 20 с лишним лет проблему с фальсифицированными лекарствами в аптеках. Или навести порядок с маркировкой продуктов?

Так, либерализм и мешает. Пойди наедь на бизнесменье... Такой вой поднимется, про 37-й год и т.д.

[Мухомор]

Сообщение от Валерий-М

Какой либерализм мешает

Такой и мешает. Либералы как были в правительстве и в СМИ в 90х, так и остались.

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Какой либерализм мешает решить 20 с лишним лет проблему с фальсифицированными лекарствами в аптеках. Или навести порядок с маркировкой продуктов?

Вы же сами рассказывали про своего бесчеловечного знакомого, увольняющего людей за курение, так как мало горбатятся на него заглотчика.

Каптализьм... Прежде всего бабло. Любой ценой. Чего же к закону призывать?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Валерий-М

Вряд ли команду. Скорее всего было сделано предложение. Сейчас для пейзажа демократических выборов попозируешь. А в будущем, кто знает, может и до реальной политики доживешь. Уже будет какой-то политический актив. Вот он и повелся.

И эти люди что-то там иронизируют по поводу "конспирологических теорий"?!

Сообщение от Кинофил

Кадровая политика Путина, чтобы человек был не способен занять его место.

Мне всегда было интересно, почему некоторые столь уверены, что Путин вообще держится за своё место? Так, чтобы понятно было: Путин с его опытом, мог бы зарабатывать на порядок больше бабла, не будь он президентом и при этом не иметь столько хлопот и не рисковать ничем. Но некоторые так уверены в том, что он именно держится, что строит козни и коварные планы день и ночь - лишь бы сохранить свой пост. Это уровень мышления бабок на лавочке. Так на чём базируется такая уверенность? На рассуждениях типа "кабы я была царица"?

[владик]

Картинка с «Боингом» на Первом канале: Непредварительные выводы
ЛЕОНТЬЕВ Михаил
19.11.2014 - 13:33

Теперь, когда можно считать доказанным, что мы говорили правду и только правду и нашматериал относительно крушения «Боинга»получен от действительного американского специалиста, - можно подвести итог. И, возможно, даже не предварительный.
(На самом деле мы не были уверены, что то самое письмо Андриевский получил от реально существующего авиационного эксперта. Но Джордж Билт действительно существует, и его версия действительно совпадает с анализом Российского союза инженеров - о чём он и заявил американской прессе.)
...Никаких доказательств подделки данной фотографии мы не получили. Крики про «дешёвый монтаж», «фотошоп» - это детский лепет блогеров-дилетантов, который доказывает только то, что они дилетанты или просто лгуны.
Однако - и это важно понимать - отсутствие доказательств подделки никак не является доказательством подлинности снимка. Ибо доказательством подлинности снимка при профессионально и грамотно сделанном цифровом монтаже являются другие снимки и другие данные объективного контроля.
По поводу спутника и оптических претензий тех же блогеров: мы догадываемся, что спутник снимает оптикой, а не высунувшимся в иллюминатор космонавтом-разведчиком. Есть предположение специалистов, что это был не спутник, а беспилотник - скорее всего, Global Hawk, что означает лишь: в этом случае наши западные друзья в украинском конфликте являются комбатантами.
...И главное. Все так называемые «разоблачители» обсуждают только фото, доступное в сети с 15 октября, которое Джордж Билт прислал нам, считая общедоступным, всего лишь как иллюстрацию его версии, максимально совпадающей с анализом РСИ. Напомним, версия РСИ предполагает, что было три способа атаки - пушечным вооружением, неуправляемой ракетой и управляемой ракетой.
И, опять же, мы были совершенно правы, показав это фото. Если бы мы этого не сделали, граждане постарались бы ничего «не заметить».
А основной итог следующий: гробовая тишина со стороны всех официальных представителей наших бледнолицых друзей. Мы понимаем - нам, возможно, и не по чину ждать реакции от самой Псаки. Но можно было бы использовать любого технического специалиста любого уровня.
То есть - если мы подставились и запустили фейк на главном телеканале страны, «канале оголтелой пропаганды», как вы это называете, - размажьте нас по стене. Великолепная же возможность.
Вот вам предъявлено обвинение. Тяжкое. Когда киевские власти опубликовали свой снимок с «Буками», - на который Псаки, кстати, сослалась, - Россия моментально ответила и разоблачила подделку. В любом суде доказательством вины будет, если обвиняемый молчит, не предъявляя никакого алиби. Если вы не вызываете своих свидетелей, а мы знаем, что они точно есть (это украинская система «Купол», это американские спутники), - значит, у вас нет свидетелей вашей невиновности.
По сути, мы добились признания того, что наша версия - правда или близка к правде.
P.S. «Скотами» в интервью «Эху Москвы» я назвал не «сомневающихся блогеров», по версии телеканала «Золотой дождь», а тех, кто скрывает улики, если не является сам организатором и заказчиком преступления.
Источник

ПС. Ау, Валерий М и прочая... Что соврем на сей раз?

[Кинофил]

Сообщение от Кирилл Юдин

...
Мне всегда было интересно, почему некоторые столь уверены, что Путин вообще держится за своё место? Так, чтобы понятно было: Путин с его опытом, мог бы зарабатывать на порядок больше бабла, не будь он президентом и при этом не иметь столько хлопот и не рисковать ничем. Но некоторые так уверены в том, что он именно держится, что строит козни и коварные планы день и ночь - лишь бы сохранить свой пост. Это уровень мышления бабок на лавочке. Так на чём базируется такая уверенность? На рассуждениях типа "кабы я была царица"?

Лично мне другим не объяснить присутствие Медведева и того же Прохорова. Да и остальные публичные, мягко говоря...

Путину сложно уйти. Или он остается владыкой или, с большой вероятностью, идет к прокурору.
Того же Ходора не простят.

[Валерий-М]

Сообщение от сэр Сергей

Так, либерализм и мешает.

Сообщение от Мухомор

Либералы как были в правительстве и в СМИ в 90х, так и остались.

Почему-то либералов никто не спросил, когда в срочном порядке, без обсуждений принимали закон о наказании за "незаявлении о двойном гражданстве".

Если мой сосед вдруг имеет второе гражданство, то это просто супер опасная для меня вещь. За это нужно его на 200 или 300 тысяч оштрафовать.
А если в колбасе вместо мяса соя, то это пустяк. 10 тыс штраф фирме производителю.
Или закон о компенсации олигархам за конфискованную за рубежом собственность... Все вроде против и возмущены. Но закон движется и движется ближе к принятию.
И с плакатом на улицу не выйти. Я уже рассказывал. Тут почему-то либералов не спросили. А реальные меры для производителей фальшивых лекарств принять - тут почему-то либералы мешают.

Я так понимаю, раньше во всем были виноваты евреи, а сейчас либералы и их заокеанские хозяева.

Сообщение от сэр Сергей

Вы же сами рассказывали про своего бесчеловечного знакомого, увольняющего людей за курение, так как мало горбатятся на него заглотчика.

Я вот поражаюсь, как люди странно понимают смысл сказанных слов.
Я рассказывал о знакомом, который не берет на работу курящих продавцов, хотя сам курит. (Сейчас, правда, он год как сам бросил курить).
А Сэру Сергею очень хочется чтобы он именно увольнял. Ведь буржуй, эксплуататор. А раз хочется, значит, так и есть.

[сэр Сергей]

владик,

Сообщение от владик

По поводу спутника и оптических претензий тех же блогеров: мы догадываемся, что спутник снимает оптикой, а не высунувшимся в иллюминатор космонавтом-разведчиком.

Да-да... А то, когда читаешь "мнение специалистов" создается ощущение, что спутники снимают поверхность Земли той же аппаратурой, что и фотографы фотомоделей