Мне понравился этот фильм!

[компилятор]

Я думаю тут все по своему правы. Все таки не стоит мерять тем же шаблоном и оригинальный скрипт и кино по произведению из школьной программы (которое предполагается 90% населения образовнного читали - необразованное вряд ли и фильм смотреть станет). Это то же самое что по комиксам снимают. Очень часто для тех кто фанатом комиксов не является - фильм плохой, а для фанатов отличный и наоборот.

Не совсем удачное сравнение М.Ю. с комиксами, но для простоты (или простАты) понимания

[Кирилл Юдин]

компилятор, совершенно верно. Но я и имел в виду именно кино в отрыве от произведения Лермонтова.

[компилятор]

компилятор, совершенно верно. Но я и имел в виду именно кино в отрыве от произведения Лермонтова.

Не думаю, что его планировали как кино в отрыве от произведения. Тогда бы было вольное произведение по мотивам. И вот тут-то бы у Печорина обязательно был бы лазерный меч, а Максим Максимыч был бы старым мастером кунг-фу пьяного стиля. Тогда бы было динамично, а уж конфликтов-то сколько бы было и перепитий...

А так - это же большая ответсвенность лермонтова ставить. лучще ближе к книге - иначе потом замучают, что гений поруган.

PS: Но я за лазерный меч у Печорина...

[Кирилл Юдин]

. лучще ближе к книге - иначе потом замучают, что гений поруган.

А мозги зачем, и гордое имя драматурга?

[компилятор]

А мозги зачем, и гордое имя драматурга?

мозг - это одно, а имя и гений - это другое. Кто Лермонтов и кто ты???
Я вот думаю удобнее обвинять М.Ю., что крайне не кинемотографичное произведение наваял. Вот про парус одинокий еще ничего так, а герой этот не больно что-то. Где инопланетные твари? Где зомби? Сплошная рефлексия интелехенская.

[Кирилл Юдин]

Кто Лермонтов и кто ты???

Если правду говорят, что Л.Толстой Шекспира не любил и Чехова критиковал, то не вижу ничего зазорного потягаться и с Лермонтовым - тож смертный.

"Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель,..."
(Исход. глава 20. стих 4-5)

В этом и беды наши.

[компилятор]

Л.Толстой Шекспира не любил и Чехова критиковал

У Толстого правый хук был хороший - ему можно было.

А ты, Кирилл, что против бокового удара ногой лермонтова можешь противопоставить?

[Кирилл Юдин]

А ты, Кирилл, что против бокового удара ногой лермонтова можешь противопоставить?

Я, собственно не с Лермонтовым тягаюсь, а с теми, кто за его именем прячется. Но если что, то никто не отменял рессору от трактора.

[Лека]

Коллеги, отвлекитесь от классиков. Вчера Серебренников на Кинотавре очень интересно рассказывал про новый к/ф "Жестокость" (психологическая драма), с Литвиновой в главной роли. Сценарий написал Денис Родимин (автор "Бумера", если кто не знает), режиссер - Марина Любакова.
Серебренников брал у Марины интервью:
К.С.
- А почему Вы сами не стали писать сценарий?
М.Л.
- Потому что сценарист - это другая профессия...
Практически моими словами! Марина Любакова FOREVER!
Судя по рассказу, фильм неплохой. Надо смотреть.

[компилятор]

никто не отменял рессору от трактора.

Друзья, литераторы (а я имею право так называться - смотри подпись под моим аватаром), господин Юдин на дуэли рессорой от трактора.....

В общем, гений русской словесности М.Ю. Лермонтов.....

[Тарантина]

Нет, просто Вы читали критические статьи на произведение Лермонтова.

Ни одной. Читала в школе, но это было даааааааааавнооооооооооо...

вы тоже смогли бы разглядеть там всё о чём пишете?

Только то, что именно разглядела именно в фильме - то и изложила.

Этого в фильме не читается.

Наденьте очки или сядьте поближе к телевизору. Вдруг поможет?

не вижу ничего зазорного потягаться и с Лермонтовым - тож смертный.

Нет, конечно, ничего зазорного, только все равно "Слон и Моська" получится.

Вы, безусловно, уверены, что сделали бы во сто крат лучше. И за Петренко сыграли, и за режиссера да оператора сняли, а уж за сценариста...да что там, за сценариста. за Лермонтова бы лучше написали... А что же вы еще сдезь? Учебники русской литературы ждуть новых классиков!

[Кирилл Юдин]

Нет, конечно, ничего зазорного, только все равно "Слон и Моська" получится.

И Лев Толстой, когда критиковал Шекспира бывал в шкуре моськи. Или нет? Двойные стандарты?

А что же вы еще сдезь? Учебники русской литературы ждуть новых классиков!

Во-первых, я не литератор (а лермонтов, кстати, не драматург). А во-вторых, Гоголю долго пришлось идти через подобные унижения и годы непризнаний. Да и от Пушкина доставалось ему. Одна разница - Вы не Пушкин.
Однако есть вполне признанные художники, которым нравятся мои труды, но среди них мало продюсеров (читай бухгалтеров).
Так что у меня ещё всё спереди.

[Надин]

Сообщение от Борис Гуц@23.05.2007 - 11:05
Могу ошибаться, но Кроненберг вообщем удивляется, как можно снимать фильм не по своему сценарию...

Тогда зачем нужны сценарные факультеты? Объединить их с режиссерскими и выпускать режиссеров-сценаристов в одном флаконе, которые сами напишут и сами снимут.

[Лека]

Сообщение от Надин@7.06.2007 - 12:07
Тогда зачем нужны сценарные факультеты? Объединить их с режиссерскими и выпускать режиссеров-сценаристов в одном флаконе, которые сами напишут и сами снимут.

Ага, режиссер-сценарист-оператор-актер-продюсер.
Сам напишу, сам сыграю, сам себя сниму и денежку сем себе найду

[Татьяна Гудкова]

Сообщение от Надин@7.06.2007 - 13:07
Тогда зачем нужны сценарные факультеты? Объединить их с режиссерскими и выпускать режиссеров-сценаристов в одном флаконе, которые сами напишут и сами снимут.

Такой курс был во ВГИКе году этак в 89-90-м. И вместе с актерами.