|
20.04.2010, 16:20
|
#541
|
Читатель
Регистрация: 30.03.2010
Сообщений: 4
|
Re: Искусство рецензии
Спасибо, убрал синопсис из текста.
|
|
|
20.04.2010, 16:41
|
#542
|
Заблокирован
Регистрация: 26.01.2010
Адрес: ВКЛ
Сообщений: 1,215
|
Re: Искусство рецензии
Александр К, кажется, Вы выбрали неверную тактику. Очень громко заявили о себе на 34-й странице, и Администрация "запомнила".
На примере ПРОБКИ: я не разделяю всеобщего ликования по поводу этого сценария. На мой взгляд, там надо переделывать всё. То что он в перспективе - ничего особенного не значит.
А Вы поцеплялись "по мелочам", слабо затронув всю эту конструкцию в целом.
|
|
|
23.04.2010, 19:41
|
#543
|
filmmaker
Регистрация: 13.05.2008
Сообщений: 1,163
|
Re: Искусство рецензии
Натан, то что работа в Перспективном - это значит, что плюсов у работы больше, чем минусов. Мне из Постоянного нравится только одна единственная работа и что дальше? А в Новые сценарии я и заглядывать боюсь - редко какую работу дочитываю до 4-ой интернет-страницы, такой шлак. А писать комментарий, что написана полная чушь. . . мне совесть не позволяет.
__________________
shoot movies
|
|
|
23.04.2010, 21:49
|
#544
|
Заблокирован
Регистрация: 26.01.2010
Адрес: ВКЛ
Сообщений: 1,215
|
Re: Искусство рецензии
Эйнштейн, мы же знаем Правила. То что сценарий в Перспективном - значит у него есть один "формальный" плюс а минусов может быть ой сколько.
Конечно, откровенная "лажа" шансов не имеет, но взгляните на пестроту в оценках. Ощущение такое, что сценарий жюрист переводят в перспетивные в случае, если ему показалось, что "работу имеет смысл доработать" и поэтому целесообразно разобрать по пунктам.
Кстати, зря Вы свою работу из Перспективного не хотите доработать.
|
|
|
25.04.2010, 10:29
|
#545
|
filmmaker
Регистрация: 13.05.2008
Сообщений: 1,163
|
Re: Искусство рецензии
Натан, как не крути - уже есть фильм ""Телефонная будка". И если бы я увидел его раньше - не было бы и смысла писать данную работу и экспериментировать. Да и как вы лично сказали - работу реально нужно не дорабатывать, а
Цитата:
Сообщение от Натан
там надо переделывать всё
|
(!!)
__________________
shoot movies
|
|
|
17.05.2010, 10:40
|
#546
|
Читатель
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 7
|
Re: Искусство рецензии
Алле? Это сайт для начинающих?
"управлять пейсингом" "майнор персонажа описать в кью мэйджор персонажа одновременно характеризуя самого мейджор персонажа" - это что еще за штука?
10 стр. Вашего, Вячеслав сенария, прочитала залпом. Можно сколько угодно словоблудствовать, а мед - это очень просто... В вашем "горшочке" он есть.
Я не профессионал,я зритель.
Написала сценарий, раместила на Сценаристе, и началось...
Дальше объяснили: это "прививка". Забыли сказать - от чего. Видимо, от всяких желаний.
Доверяйте своему чутью, Вячеслав. Вы написали сценарий, в котором драматургия присутствует с первой точки.
Со всем моим уважением.
Последний раз редактировалось Ася; 17.05.2010 в 10:42.
|
|
|
17.05.2010, 11:32
|
#547
|
Супер-модератор
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
|
Re: Искусство рецензии
Цитата:
Сообщение от Ася
"управлять пейсингом" "майнор персонажа описать в кью мэйджор персонажа одновременно характеризуя самого мейджор персонажа" - это что еще за штука?
|
О, боже! А что это было?
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
|
|
|
18.05.2010, 00:24
|
#548
|
Заблокирован
Регистрация: 26.01.2010
Адрес: ВКЛ
Сообщений: 1,215
|
Re: Искусство рецензии
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
О, боже! А что это было?
|
Видимо, это была рецензия на ПОСМОТРИ НАЗАД.
А вот это:
Цитата:
Сообщение от Ася
"управлять пейсингом" "майнор персонажа описать в кью мэйджор персонажа одновременно характеризуя самого мейджор персонажа" - это что еще за штука?
|
было локальное возмущение, как результат усиленного чтения учебников по драматургии.
|
|
|
26.07.2010, 22:15
|
#549
|
брат
Регистрация: 09.06.2010
Адрес: тайга
Сообщений: 327
|
Re: Искусство рецензии
Почитал ветку и, признаюсь, нахожусь в некотором недоумении... Думал, раз она в разделе КОНКУРС - речь пойдет о конкурсных рецензиях... а здесь, оказалось... на самом деле ИСКУССТВО Или опять невнимательно читал, и суть сокрыта где-то на дцатой стр?..
А у меня вот вопрос по правилам конкурсных рецензий, все-таки...
Допустимо ли в них упоминать свои работы? Ну, особливо, если пишешь отзыв на сценарий близкий по теме к твоему и есть желание провести параллели и посравнить решения, авторские-читательские взгляды и пр. Или это в принципе запрещено, как самореклама? Читаю отзывы и не вижу таких сопоставлений в них совсем - не верится, что ни у кого не возникает желания сравнить прочитанное со своим...
И вообще есть где прочесть про то, что недопустимо в "развернутых комментариях" - как руководство для вновь поступающих конкурсантов?
__________________
У Вас хорошая пьеса, теперь только стоит ее сочинить! (с) Иван Васильевич
Последний раз редактировалось Карамазов; 26.07.2010 в 22:18.
|
|
|
26.07.2010, 23:57
|
#550
|
Супер-модератор
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
|
Re: Искусство рецензии
Цитата:
Сообщение от Карамазов
Читаю отзывы и не вижу таких сопоставлений в них совсем
|
Вам никогда не говорили, что Вы забавный человек? Какое сопоставление, с чем?
Цитата:
Сообщение от Карамазов
Допустимо ли в них упоминать свои работы?
|
Как пример, конечно, при условии, что эти работы получили кинопремии и признание зрителей.
По-моему, Вы никак не поймёте, куда попали и зачем.
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
|
|
|
27.07.2010, 09:43
|
#551
|
Заблокирован
Регистрация: 26.01.2010
Адрес: ВКЛ
Сообщений: 1,215
|
Re: Искусство рецензии
Цитата:
Сообщение от Карамазов
...не верится, что ни у кого не возникает желания сравнить прочитанное со своим...
|
Все только этим и занимаются.
Но "светить" свой сценарий в духе "Вот в этом месте у Вас слабовато. Другое дело, посмотрите, как у меня получилось..." - ИМХО - дурной тон.
|
|
|
27.07.2010, 19:57
|
#552
|
брат
Регистрация: 09.06.2010
Адрес: тайга
Сообщений: 327
|
Re: Искусство рецензии
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
По-моему, Вы никак не поймёте, куда попали и зачем.
|
Ну так я ж не гегелевская абсолютная идея. Но она, как только поняла - так и закончила...
__________________
У Вас хорошая пьеса, теперь только стоит ее сочинить! (с) Иван Васильевич
|
|
|
27.07.2010, 22:37
|
#553
|
понимаю все меньше
Регистрация: 04.01.2010
Сообщений: 5,804
|
Re: Искусство рецензии
Бегите отсюда!
__________________
пакостю втихаря
|
|
|
28.07.2010, 17:41
|
#554
|
брат
Регистрация: 09.06.2010
Адрес: тайга
Сообщений: 327
|
Re: Искусство рецензии
Ну зачем же...
Мож мне тут укажуть путь к пониманию!
__________________
У Вас хорошая пьеса, теперь только стоит ее сочинить! (с) Иван Васильевич
|
|
|
28.07.2010, 18:15
|
#555
|
Супер-модератор
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
|
Re: Искусство рецензии
Цитата:
Сообщение от Карамазов
Мож мне тут укажуть путь к пониманию!
|
Запросто:
Цитата:
Главная задача конкурса - помочь начинающим авторам найти собственные ошибки, довести свой уровень до профессионального, найти единомышленников,
|
Взято отсюда: http://www.screenwriter.ru/
"Найти собственные ошибки" - понимаете? Не оценить гениальность автооров-самородков, не померяться "письками" (простите), а "найти СОБСТВЕННЫЕ ошибки"!
Иными словами, ресурс задуман, как обучающий. Если Вам предлагается оценить чужие работы, то это не для хитровыдуманного рейтинга сайта или привлечения пользователей и т.д. и т.п. заманухи. Это способ чему-то научитсья. Учебное задание - найти чужие ошибки, потому что свои находить гораздо сложнее!!!
Здесь предоставлены некие шаблоны-ответы. Некоторые считают, что это варианты ответов, как при тестировании. Нет!!! Цель этих примерных ответов, дать ориентиры по пунктам и объяснить, что именно оценивается в них и какой балл чему соответствует.
Хочу обратить внимание, что сама оценка - это не тест, а творческое задание, которое должно помочь научиться находить структуру сценария, поворотные точки, оценивать характеры/персонажи, понять в чём ценность и функциональность диалогов и т.д. и т.п.
А теперь полдумайте, как всему этому могут помочь сранвения своих сценариев с аналогичными сюжетами других авторов? Это тема для болтовни, а не обучения. Для этого есть, например, Проза.ру, где каждый может найти приятного собеседника и похвалить работы друг друга, получив моральное удовлетворение. Здесь оно заключается в ином - узнал что-то новое, понял в чём заблуждался, научился что-то делать лучше - вот она удача. Она малеьнкая, тихая, камерная, но настоящая, чем и ценная!
Может теперь кому-то будет понятнее, почему я часто с большой иронией комментрую восторженных новичков, просящих телефоны Голливудский кинокомпаний. И отказываю им в моральной поддержке.
Не с того начинают просто. Это дурной тон. Чтобы этот телефон реально понадобился, нужно пройти большой и сложный путь. Приложить огромные усилия. Проделать титаническую работу, в результате которой, желание узнать этот номер отпадает, и приходит понимание забавности такого вопроса. (многим это понимание не приходит никогда)
Если же профессиональный уровень достигает минимально допустимого, то к этому моменту, обычно уже все нужные телефонные номера известны. Перепрыгнуть этот путь, минуя стадию обучения и детального освоениия ремесла, не удастся никому. Это аксиома. Это закон.
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
|
|
|
Здесь присутствуют: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
|
|
|
|
|