Курилка. Часть 7

[сэр Сергей]

владик,

Сообщение от владик

Польское иго украинцы тоже долго терпели... Пора вспомнить Переяславсую Раду.

Теперь иго свидомитское

И к свидомитам еще, к сожалению, присоединяются коллаборационисты...

[владик]

Сообщение от сэр Сергей

владик,

Теперь иго свидомитское

И к свидомитам еще, к сожалению, присоединяются коллаборационисты...

Соглашатели были всегда. Вспомним ту же семиборящину из смутного времени. Московские бояре согласились иметь на русском престоле поляка Владислава... Но при условии, что тот примет православие. Веру-то они не предали. Так что, соглашатели еще не предатели, но уже и не патриоты. Так мне кажется.

[сэр Сергей]

владик,

Сообщение от владик

К сожалению, с подачи секретаря Украинской компартии Щербицкого, и в советское время эта тема была табу для народа.

Замалчивание "острых" моментов в истории во времена СССР было связано с идеологией дружбы народов...

К сожалению, это замалчивание (в целом, советская историография не такая, уж, и не объективная, как о ней говорят сегодня) привело к тому, что сегодня на этих "острых" моментах спекулируют националисты и либералы...

Сообщение от владик

Ну так всякие Биофульфы, конечно, обосновали научно, что в то время и слова-то "русские" не было.

Они занимаются обоснованием свидомитского варианта истории. Вы же видите основные их постулаты. В частности, " слово "Украина", как самоназвание страны было всегда"

Сообщение от владик

Девки всякие важны, девки всякие нужны.

Это да. Беда в том, что они работают в СМИ...

[владик]

Сообщение от сэр Сергей

Замалчивание "острых" моментов в истории во времена СССР было связано с идеологией дружбы народов...
К сожалению, это замалчивание (в целом, советская историография не такая, уж, и не объективная, как о ней говорят сегодня) привело к тому, что сегодня на этих "острых" моментах спекулируют националисты и либералы...

Именно это я и имел в виду. Ложь в конечном счете всегда оборачивается против тех, кто лжет. Так что и у свидомитской истории тоже нет большого будущего.

Сообщение от сэр Сергей

Они занимаются обоснованием свидомитского варианта истории. Вы же видите основные их постулаты. В частности, " слово "Украина", как самоназвание страны было всегда"

Откровенная и наивная ложь. Малороссия, например, было такое название. Гоголь его употреблял. И оно отнюдь не оскорбительное.

Сообщение от сэр Сергей

Это да. Беда в том, что они работают в СМИ...

Редакционную политику определяют не корресподенты, а редактор и те, кто содержит редакцию. То есть, власть придержащие... Вот к ним и все претензии, почему ваши СМИ несут пургу? А девки что? Их обнимать и целовать надо, не взирая на их взгляды. Будут им платить за другие статьи - будут писать. Бумага все стерпит.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Беовульф

Все учебники выложены в сети.

Предлагаете верить Вам на слово?

Сообщение от Беовульф

Идите в школу и поспорьте с любыи преподавателем русского языка - как правильно говорить "еду В страну" или "еду НА страну".

Снова демагогия. Куба - страна. Еду куда? В Кубу? И кто Вы после этого?

Сообщение от Беовульф

Можете вообще, как Мастер Йодо говорить

Вы и есть Мастер Йодо - весь мир поучаете, все вокруг безграмотные кроме Вас и Вам подобных "мастеров".

Сообщение от Беовульф

А вы читали хоть одного русского лингвиста?

Не читал - зачитывался ими!

Сообщение от Беовульф

Так, про какие "ВЕКА" говорит нам Кирилл Юдин?

Как минимум XIX, XX.

Сообщение от Беовульф

Как это так - "независимо от этимологии слова "Украина"?!

Да так это. Если до сих пор нет единого мнения о происхождении этого слова (лично Ваше - не в счёт), то что Вы хотите сказать, применять к нему предлоги вообще нельзя что ли?

Сообщение от Беовульф

Приведите мне ХОТЬ ОДНОГО лингвиста, который обосновано доказывает, что надо говорить "На".

Вы что издеваетесь? Да любую статью по грамматике откройте на эту тему, вместо каких-то древних "скрижалей" непонятно что якобы доказывающих.

Сообщение от Беовульф

И никакой "окраины" безмозглых "совков".

А это Вы с кем разговариваете?
Вас ещё не порвало от собственной значимости, Мастер Йодо?

[владик]

Сообщение от сэр Сергей

Они занимаются обоснованием свидомитского варианта истории.

Вот вы как пишущий человек обратите внимание на примере Беофульфа, что систематическая ложь отупляет. Вроде, и образованный и далеко не глупый Беофульф, а уже не замечает самых явных противоречий в своих же суждениях. Господь уже лишил его логики. А всякое замечание по этому поводу ввергает, его в ступор… передохнет и снова вывалит «теорию».

Вот ниже только один пример.

Сообщение от Беовульф

гробовище (у 1 знач.)

Написано по-украински, что у 1-ом значении . То есть, вместо «В» употреблена буква «У». Так почему мы должны говорить «в Украине», если по-украински вместо «в», нужно «у»? По-украински тогда надо – «у Украине»? В РФ часто можно услышать, когда говорят вместо «в бане», «у бане». Изобретали языка сами уже запутались, и народ заморочили со своей хренью.

Сообщение от Беовульф

Грамотно говорить - "В Киевской Руси"

Нет, Беофульф, Вы должный говорить «У Киевской Руси», а то смеяться не над чем будет. А мы, конечно, уж по своему, по тарабарскому будем – «В Киевской Руси», «На Украине», «На Дальнем Востоке», или, хорошее название для фильма «Операция «Ющ». Или, В волчьей стае свидомитов».

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Беовульф

И что? Что вы хотели этим сказать?

Если Вы ничего не поняли, то мне добавить нечего.

Сообщение от Беовульф

Вы адекватны вообще?

Я - вполне.

Сообщение от Беовульф

Вам про происхождение, значение и этимологию слова,

А я Вас об этом разве просил? Мой вопрос был гораздо проще: почему до распада СССР и оголтелой националистической пропаганды на Украине никто и никогда не писал и не говорил "В" Украине? Все были идиоты и только украинские националисты знали грамматику русского языка?

Сообщение от Беовульф

Русь - территориальное понятие.

Да Вы что? Государства Русь никогда не было? То есть Русь - не государство? Буду теперь знать.
Я так полагаю, что говорить надо "на" Азии, например, или "на" Европе - Азия ж с Европой - не государства, а типа территориальное понятие. Ну или, как минимум Германские земли - уж точно территориальное понятие, надо говорить "на" Германских землях? Так правильно? Что ещё интересного выдадите?

Сообщение от Беовульф

Киевская Русь - гос-во.

А не Киевской Руси не существовало никогда? Браво! Что и требовалось доказать, образованнейший Вы наш.

Сообщение от Беовульф

Только неадекватам этого не докажешь.

Расскажите, пожалуйста, кому именно Вы доказывали, что краiна - это по-белорусски страна? И кто это опровергал? Мне тоже хочется знать, кто же тут у нас неадекват.

Сообщение от Беовульф

Вот, Кирилл Юдин тому наглядный пример! Я ему - в Украине все правительство русскоязычные. Он мне - русские в Украине - люди второго сорта.

Покажите, где я это утверждал? Паша молол всякую херню, причём не в тему постоянно. Вы ему подпеваете, но причём тут остальные участники беседы? Общайтесь между собой, сочиняйте дальше, кто и что Вам там говорил и утверждал, только не приписывайте собственные идиотские выдумки другим.

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин, почитайте, Кирилл , очень живо книга написана и читается очень хорошо - Олесь Бузина "Тайная история Украины-Руси"

http://lib.rus.ec/b/94199

Из-за нее с Олесем постоянно судятся свидомиты

[сэр Сергей]

владик,

Сообщение от владик

Вроде, и образованный и далеко не глупый Беофульф, а уже не замечает самых явных противоречий в своих же суждениях.

Вот тут, вы правы. Пример - Граждане Австрии Шухевич и Бандера служили в Абвере. А, где же еще служить гражданам Австрии? и тут же - Они не сотрудничали с немцами! Потрясающе логично

Сообщение от владик

Написано по-украински, что у 1-ом значении . То есть, вместо «В» употреблена буква «У». Так почему мы должны говорить «в Украине», если по-украински вместо «в», нужно «у»?

Это не совсем верно. В украинском языке специальные правила употребления служебных частей речи. Потому что, существуют разные служебные части речи с одним и тем же значением.

Например, союз "и" в украинском присутствуетв трех вариантах - "і" , "й", и "та"

Если предыдущее слово заканчивается на гласную, а последующее на гласную начинается, употребляется союз "й", если предыдущее слово заканчивается на гласную,а последующее начинается на согласную употребляется "і", а между двумя согласными ставится "та".

Та же беда и с предлогами "в" и "у".

То есть - у вихідні дні - в выходные дни, но в Україні - на Украине... Хотя, и предлог "на" в варианте на Україні - это своершенно правильно.

[сэр Сергей]

Табачник: «на Украине» — это культура речи

Министр образования Украины Дмитрий Табачник заявил, что вопрос предлогов «в» и «на» по отношению к Украине надуман, однако исторически правильным вариантом в русском языке является «на Украине».
Он подчеркнул бессмысленность поиска в предлогах какого-либо «мерила государственности» и призвал не политизировать язык, сообщает ИА Regnum.
«Когда мы говорим „в Сибири“, это правильная языковая форма, но никоим образом не предполагает, что когда-то в мифологии или в былинном творчестве существовало некое государство Сибирь. ... Мне лично абсолютно всё равно. Но считаю, что устоявшаяся стилистическая форма должна быть сохранена, поскольку не нужно язык политизировать. И когда говорим на „Дальнем Востоке“, ну и „на Кубе“ — это абсолютно ничего не значит, это просто культура речи», — отметил министр.

Выделения мои. Взято отсюда:

http://www.memoid.ru/node/%C2%ABV_Uk...blema_predloga

Очень грамотный и интересный материал по поводу инспириованной свидомитами "войны предлогов"

[владик]

Сообщение от сэр Сергей

Вот тут, вы правы. Пример - Граждане Австрии Шухевич и Бандера служили в Абвере. А, где же еще служить гражданам Австрии? и тут же - Они не сотрудничали с немцами! Потрясающе логично

Помню это его умозаключение. Тогда подумал, что прикалывается человек. Ну нельзя же, так неумело врать. Ан нет, у него все всерьез и... видать, надолго.

[владик]

Сообщение от сэр Сергей

Очень грамотный и интересный материал по поводу инспириованной свидомитами "войны предлогов"

Ну показали себя мягко говоря не умными. Кому хуже-то?

[владик]

Сообщение от сэр Сергей

То есть - у вихідні дні - в выходные дни, но в Україні - на Украине... Хотя, и предлог "на" в варианте на Україні - это своершенно правильно.

во времна Тараса Шевченко писали "Вкраина" и писали "НА".

[Пампадур]

Сообщение от владик

во времна Тараса Шевченко писали "Вкраина" и писали "НА".

Ага, а еще Шевченко-на и Ломоносов-на, ой филолух...я от ваших познаний просто цепенею))))

[сэр Сергей]

владик,

Сообщение от владик

Ну нельзя же, так неумело врать. Ан нет, у него все всерьез и... видать, надолго.

К сожалению, это общая беда современной постсоветской истории и историографии.

Антирусский вариант истории хорошо оплачивается грантами, фондами, неправительственными организациями, зарубежными Посольствами и т.д. А в бывших республиках. еще и националистами.

А людям кушать хочется и кормить семьи надобно...

Перед ними выбор, внутренний конфликт, так сказать - голодать за правду или получить банку варенья и корзину печенья...