(вздыхает) все как всегда...Илья Панов задал сугубо технический вопрос:
"Подскажите, пожалуйста.
Насколько оправданно использование следующих элементов сценарного формата:
СМЕНА ПЛАНА
и
С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ВАСИ или ГЛАЗАМИ ВАСИ (то есть когда видим сцену глазами одного из персонажей)"
я лично постарался на него ответить как я это понимаю и сам делаю.
а потом все скатилось к обсуждению того - надо ли писать сценарии талантливо. как будто я сказал - не надо!
сие имхо обсуждение того что волга впадает в каспийское море.
скучно-с.
пошли дальше. важный вопрос.
ТиБэг
Цитата:
|
А вы почитайте литературные сценарии В.Черных, Э.Володарского, А.Балабанова...
|
соглашусь с вами коллега. ЧИТАТЬ эти (старые) сценарии-киноповести действительно легче, чем наверное 90% нынешних сценариев в американском формате. легче - непрофессионалам.
но вот профессионалам практически делать по ним кино и заниматься производством - это тихий ужас. кочмар. страх.
объясню. мне (еще тогда сопляку в кино) довелось краем глаза увидеть положение дел в самом конце советского кинематографа. когда об американском формате никто и слыхом не слыхивал.
и во вгике учили и вообще ВСЕ сценаристы писали КИНОПОВЕСТИ. литературу чистой воды. и драматургии очень часто там было маловато. весьма. а иногда и не было вообще. про метраж и бюджеты никто в общем и не заморачивался. про парадигму никто не знал. три акта? что за хрень? не учили этому и никто про это тоже не ведал.
потому как это было оружие идеологического врага.
поэтому ситуация была двойственная.
с одной стороны в стандартном трехстраничном договоре (и по всем советским законам) АВТОРОМ фильма считался СЦЕНАРИСТ. поэтому формально никто не мог слова выкинуть из сценария без согласия сценариста. вспомните знаменитую историю с богомоловым и жалякявичусом и остановкой проекта "в августе 44-го".
а на практике студентам во вгике вдалбливали, и все на студиях и худсоветах говорили как о само собой разумеющемся о том, что сценарий - это ТОЛЬКО РАБОЧИЙ МАТЕРИАЛ для последующей работы режиссера. который будет над ним трудиться не как режиссер, а как СЦЕНАРИСТ.
все про это знали.
и принимали как данность.
хотя сценаристы скрежетали зубами (как и нынешние сейчас).
но никто например не задумался: а почему пьесы пишут в формате а не как повесть?
потому что ТАК уже писали ВСЕ.
а у нас в ссср в кинодраматургии (и не только) все было через жоп###у.
и эта жоп##а называлась киноповесть. или кинороман. или кинорассказ.
и поэтому КАЖДЫЙ (я не преувеличиваю) приглашенный на проект режиссер считал своим святым долгом первым делом начать переписывать эдакую киноповесть под себя. и переписывали. по многу раз. и редактора засучив рукава в этом помогали. и все дружно калечили (поскольку ни хрена в этом не понимали) сценарий.
без сценариста который часто бывал против дилетантов от драматургии.
и в результате от первоначального замысла сценариста оставались подчас рожки да ножки. примеров несть числа. и только потом после утверждения такой же херовой киноповести (как и первоначальный вариант автора) к которой приложил руку режиссер и еще куча графоманов, режиссер садился и по стандарту набивал на машинке в клеточках режиссерский.
поэтому когда в нашем кино потихоньку стали писать профессионально разработанные сценарии в американском формате - тут то и началось более ли менее цивилизованное с точки зрения производства кино.
потому что сценарий пишется не для себя, а для работы с ним многих и многих людей.
потому что формат именно для удобства производства и предназначен.
потому что кино - это и есть производство. и ради производства и получения прибыли все трудятся.
скажу прописную истину: кинодраматургия - прикладной вид искусства. поэтому и формат. и многое другое.
и я лично этому очень рад. поэтому я с грехом пополам с промтом перевожу и постоянно читаю выдающиеся сценарии американских классиков. в формате. и смотрю не только ЧТО они писали, но и КАК они добивались того, чтобы этот сценарий был хорошим. потому что они его УЖЕ продали. и кино сняли. и облимонились.
скромная но трудолюбивая коллега Иванка прислала мне потихоньку ссылку на сайт. там есть огромное количество сценариев и немного тритментов. в том числе и очень известных фильмов. рекомендую всем - читать и учиться. вот ссыла:
http://www.simplyscripts.com/treatments.html
и последнее.
если мне лично по работе присылают/приносят сценарий (пм, сериала, тв-кино и прочее) не в стандартном формате, с ошибками, не в метраже и прочим - я его просто НЕ читаю. НИКОГДА. пишу/говорю автору: сделай как полагается. только тогда я его прочту. а так мне неохота тратить свое драгоценное время. я ведь тебе плачу за сценарий не плохо отпечатанными корявыми бумажками, да?
удачи.
CU
Линейный вид
