Мой опыт работы со Светланой Калиткиной

[Нора]

Юрата, мы одновременно разместили одинаковые по смыслу ответы.

[Бразил]

никаких разбирательств на студии не будет начато, до получения от АВТОРА официального письма с просьбой разобраться в сложившейся ситуации!!!

Юрата, процитирую первый пост Авраама.
"ситуация уже решена."
Скажите, зачем писать письмо на студию, если ситуация решена?

Наличие близко знакомого редактора (родственницы) позволяет ему грамотно вести этот разговор со студией, но не с таким же автором, которым является Лала...

Зря вообще стороны инициировали этот разговор про родственников. После этого разговор стал походить на склоку в коммуналке.
И с Лалой, действительно, Аврааму разговаривать не о чем.
Опять процитирую первый пост Авраама: "мы и раньше не поддерживали отношений и уж точно не будем поддерживать в дальнейшем".

Ну что же еще можно сказать? Вопрос - почему Авраам до сих пор этого не сделал? И чего пытается добиться здесь, на форуме? doubt.gif Вот это для меня действительно загадка...

Давайте вместе эту загадку решим. Вопрос, почему не сделал отпадает. Ведь, по его словам, Авраам уже решил ситуацию. На форуме он пытается добиться того, чтобы его опыт работы с Лалой стал известен другим сценаристам и прочим участникам форума. В конце концов, здесь не так часто люди делятся реальным опытом.
Решили загадку?
Вот и славно.

только не надо мне опять повторять, что он просто поделился опытом... такого опыта, простите, при самых лучшихраскладах не могло хватить на 33 страницы

Как на это реагировать? То буйство, что творилось на 40 страницах (это если учесть перенесённые в Курилку и удалённые посты) имеет к передаче опыта весьма посредственное отношение. Но это часто бывает. Вы написали 25 сообщений, я написал 25 сообщений, каждый зевака выйдет и напишет, вот и получится 40 страниц. Но реальная передача опыта всё-таки осуществляется. Вот Ягодка в этом плане - просто кладезь.
Так что, давайте так: поменьше ругани и разборок, побольше передачи опыта!

PS Авраам, извиняюсь, возможно, моё сообщение выглядит так, будто я за Вас отвечаю. На самом деле, я просто поясняю Юрате, как я - никем не ангажированный наблюдатель - понял эту ситуацию.

[Афиген]

Весьма знающее официальное лицо, чьего имени мы не называем, по словам мадам Юраты, сказало:
"Вы (Лала) не можете быть виновной в сложившейся ситуации, потому что:
- не являетесь ни принимающим, ни вычитывающим, ни визирующим тексты редактором ( Лала была только автором идеи)
- не являетесь финансово-отвественным лицом, отвечающим за выплаты по проделанной работе
- не являетеоь редактором, ответственным за принятие серий каналом

В связи с этим, все вопросы такого рода, возникающие в процессе работы, могут быть решены только непосредственно на студии, и с людьми, отвественными по вышеозначенным позициям".

С формальной точки зрения, уважаемое лицо абсолютно право. Но, как я уже писал,

Кто-то считает неправильным, что Авраам обратился с вопросом к Лале - мол, следовало написать официальное письмо на студию. Какое письмо, помилуйте, братцы?! Авраам не подписывал договора со студией. У него была устная договорённость со Светланой Калиткиной.

Иными словами, договорные отношения, пусть и незадокументированные, у Авраама были не с кем-то из редакторского корпуса, не с финансово-отвественным лицом, отвечающим за выплаты по проделанной работе, а непосредственно с Лалой. Вот если бы Авраам работал по договору или отказался его подписывать, а потом принялся бы задавать вопросы Лале - вот тогда уважаемое лицо было бы право со всех точек зрения.
На всякий случай, напомню, что

обратная логика здесь не работает. Работу Авраама не оплатили, но использовали, его не упомянули в титрах - это прямое нарушение авторских прав. Правовую ответственность за это нарушение несет уже не Лала, а студия

[Бразил]

Сообщение от Нора@6.02.2008 - 02:16
Бразил, Подумайте, и тогда все встанет на свои места.

Я думаю. Думаю, Нора.
Видите да? Полтретьего ночи, а я всё думаю.

[Вячеслав Киреев]

Очень прошу Вас, привести в пример, хоть один из моих постов, в котором я кого-либо оскорбляла, или поливала грязью...

Например:

5.02.2008 - 13:15
Авраам предпочитает делать это публично, поливая грязью студию, прект и конкретных людей!

Юрата, приведите в пример высказывание Авраама, которое бесспорно демонстрирует поливание грязью:
1. Студии.
2. Проекта.
3. Конкретных людей.

Если хотя бы по одному пункту не будет приведен бесспорный пример, Ваш пост может рассматриваться как оскорбление Авраама.


Юрата, честное слово, не хотел влезать, но уж как-то вы себя ведете... Не очень понятно.

[Юрата]

На форуме он пытается добиться того, чтобы его опыт работы с Лалой стал известен другим сценаристам и прочим участникам форума. В конце концов, здесь не так часто люди делятся реальным опытом.

Бразил, милый... вся работа Лалы состояла в том, что она, от имени студии разместила здесь на форуме предложение... и разослала заинтересовавшимся авторам рабочий материал, а потом озвучила авторам решение тех самых редакторов (принимающих, вычитывающих, и визирующих тексты) Так в чем собственно состоит вина Лалы?

[Нора]

Сообщение от Бразил@6.02.2008 - 03:28
Юрата, процитирую первый пост Авраама.
"ситуация уже решена."

Это блеф

[Нора]

Вячеслав, название темы уже содержит провокацию по отношению к Лале

Мой опыт работы со Светланой Калиткиной, Что бывает, когда работаешь без договора

[Бразил]

Юрата, милая... Авраам не написал, в чём Лала виновата, а я уж тем паче этого писать не буду. Роль прокурора или судьи - не моё дело. Да и Вам роль адвоката тоже не идёт. Если человек невиновен, то ему не нужна толпа адвокатов.

[Бразил]

Сообщение от Нора@6.02.2008 - 02:38
Это блеф

А вдруг нет?

[Афиген]

Юрата пишет: "Так в чем собственно состоит вина Лалы?"

Видимо, Юрата снова не видит, что:

договорные отношения, пусть и незадокументированные, у Авраама были не с кем-то из редакторского корпуса, не с финансово-отвественным лицом, отвечающим за выплаты по проделанной работе, а непосредственно с Лалой.

Вина Лалы вот в чем: вместо того, чтобы извиниться перед Авраамом и попытаться разобраться в ситуации, Лала ушла в глубокую несознанку и включила г...мет. Многие объясняют это повышенной возбудимостью и девичьей эмоциональностью. По-моему, причину следует искать не в особенностях психосоматики Лалы, а в ее воспитании (вернее - его отсутствии).

[Вячеслав Киреев]

Нора, все зависит от точки зрения, но в любом случае, речь идет не о провокации, а о поливании грязью и не только конкретного человека, но и студии и проекта в целом.

Тем не менее, вопрос обращен к Юрате по ее же просьбе, и мне очень интересно узнать, что она имеет в виду под термином "поливание грязью".

[Нора]

Сообщение от Бразил@6.02.2008 - 03:44
А вдруг нет?

Я думаю, что мы это скоро узнаем.

Дело в том, что слишком долго и громко здесь велись споры. А Интеренет не так уж и велик.

[Юрата]

Вячеслав*Киреев
Вы действительно считаете, что вся эта ветка похожа на желание решить проблему? и не полна негатива? (синоним того самого слова на букву "Г") Тогда - извините... наверное жизнь не научила меня читать между строк... а мне всё что-то чудится...

[Бразил]

Сообщение от Нора@6.02.2008 - 02:51
Я думаю, что мы это скоро узнаем.

Я уже потираю руки в предвкушении