Курилка. Часть 142

[Тюбег]

Сообщение от Крыс

Сомнительно. Расследования и скандалы освещают те же самые СМИ. Нетрудно заметить на одном канале и то, и другое, и третье. Да и отвлечь "политически активных" парой-тройкой постановочных шоу вряд ли удастся - полно других источников инфы.

Ну,что-то я не видел на фед. каналах расследований о чиновниках высшего ранга, таких, которые делает горячонелюбимый здеся Овальный. А источники у разных групп разные. Тут телевидение делает контент для домохозяек и пенсионеров. Немалочисленный, кстати, электорат.

Сообщение от Крыс

Аполитичные и так не будут разбираться, им пофигу принципиально)

Ладно, согласен. Тогда колеблющихся быть им более полит.активными или нет.

Сообщение от Крыс

Да чего там создавать - в реальности порядок, что ли? А Путин, заметим, на месте...

Ну, имхо, дополнителтным шумом кашу не испортишь.

[Крыс]

Сообщение от Тюбег

Ну,что-то я не видел на фед. каналах расследований о чиновниках высшего ранга, таких, которые делает горячонелюбимый здеся Овальный

Вы считаете "расследования" Навального образцом для подражания? бугагаг)) Это абсурд, ибо если ещё федеральные СМИ займутся откровенной подтасовкой и голимой, 100% политизированной заказушной пропагандой, то что же в этом будет хорошего?

А журналистские расследования, в тч по коррупции, есть. И очень хорошо, профессионально их проводят и снимают. Тут я просто по факту ничего не могу сказать.

Сообщение от Тюбег

Тогда колеблющихся быть им более полит.активными или нет.

А в чём их активность будет проявляться, если перестанут колебаться? На что смогут влиять? Имхо, это ключевой вопрос.

Сообщение от Тюбег

Ну, имхо, дополнителтным шумом кашу не испортишь.

Это да.

[Тетя Ася]

Сообщение от Крыс

Вы считаете "расследования" Навального образцом для подражания?

При всем моем негативном отношении, я тоже считаю, что у него есть чему поучиться.
Ибо

Сообщение от Крыс

журналистские расследования, в тч по коррупции, есть. И очень хорошо, профессионально их проводят и снимают.

а обсуждают, спорят и говорят о расследованиях Навального. Я понимаю, про хорошую рекламную поддержку, но чтобы создать такую армию хомячков, нужно уметь нажимать на определенные кнопочки. Здесь дело даже не в бабле, а в знании психологии, особенно молодой аудитории.

[адекватор]

Сообщение от сэр Сергей

чтобы помещик мог в этой шапке бумажной и на меринце поехать служить.

Ага. Воевать против супостата, который скакал на телятах с соломенным пучком на голове.

[Тюбег]

Сообщение от Крыс

Вы считаете "расследования" Навального образцом для подражания? бугагаг)) Это абсурд, ибо если ещё федеральные СМИ займутся откровенной подтасовкой и голимой, 100% политизированной заказушной пропагандой, то что же в этом будет хорошего?

Согласен, что много манипуляций и натягиваний желаемого на действительное. Но проскакивают же иногда детали, которые могли бы послужить почвой для дальнейших уже нормальных расследований.

[Крыс]

Сообщение от Тюбег

Но проскакивают же иногда детали, которые могли бы послужить почвой для дальнейших уже нормальных расследований.

Странная схема - выходит, федеральные СМИ и правоохранители должны скрупулёзно следить за деятельностью махинатора и шарлатана. Ну, поскольку:

Сообщение от Тюбег

Согласен, что много манипуляций и натягиваний желаемого на действительное

Выискивать там какие-то детали, которые теоретически могут быть чем-то похожим на правду. Проверять их, и, основываясь на этом, самим что-то дальше расследовать. По-моему, это бредятина. Такое где-то есть?

[Крыс]

Сообщение от Тетя Ася

а обсуждают, спорят и говорят о расследованиях Навального

Ну и что? Бомж, в пьяном угаре откалывающий номера на улице, всегда будет в центре внимания, в отличие от скучного лектора в зале. Но первый от этого умнее не станет, а у второго мозгов не уменьшится!

Навальный - это просто "хлеб и зрелища", плюс, действительно, огромные средства и силы были вбуханы в раскрутку. Но чему там у него учиться, хз - школьников доить и в КПЗ сидеть? Вот что он сделал реально умного, не на уровне геббельсовской пропаганды, рассчитанной на тупое быдло? В чём полезность его стратегии для нормальных политиков?..

[автор]

Сообщение от Тюбег

Ну,что-то я не видел на фед. каналах расследований о чиновниках высшего ранга

Имеющий уши - да увидит. Надо просто очки протереть. Белых, Улюкаев, Хорошавин, Захарченко и пр.пр., несть им числа.

[Тетя Ася]

Сообщение от Крыс

В чём полезность его стратегии для нормальных политиков?

Молодежь - будущее страны. Они еще не очень умны, но достаточно эмоциональны и очень остро реагируют на сам факт чего-либо, а не на пути решения ( которых у Навального вообщем-то и нет). К тому же сами знаете, в 17-18 лет пошуметь за правое дело - самое то! Научиться перехватывать эту молодежную энергию и направлять в нужное русло. Я бы не сказала, что стратегия Навального рассчитана на быдло, скорее просто больше на эмоциональность, чем на рассудок. ЕдРо тоже такими приемами пользуется, но опять же запах официоза, для юности всегда менее привлекателен чем запах оппозиционности.

[Крыс]

Сообщение от Тетя Ася

Научиться перехватывать эту молодежную энергию и направлять в нужное русло.

Да это совсем не то! Это дурная кровь юных дегенератов, у большинства из которых будущее весьма "перспективно", да. Нету там нормальной молодёжи с мозгами, им просто нечего там делать! Есть вполне состоявшееся быдло, готовое за пятихатку или просто так побузить и поорать. И какой-то процент наивных дурачков. Всё!

В какое там русло направить их энергию? Что, если завтра придёт добрый дядька и, пользуясь неким "методом Навального", поведёт их за собой, они начнут бабушек переводить через дорогу? Ага, щас

Там вполне уже сформировавшиеся еба...ты, которых перевоспитает сермяжная правда жизни со временем, или что похуже. Я внимательно смотрел на эти митинги - сомнений не осталось никаких. Дерьмо Лёша подобрал, как обычно, потому что ничего хорошего ему и не надо.

[Слава КПСС]

Это просто за гранью моего понимания:

http://rusvesna.su/news/1519851421

[Тетя Ася]

Сообщение от Крыс

И какой-то процент наивных дурачков.

Это основной процент, к сожалению. Массовку делают именно они и именно они идут на полицейские дубинки, а хитрожопые потом используют стратегию "онижедети", вовремя удрав от опасности. Вообще любому политику особо умные в качестве группы поддержки и не нужны. Идет борьба за массовость.
Кто популярен? Тот кто умеет выдавать мемы. ВВП на первых выборах дал мем "мочить в сортире", и поскольку терроризм шагал по стране семимильными шагами - то сразу отозвалось. Вольфыч раньше тоже был неплох, но постарел. Выигрывает тот, кто идет в ногу со временем и выдает мемы, которые подхватывает молодежь. Многие, очень неглупые политики, брезгуют подобным популизмом отчего и проигрывают. Вот чему надо учииться у Леши. А направлять энергию естественно в то русло, что выгодно конкретному политику, если мы о них говорим.

[автор]

Глубокая мысль:

Правильно сказал Иван Охлобыстин в недавнем интервью: "...наивно считать, что в предстоящие выборы мы выбираем президента, — в предстоящие выборы мы выбираем главнокомандующего. Если рассматривать кандидатуры с этой точки зрения, то всё встанет на свои места. Дамочки, завхозы и теоретики сами собой отпадут"

[Крыс]

Сообщение от Тетя Ася

Это основной процент, к сожалению

Неа. Основной процент - циничные молодые ублюдки, которым в кайф попрыгать под вопли того прикольного чувака с трибуны, закинувшись пивасом. Им уже всё похер. Послушай они нас с вами, да и всех местных курильщиков, они бы одинаково поржали над любыми нашими убеждениями - потому что своих у них нет, за ненадобностью. Вот это навальнёныши, в массе своей, а вовсе не наивные романтики, желающие изменить мир. Увы.

Сообщение от Тетя Ася

и именно они идут на полицейские дубинки

Аналогично. Просто знают, что ничего серьёзного им не будет, максимум административка. А если и будет, ну там попрут из универа или ещё что, тоже насрать. Затобудетчтовспомнить, вжизнивсёнадопопробовать! Такая психология, она же мировоззрение. По научному даже как-то называется, но я забыл.

[Крыс]

Сообщение от автор

в предстоящие выборы мы выбираем главнокомандующего. Если рассматривать кандидатуры с этой точки зрения, то всё встанет на свои места. Дамочки, завхозы и теоретики сами собой отпадут

Это да. Но тут всплывает один тонкий момент. Не выберем ли мы главнокомандующего, который проиграет войну без, собственно, войны? И от чего/от кого нам тогда надо будет защищаться искандерами и сушками, если никто не нападёт по одной причине - всё и так заберут, оставив нам хрен без масла?