Вопросы оформления сценария. Часть 3

[Арктика]

Сообщение от Нарратор

[I]ИНТ. КВАРТИРА. БОЛЬШАЯ КОМНАТА. ДЕНЬ.

Лысый оборачивается к Волосатому.

ЛЫСЫЙ
Доставай все сим-карты, что есть!

ИНТ. КВАРТИРА. БОЛЬШАЯ КОМНАТА. ДЕНЬ.

Волосатый торопливо вываливает на стол ворох запакованных сим-карт. Лысый хватает одну, вскрывает.

На мой взгляд здесь вообще не необходимости разбивать на две сцены. Всё очевидно. В противном случае, сценарист выходит на поляну режиссёра и оператора со всеми вытекающими. Как конкретно снимать такой эпизод есть смысл решать в декорациях или на уровне режиссёрского сценария. Излишняя детализация имхо

[Элина]

Сообщение от Нарратор

А это о чём говорит? О том, что не об том у вас голова болит, пиша сценарий.

У меня голова не болит, я вас прекрасно понимаю. Однако находится немало людей, которые вас поймут по-своему: никто не обратит внимание на мои даже дичайшие грамматические ошибки, если я придумаю классную историю. Вот и читаем потом на конкурсе... вроде история занятная, но из-за оформления читать всякое желание пропадает.
Какие-то вещи (самые элементарные) в плане оформления необходимо соблюдать. Без фанатизма, чисто из вежливости. ) Поэтому я вежливо предложила пару вариантов, а Логинов пусть сам выбирает.

[Нарратор]

Сообщение от Элина

Какие-то вещи (самые элементарные) в плане оформления необходимо соблюдать.

А так же иметь понятие о таком термине как "сохранение ритма". Склейка, предложенная мною - не от балды, а именно для того, чтоб не сбивать этот самый ритм.
А ещё, чтоб примерно показать, как это будет выглядеть на экране. Так вот:

Сообщение от Элина

Герой подходит к шкафу с одеждой.
Герой, одетый по уличному, идет к двери.

Судя по вашей записи это всё происходит в ОДНОМ кадре. Но как такое возможно, я не представляю.
Поэтому, применяю разбивку.

[Элина]

Сообщение от Нарратор

Судя по вашей записи это всё происходит в ОДНОМ кадре. Но как такое возможно, я не представляю.

"Герой, одетый по уличному, идет к двери." написано с нового абзаца, что подразумевает новый кадр. То есть что прошло некоторое время.

Сообщение от Нарратор

А так же иметь понятие о таком термине как "сохранение ритма". Склейка, предложенная мною - не от балды, а именно для того, чтоб не сбивать этот самый ритм.

Хорошо.

[Нарратор]

Сообщение от Элина

написано с нового абзаца, что подразумевает новый кадр

Ничего это не подразумевает. Мужик в трусах подошёл к шкафу, а потом непостижимо как оказался в уличной одежде.
Любой редактор спросит:
- У тебя тут склейка, или что?

[Арктика]

Сообщение от Нарратор

Ничего это не подразумевает. Мужик в трусах подошёл к шкафу, а потом непостижимо как оказался в уличной одежде.
Любой редактор спросит:
- У тебя тут склейка, или что?

Достаточно добавить в соответствующем месте "одевается" или "герой одевается" и нет никаких проблем

[Нарратор]

Сообщение от Арктика

Достаточно добавить в соответствующем месте "одевается" или "герой одевается" и нет никаких проблем

Сообщение от Нарратор

А так же иметь понятие о таком термине как "сохранение ритма".

Или вы предлагаете показывать, как герой буднично одевается? Зачем?

[Арктика]

А разве обязательно показывать весь процесс в деталях?

[Нарратор]

Сообщение от Арктика

А разве обязательно показывать весь процесс в деталях?

А зачем тогда писать - одевается?
В "Звёздных войнах" показывают, как Хан Соло и Люк Скайуокер переодеваются в штурмовиков?
А в "Гарри Поттере и тайной комнате" - переодевание в форму учеников другого факультета, в которых герои хотят превратиться? (к слову, сцена эта была снята, но в фильм не вошла, именно как замедляющая ритм фильма).

Переодевание показано в седьмом фильме поттерианы, но во время этой сцены идёт важный диалог, а не просто показ смены одежды.
Показано ли переодевание бунтовщиков в форму английских солдат в "Храбром сердце"? А Индианы Джонса в немецкого офицера в "Последнем крестовом походе"?

Первый кадр: герою надо одеться.
Второй кадр: герой одетый.
Всё.

[Арктика]

Сообщение от Нарратор

А зачем тогда писать - одевается?

Я исхожу из того, что приведённый пример имеет смысловую нагрузку, т.е. все эти действия вообще нужно показывать.

Получится примерно так:

ИНТ. КВАРТИРА - УТРО

Герой подходит к шкафу с одеждой, одевается.

Герой, одетый по уличному, идет к двери.

Снять это и смонтировать можно очень по разному: как Шварцнеггера в "коммандо", как мисс Марпл, или ещё с какими акцентами. Но это уже работа не сценариста.

[сэр Сергей]

Арктика,

Сообщение от Арктика

т.е. все эти действия вообще нужно показывать.

Показывать или, все таки, описывать в сценарии?

Вспомните гениальную сложную панораму в "Назад в будущее". Вряд ли в сценарии было детальное описание того, что висело на стене в квартире героя.

Достаточно короткой, но ясной отметки в сценарии.

[Арктика]

Сообщение от сэр Сергей

Показывать или, все таки, описывать в сценарии?

Можно одним кадром показать страницу описания действия. Сценарист должен обозначать все ключевые элементы действия и фактуры.

Вообще речь была о темпоритме сцены/сцен. Однако добавлять дополнительные сцены из-за таких мелочей мне кажется нецелесообразным. Зато когда герой хотя бы открывает дверцу, а следующий план показывает одетого героя, темпоритм сценария не теряется.

[Нарратор]

Сообщение от Арктика

Получится примерно так:

И снова задаю всё тот же вопрос: это всё в одном кадре?

Сообщение от Арктика

На мой взгляд здесь вообще не необходимости разбивать на две сцены. Всё очевидно.

Та Бога ради.

P.S. А потом плюёмся, что почти все сценарии на конкурсе похожи на бытовуху - с одеваниями, переодеваниями, завариваниями чая и мытьём посуды.

[Арктика]

Сообщение от Нарратор

И снова задаю всё тот же вопрос: это всё в одном кадре?

Это не сценаристу решать.

Сообщение от Нарратор

P.S. А потом плюёмся, что почти все сценарии на конкурсе похожи на бытовуху - с одеваниями, переодеваниями, завариваниями чая и мытьём посуды.

Пример привёл не я, так что его суть и обусловленность мне не известна.

[сэр Сергей]

Арктика,

Сообщение от Арктика

Вообще речь была о темпоритме сцены/сцен.

Как-то понял. Читал дискуссию, если что

Сообщение от Арктика

Сценарист должен обозначать все ключевые элементы действия и фактуры.

Естественно. Но сделать это можно коротко и лаконично.
Другой вопрос, что темпоритм, заданный в сценарии, должен легко считываться.

Сообщение от Арктика

Однако добавлять дополнительные сцены из-за таких мелочей мне кажется нецелесообразным.

Ну это прописная истина.

Сообщение от Арктика

Зато когда герой хотя бы открывает дверцу, а следующий план показывает одетого героя, темпоритм сценария не теряется.

А зачем ему открывать дверцу, если последовательность действий и так понятна?

Например, если из сцены ясно, что герой собирается на работу, то логика никак не будет нарушена, если из ванной комнаты где он бреется, мы сразу попадем в офис.