Помогите. Часть 4

[де Жавю]

Сообщение от Савур

Помогите понять зачем Годар в конце "Презрения" убил об бензовоз продюсера и героиню Бордо.

«…КЭТРИН (улыбается): И что с ними происходит?
НИК (после паузы): Они трахаются, как норки, растят карапузов и живут счастливо.
КЭТРИН (после паузы): Это не будет продаваться.
НИК: Почему нет?
КЭТРИН (после паузы): Кто-то должен умереть.
НИК: Почему?
КЭТРИН: Кто-то всегда умирает.»
(«Основной инстинкт», 1992; режиссер Пол Верховен; автор сценария Джо Эстерхаз)

[Фолк]

Подскажите, пожалуйста, куда за семь суток могут увести или что сделать с человеком, по вине которого был похищен ребёнок? В СИЗО, в участок, под подписку о не выезде? Какие варианты могут быть, какие не могут быть в этом случае?
Если в участок - то кто будет его допрашивать - полицейский, следователь?
Как скоро могут завести уголовное дело? Могут ли и против этого человека завести уголовное дело? (Он не похищал ребёнка и не соучастник, но всё по его вине - по его безответственности, он - чужой человек для ребёнка, но ему нужно было за ним следить.)

Спасибо.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Фолк

Могут ли и против этого человека завести уголовное дело? (Он не похищал ребёнка и не соучастник, но всё по его вине - по его безответственности, он - чужой человек для ребёнка, но ему нужно было за ним следить.)

Мой Вам совет - не пишите про это. В каждом вашем слове полное непонимание сути вещей. Одним советом тут не обойтись. Вам придётся сажать рядом с собой юриста, если хотите, чтобы было правдоподобно.
В УК очень много статей и нюансов на схожие вещи. И всё будет зависеть от конкретной ситуации. Маленькое уточнение - другая статья. Ещё уточнение - и вообще никакой ответственности. Вы не разберётесь с этим самостоятельно.

[Фолк]

Сообщение от Кирилл Юдин

Мой Вам совет - не пишите про это. В каждом вашем слове полное непонимание сути вещей. Одним советом тут не обойтись. Вам придётся сажать рядом с собой юриста, если хотите, чтобы было правдоподобно.
В УК очень много статей и нюансов на схожие вещи. И всё будет зависеть от конкретной ситуации. Маленькое уточнение - другая статья. Ещё уточнение - и вообще никакой ответственности. Вы не разберётесь с этим самостоятельно.

Спасибо, Кирилл, знаю, что я далёк от юриспруденции... но мне нужна (или хотя бы желательна) одна небольшая сценка допроса/разговора/беседы человека и сотрудника правопорядка. Поэтому хотя бы общее понимание ситуации подойдёт. А так - данный сценарий не об этом, там психология, отношения, драма...

[Нарратор]

Сообщение от Фолк

он - чужой человек для ребёнка, но ему нужно было за ним следить.

Он должен был присматривать, а вместо этого своими делами занимался, а ребёнка украли?

[Фолк]

Сообщение от Нарратор

Он должен был присматривать, а вместо этого своими делами занимался, а ребёнка украли?

Да...

[Нарратор]

Возьмут свидетельские показания, проверят на непричастность, риторически спросят:
- А вы ж куда смотрели, твою мать?!

...да на том всё и кончится.

[Фолк]

Сообщение от Нарратор

Возьмут свидетельские показания, проверят на непричастность, риторически спросят:
- А вы ж куда смотрели, твою мать?!

...да на том всё и кончится.

А какие должности у людей, которые берут свидетельские показания? Просто полицейские? И где они это сделают? По месту работы или проживания этого человека? Или в участок привезут?

[Нарратор]

Ну, у вашего этого доброго человека, который ребёнка проворонил - первые показания на месте похищения снимут. Чтоб пальцем им всё показал - что, да куда.
Допросит либо опер, либо следак. Либо оба по очереди.
А дальше - по обстоятельствам.
Если он следаку расскажет одно; а опер побегав по дворам да поспрошав всех других, нарисует картину его поведения совсем другую - то повезут в околоток. Ибо, подозрительно.

[Фолк]

Сообщение от Нарратор

Ну, у вашего этого доброго человека, который ребёнка проворонил - первые показания на месте похищения снимут. Чтоб пальцем им всё показал - что, да куда.
Допросит либо опер, либо следак. Либо оба по очереди.
А дальше - по обстоятельствам.
Если он следаку расскажет одно; а опер побегав по дворам да поспрошав всех других, нарисует картину его поведения совсем другую - то повезут в околоток. Ибо, подозрительно.

Спасибо за информацию. Ещё один момент: чем оперуполномоченный и следователь отличается от полицейского? Если брать по общим функциям (должностным обязанностям).

[Нарратор]

Сообщение от Фолк

Ещё один момент: чем оперуполномоченный и следователь отличается от полицейского?

Ээээ... В смысле?
И опер и следак - это и есть полицейские.
Чем отличаются от сержантов полиции и старшин? Тем же, чем разнорабочие на стройке от прораба и главного инженера (опер и следак тут понятно - прорабы и глав.инженеры)

[Фолк]

Сообщение от Нарратор

Ээээ... В смысле?
И опер и следак - это и есть полицейские.
Чем отличаются от сержантов полиции и старшин? Тем же, чем разнорабочие на стройке от прораба и главного инженера.

То есть, офицер полиции может быть следователем, опером... А кем ещё может быть и чем заниматься? - чисто два-три примера...

[Нарратор]

Сообщение от Фолк

А кем ещё может быть и чем заниматься?

Да кем угодно.
Кивинова читали?
"Это майор милиции Абрамян (фамилию точно не помню), он борется с преступностью, занимая должность завхоза нашего 28-го отделения. Следит за состоянием раковин и унитазов в отделении, наличием половых тряпок и швабр, повелевает уборщицами"... и так далее.

[Фолк]

Сообщение от Нарратор

Да кем угодно.
Кивинова читали?
"Это майор милиции Абрамян (фамилию точно не помню), он борется с преступностью, находясь в должности завхоза нашего 28-го отделения. Следит за состоянием раковин и унитазов в отделении, наличием половых тряпок и швабр, повелевает уборщицами"... и так далее.

Ну, теперь картинка прояснилась немного... Благодарю Вас, Нарратор!

[Кирилл Юдин]

Фолк, смотрите. Если это просто сосед - он не несёт юридической ответственности зха то, что проворонил ребёнка. Он будет прост освидетелем, если не будет доказано его вина в виде ПРЯМОГО соучастия.
Если это лицо, по своей должности обязанное следить за ребёнком, то это будет должностное преступление.
Ни в том, ни в другом случае в СИЗО сажать никого не станут. Для этого нужно основание - лицо должно быть подозреваемым в совершении преступления. Причём даже при этом должно быть основание для содержания в сизо: особая опасность преступления, опасность для окружающих оставления его на свободе, возможность подозреваемого скрыться от правосудия или помешать следствию, сокрыть улики и т.п.

На место преступления приедет оперативно следственная группа в составе дежурного следователя, оперативников и экспертов-криминалистов. Могут задействовать и участкового. Опроа свидетелей на месте происшествия может проводить любой, по указанию следователя, который руководит следственными действиями.
Показания запишет лично тот, кто эти показания берёт. Тот, кто их даёт, подпишет потом эту бумажку, предварительно своей рукой написав: "С моих слов записано верно и мною прочитано".
Дальше будет зависеть от ситуации. Дело могут раскрыть по горячим следам опера. Тогда все формальности следак подошьёт и в прокуратуру на подпись. Может дознаватель, если преступление мелкое и несложное. Если убийство или, кстати, похищение человека, то это следователь однозначно. Тут я правда совсем запутался какой именно - там столько сейчас перестановок. Раньше были следователи при милиции, расследовали дела средней тяжести. Серьёзные преступления расследовали следователи при прокуратуре, теперь это следственный комитет РФ с его подразделениями на местах (при прокуратуре следователей больше нет).

Сообщение от Фолк

А какие должности у людей, которые берут свидетельские показания?

Если пропажа, то следователь будет обычный. Если похищение, то по особо важным делам (СК или при прокуратуре - смотря в каком году случилось). Могут и просто оперативники прямо на месте опрашивать.

Сообщение от Фолк

По месту работы или проживания этого человека? Или в участок привезут?

Вряд ли поведут в участок. Максимум в опорный пункт участкового. Могут потом вызвать, когда дело возбудят. Сначала собирают информацию для принятия решения о возбуждении дела и его квалификации.