Курилка. Часть 188

[адекватор]

Москва, 2 апреля - АиФ-Москва.
Глава МИД России Сергей Лавров и госсекретарь США Энтони Блинкен провели в воскресенье телефонные переговоры, сообщает МИД РФ.

«2 апреля по инициативе американской стороны состоялся телефонный разговор Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова и Государственного секретаря США Э.Блинкена», — говорится в сообщении.

Основной темой для разговора стало задержание в России американского журналиста газеты The Wall Street Journal Эвана Гершковича по подозрению в шпионаже.

Глава российского внешнеполитического ведомства напомнил, что Вашингтон обязан уважать законные решения российских властей и перестать нагнетать ажиотаж, пытаясь придать делу политическую окраску.

Гершкович был задержан с поличным при попытке получения секретных сведений, составляющих государственную тайну. При этом он прикрывался статусом журналиста. Дальнейшую судьбу гражданина США решит суд, уточнил Лавров".
П.С. Обработка информации: Просьба немедленно освободить Э. Гершковича (на самом высшем уровне, по неподтвержденному инсайту, даже Байден звонил Путину) может говорить о том, что арест Гершковича грозит риском раскрытия целой сети американских "собирателей информации в РФ).
Но не надо контрдоводов, это гипотеза.

[Кертис]

Сообщение от адекватор

Так то совсем другая статистика. Это статистика ДТП с участием автотранспорта и пешеходов на ж/д переездах

Это та-же статистика. Если вы зайдете на сайт Федерального управления железных дорог Министерства транспорта США, то обнаружите, что в их статистику включены и подобные случаи. Как и в статистике РЖД там учтены все аварии.

Сообщение от адекватор

Там намного меньше развиты пассажирские ж/д перевозки.

И угадайте почему? Дайте подумать, может потому что машин, на душу населения, у них сильно больше чем в России? )

Сообщение от адекватор

А перевозки грузов, скорее всего, страхуются

Если бы ситуация была такой катастрофической как вам рассказывает ноосфера Дзена, то хрен бы кто их страховал. Или страховка стоила бы огромных денег. Страховые компании не любят риски, они любят деньги )

Сообщение от адекватор

То есть, например, спирт и кукурузный сироп разлились, но их стоимость возмещена страховкой.

Нет, если вы почитаете отчеты, то обнаружите, что стоимость возмещена перевозчиком. А поскольку авария произошла по их вине, то никакой страховки, а еще и различные компенсации ) 90 процентов случаев - авария по вине перевозчика )))

Сообщение от адекватор

Но сиропа и спирта нет. Но деньги владельцев груза целы. Но страховые компании в убытке. А чтобы компенсировать убытки, они поднимут стоимость страховки. А это поднимет тарифы на ж/д перевозки. А это.... Вот примерно так работает один отдельно взятый узел механизма экономики

Если бы вы почитали как он работает на самом деле, а не включали фантазию, тогда можно было-бы поговорить. Увы.
Еще раз - прибыль за год несколько миллиардов, убытки из-за аварий - сотня миллионов. Это копейки. Чистая прибыль считается после уплаты всех штрафов и прочего, если вы не в курсе. Именно поэтому столько аварий, пока прибыль превосходит убытки они и дальше будут увеличивать количество вагонов в грузовых поездах. М сокращать работников. Капитализм, как он есть. Это частные перевозчики.

[Кертис]

Сообщение от адекватор

Но не надо контрдоводов, это гипотеза.

Встречная гипотеза. Гершкович - рептилоид, что может выяснится после задержания. А это грозит раскрытием организации рептилоидов, контролирующих мировые правительства.

[Кертис]

Сообщение от адекватор

Никогда ничего не замышляйте против России, ибо на любую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью.

Кстати, вы уже вступили в клуб рассерженных неудачников?

[адекватор]

Сообщение от Кертис

Кстати, вы уже вступили в клуб рассерженных неудачников?

Нет, я в ордене непьющих алкоголиков. Я в нём один. Присоединяйтесь, если есть желание.

[адекватор]

Сообщение от Кертис

Нет, если вы почитаете отчеты, то обнаружите, что стоимость возмещена перевозчиком. А поскольку авария произошла по их вине, то никакой страховки, а еще и различные компенсации ) 90 процентов случаев - авария по вине перевозчика )))

Вы хотите сказать, что в США нет страховки перевозимых грузов?

Цитата: "Размер страхового взноса определяется в зависимости от вида и стоимости груза, условий перевозки и условий страховых компаний. В среднем, для получения страхового полиса с полным покрытием рисков, уплачивается взнос на сумму 1,5-3,5% от общей стоимости груза (фактическая стоимость товара + стоимость перевозки). Страхование груза при перевозке из США — эффективный и выгодный способ минимизировать риски вашего бизнеса."
Цитата: "Виды страхования при грузоперевозках
Объектами страхования выступают имущественные интересы страхователя, которые связаны с любым возможным ущербом в ходе транспортировки его груза. Страхование груза при перевозке может быть трех видов:

Страхование всех рисков. В данном случае страхование покрывает такие риски, как мошенничество, кража, авария, конструктивная гибель товара и т.д., внешнее воздействие по отношению к имуществу (кроме войны, конфискации или умысла страхователя).

Страхование частичного повреждения.

Без ответственности за повреждения, кроме случаев крушения. Возмещаются только убытки от полной утери или уничтожения груза."

[адекватор]

Сообщение от Кертис

пока прибыль превосходит убытки они и дальше будут увеличивать количество вагонов в грузовых поездах.

Пока риск для владельцев грузов и получателей груза потерять его не превышает 10-15%, будут возить и дальше. Если начнет сыпаться под откос 25-30% грузов и более, все кончится, и перевозки, и прибыль.
А по поводу убытков от катастроф....
Например.
Если шмурдячной фабрике паленого виски надо кукурузный сироп и гидролизный спирт, чтобы набодяжить партию виски на 1 млрд долларов из содержимого цистерн стоимостью 10 млн долларов.... То эту фабрику не утешит компенсация в 10 млн долларов. Она потеряла 1 млрд на том, что не сделала продукцию, потому что сырье не доехало, а вылилось под откос.....
То есть, как вроде убыток 10 млн.... А по другому - 1 млрд....
А на тему страховок в США лучше не рассуждать. Там темный лес.

[Кертис]

Сообщение от адекватор

Нет, я в ордене непьющих алкоголиков. Я в нём один

Вы шутите? Я таких десяток знаю. А так-то ваших единомышленников тысячи или десятки тысяч.
Спасибо за предложение, но это не мой путь. Я предпочитаю пьющих не алкоголиков.

Сообщение от адекватор

Вы хотите сказать, что в США нет страховки перевозимых грузов?

Есть конечно. Вы читали, что я написал? Авария по вине перевозчика. Страховка на такие случаи не распространяется. Это как будто вы купите машину, сожжете ее и попытаетесь получить страховку. При этом будет доказано, что сожгли вы ее сами ))))

Сообщение от адекватор

Пока риск для владельцев грузов и получателей потерять его не превышает 10-15%, будут возить и дальше. Если начнет сыпаться под откос 25-30% грузов и более, все кончится, и перевозки, и прибыль.

По статистике, на прошлый год и прошлые лет пять, там даже меньше одного процента ) Вы замахнулись на 10 )))

[адекватор]

Сообщение от Кертис

Я предпочитаю пьющих не алкоголиков.

Увы, Карл. Все пьющие алкоголики. Просто некоторые стесняются в этом признаваться. Вопрос в стадии. А то как в том приколе:
- Если человек по выходным принимает наркотики, он наркоман?
- Конечно, а кто же он!
- А если ты выходным пьешь, ты алкоголик?
- Нет, что вы!

[адекватор]

Сообщение от Кертис

Авария по вине перевозчика.

А там перевозчик сам не страхует свои перевозки?

[адекватор]

Сообщение от Кертис

Я таких десяток знаю. А так-то ваших единомышленников тысячи или десятки тысяч.

Мне плевать на конкурентов. Всяческих анонимных алкоголиков. Я не анонимный. Я просто непьющий алкоголик. И я в своём тайном ордене один.

[адекватор]

Сообщение от Кертис

А это грозит раскрытием организации рептилоидов, контролирующих мировые правительства.

Нейросеть уничтожит рептилоидов.

[Кертис]

Сообщение от адекватор

Увы, Карл. Все пьющие алкоголики

Увы, но даже врачи с этим мнением не согласны )

Пьянство следует отличать от алкоголизма. Основное их различие заключается в том, что алкоголизм – это заболевание, носящее хронический характер, а пьянство – пока не болезнь, а дурная привычка, часть образа жизни.


Человек, который болен алкоголизмом, находится в полной зависимости от алкоголя (т.е. он пьет, когда ему хочется выпить, и пьет, даже если не хочется). Что касается пьянства, то здесь уже человек может пить, а может и не пить, он вполне еще способен отказаться от употребления алкоголя.


Также понятие пьянства следует отличать от понятия выпивки. Выпивка чаще всего происходит в выбранной хорошей компании, это своего рода душевное состояние, и случается это нечасто. Пьянство же – совсем другое дело: человек пьет, неважно где, когда, что и с кем. В этом случае алкоголь становится основой для всего остального – и для дружбы, и для любви, и компания становится хорошей и душевной после второй бутылки.

Сообщение от адекватор

Если человек по выходным принимает наркотики, он наркоман?

Рекомендую почитать о разнице между наркотиками и алкоголем.
Или вы хотите сказать, что ваш президент - алкоголик? Не стоит.

Сообщение от адекватор

А там перевозчик сам не страхует свои перевозки?

Ага, и сам себе выплачивает свои деньги. Забавная мысль. Застрахуйте свой дом у себя на миллион долларов. Или на десять. А потом сожгите нафик - вдруг разбогатеете.

Сообщение от адекватор

Мне плевать на конкурентов. Всяческих анонимных алкоголиков. Я не анонимный.

Да и они не анонимные. У нас это движение не распространено.

Сообщение от адекватор

И я в своём тайном ордене один.

Конечно. Как и в ордене Ноосферы )

[Кертис]

Сообщение от адекватор

Нейросеть уничтожит рептилоидов.

Рептилоиды говорят, что они это проходили и знают как бороться. Так что уничтожит она, максимум, людей.

[адекватор]

Сообщение от Кертис

Застрахуйте свой дом у себя на миллион долларов. Или на десять. А потом сожгите нафик - вдруг разбогатеете.

Это какой то даже не дилетантский, а детский пример. Рёбенка лет шести.

Сообщение от Кертис

Рекомендую почитать о разнице между наркотиками и алкоголем.

Ага. О разнице между разными наркотиками?
Цитата: "В 1975г. ВОЗ вынесла решение: Считать алкоголь наркотиком.
В БСЭ сказано дословно: «алкоголь относится к наркотическим ядам»(т.2 стр.116).
Алкоголь относится к сильнодействующим наркотикам (№ 1053 ГОСТ 5964-1982г.)."