Помогите!

[Захарыч]

Охотник, впечатляет... :friends:

[Эгле]

Так, значит какой вывод из всего этого можно сделать?
Сопротивляться и бросаться на бабу с пистолетом он не будет, да? Тогда что, спокойно зайдет в машину и сядет за руль? Ей нужно отвезти его в другое место. Она не собирается убивать ЕГО, она собирается убить СЕБЯ, но он об этом пока не должен знать. Почему я подумала про наручники... мне кажется, что если суметь их на него надеть, меньше станет вопросов, почему он не справился с дамой Можно вести машину в наручниках?

Эгле, пущай девушка продемонстрирует, что она вообще этим пистолетом пользоваться умеет. Ну, там - предупредительный выстрел в... сторону, скажем.

Несс, вряд ли она станет палить на улице средь бела дня...

О том, что выстрелить в человека, глядя ему в глаза, очень трудно - знаете? И мужики об этом знают.

Зато в глаза она ему такоооое скажется - он сразу поймет, что она психичка и истеричка, и пойдет в машину. От греха...

Дельта Бета, так Вы подозреваете, что Эгле это совсем не для сценария интересует?

Для сценария, для сценария, Тетя Ася Или Вы думаете, что это я продолжаю размышлять над темой "синдром заложника"?

Пару-десять лет отсидки. А так - ничего не стоит, конечно

А она в тюрьму не собирается

Дело не в физической подготовке, а в характере героя. И того, насколько хорошо он знает ту, что в него целится.

Она из его прошлого... Он ее сто лет не видел... А прошлое, как известно, хранит тайны

[Эгле]

И ещё в опыте самого героя в обращении с оружием. Ещё не известно, что опаснее, подчиняться человку с пистолетом, не владеющим оным, или изъять его у него.

А если у него у самого есть опыт обращения с оружием? Блин, что его теперь, никак в машину не затащить и наручники не надеть?

[Эгле]

Сэр Сергей и Охотник, здорово! Пригодится! :friends:

[Тетя Ася]

Ей нужно отвезти его в другое место. Она не собирается убивать ЕГО, она собирается убить СЕБЯ, но он об этом пока не должен знать. Почему я подумала про наручники... мне кажется, что если суметь их на него надеть, меньше станет вопросов, почему он не справился с дамой Можно вести машину в наручниках?

А чо она сама не может вести машину?
Это во первых. А во вторых в данной истории может лучше подумать над такими методами как обман, когда просьба о помощи оказывается ловушкой, к примеру.
Шантаж тоже не плохо действует в определенных ситуациях.

[Кирилл Юдин]

вряд ли она станет палить на улице средь бела дня...

А пистолетом махать и требовать надеть наручники?

А если у него у самого есть опыт обращения с оружием? Блин, что его теперь, никак в машину не затащить и наручники не надеть?

Женщине без опыта обращения с оружием, - нет.

Трудно, что-либо посоветовать, когда не знаешь характеристики героев, их взаимоотношения. А придумать сопсоб, как затащить героя в машину можно запросто. Но исходных данных нет.

1. Каков его характер, кто он вкратце?
2. В акой ситуации он находится в данный момент? Его держат в СИЗО? За что?
3. Как он относится к героине?
4. Как героиня относится к нему?
5. Какова сама героиня? Характер, род занятий, мотив её поступка.
6. Какова ситуация, каковы обстоятельства того самого момента, когда она хочет увезти героя?
7. Куда и зачем она хочет его увезти, мотивация?

Без ответа на эти вопросы сконструировать убедительную сцену похищения - нереально. Она же должна быть психологической, а не технической. В противном случае, достаточно инсрукции по захвату вооруженного преступника для спецназа.

[Эгле]

А чо она сама не может вести машину?

Тетя Ася, а как можно одновременно вести машину и держать на мушке здорового мужика???

А пистолетом махать и требовать надеть наручники?

Один раз махнуть - это не то же самое, что один раз стрельнуть

В противном случае, достаточно инсрукции по захвату вооруженного преступника для спецназа.

Прикольно! Уже вижу героиню, которая сидит и изучает эту инструкцию!

[Кирилл Юдин]

Один раз махнуть - это не то же самое, что один раз стрельнуть

Да со стрельбой - эффективнее.

Уже вижу героиню, которая сидит и изучает эту инструкцию!

Вот и я о том же.

[Годбридер]

Сообщение от Охотник@7.11.2009 - 10:55
Да. Всё верно. Если человек способен применить оружие, он не будет его показывать противнику, чтобы не лишать себя, хотя бы, фактора внезапности. Так нас инструктировали в разведбате. А вот это, годы спустя, говорил мне один зек-рецидивист. "Не нужно бояться того, кто вытаскивает нож и потом кричит, что сейчас пырнёт... Такой сам тебя боится. Опасайся того, кто молча стоит и держит руку в кармане. Вот он ударит. Ждёт удобного момента. Никогда к такому спиной не поворачивайся". В жизни на моих глазах три раза резали ножом людей и один раз стреляли в упор из ружья, и всё происходило именно так, как говорили когда-то инструктор и зек. Так что возьмите это на заметку. Может кому и пригодиться, мало под что жизнь подставит.

Сэр Сергей, Вооруженный человек всегда опасен. И тот, кто скрывает свои намерения, но собирается это сделать - сделает. И тот, кто пугает - может сделать, потому, что может сделать. И считать, что не сделает, потому что пугает не следует, потому, что оружием пугает - не сосиской в тесте.
И почему психически неуравновешенный персонаж уже не опасен? Если первый персонаж грамотно не станет действовать, если расклад не в его пользу, то невыгодный расклад не аргумент для несдержаного холерика - безо всяких вычислений пальнет.

[Годбридер]

Эгле , насчет взаимодействия вооруженной женщины и мужчины, то тут немаловажен фактор растояния. Наручники здесь мужчина должен сам на себя надеть на расстоянии не менее двух шагов. Это расстояние, гарантирующее опасность выстрела на выпад со стороны мужчины. Мужчина изначально скептически относится к возможностям женщины, и будет ежесекундно выбирать возможность и способ, как ему напасть и избежать пули, если выстрел случится. И женщина должна при этом всем видом и очень убедительно показывать, что стрельнет по первому шороху. А я так понимаю, что конкретной женщине это показывать очень сложно. Короче, не менее трех шагов и головой не вертеть по сторонам - не отвлекаться, значит. Не болтать.
В общем, не допустить у мужчины надежды сопротивляться.

[Охотник]

Один раз махнуть - это не то же самое, что один раз стрельнуть

Одноразовым маханием подчинения не добиться. Верно было сказано, что женщине, даже вооружённой, не возможно одеть на мужчину наручники, если, конечно, он не ранен. Скажу более - такое даже мужчине не под силу..., ну, может быть за редким исключением. По этому поводу вспомнился мне один дед, который в войну служил в разведке. Так вот он говорил: "Если разведчик один на один брал языка, то орден Красного знамени давали безоговорочно". Подумайте - это ведь чертовски трудно, не убить, а захватить живьём и потом ещё притащить к своим врага, который будет использовать всякий боле-менее удобный момент, чтоб обернуть ситуацию под себя. И поделился этот старик одной военной хитростью. "Во-первых",- говорил он: "Надо сделать всё, чтобы была возможность напасть сзади и напасть внезапно. Одной рукой зажать рот, чтобы тот не вскрикнул и не поднял тем тревогу, а второй нанести удар ножом в правую лопатку. Мышечных тканей там нет, серьёзных кровеносных сосудов тоже, стало быть такое ранение не повлечёт смерть от потери крови. А главное, нож дробит кость, отчего правая рука немеет, и в то же время эта кость защищает от проникающего ранения в лёгкое. Таким образом противник становится одноруким, плюс болевой шок. Теперь дело за малым - кляп в рот, на руки ремень, и под угрозами гони его. С таким ранением он может спокойно передвигаться, а тебе ничего не сделает, ибо с одноруким ты завсегда справишься". Вот такая хитрость была у разведчиков в годы войны.
Вряд ли это способ подойдёт для вашего сценария, Эгле, но может быть кому другому пригодится. А что касается борьбы женщины с мужчиной, то, на мой взгляд, самый действенный метод - это женщине надо, просто, применить своё женское оружие - соблазн. Поверьте, далеко не много мужчин способных перед этим устоять. Пусть героиня интимно раздраконит противника, предложит уединённо уехать куда-нибудь в лес, а там внезапным выстрелом в яйца поставит его на колени, ибо это очень серьёзное ранение, и дальше делает с ним, что хочет. Хочет - его пристрелит. Хочет - сама стреляется.

[Охотник]

Наручники здесь мужчина должен сам на себя надеть на расстоянии не менее двух шагов.

Сильно сказано. Представьте такую сцену в боевике, и боевик превратится в комедию.

[Годбридер]

Сообщение от Охотник@7.11.2009 - 17:14
Сильно сказано. Представьте такую сцену в боевике, и боевик превратится в комедию.

Комедия, это когда женщина кладет пистолет подмышку, и сама защелкивает на руках мужчины наручники. Вот тогда есть над чем смеяться.

[сэр Сергей]

Необходимо все-таки, если это не комедия, определенный опыт этой женщине дать. Иначе неправдоподобно.

[Годбридер]

И дать понять мужчине, что несмотря на то, что он мужик, в данной ситуации у него больше шансов не справиться.