Диалоги - это искусство

[Варя]

Гм... Владик, если 80% информации фильмов - визуальная, зачем же их тогда переводят с иностранных языков? И так должно быть все понятно

[Сашко]

Если в этой ветке прекратятся ссоры, буду оченно благодарен.

[Афиген]

Если в этой ветке прекратятся ссоры, буду оченно благодарен.

Но будет скучно, увы. И потом, разве это ссоры!

[владик]

Варя

Гм... Владик, если 80% информации фильмов - визуальная, зачем же их тогда переводят с иностранных языков? И так должно быть все понятно

Это переводчики народного добра башни зарабатывают А вообще, этот вопрос к Макки или переводчикам. Предполагаю, что оставшиеся 20 процентов - это реплики и диалоги, без которых, все-таки, и кино будет для глухонемых.

[Тетя Ася]

Если в этой ветке прекратятся ссоры, буду оченно благодарен.

Ссоры в ветке про диалоги - это самый лучший наглядный пример, энтих самых диалогов! Особено когда люди пишущие ругаются!

[Сашко]

Сообщение от Афиген@31.10.2009 - 16:48
И потом, разве это ссоры!

Ну, да, знавали Вы дебаты

[Сашко]

Сообщение от Тетя Ася@31.10.2009 - 16:50
Ссоры в ветке про диалоги - это самый лучший наглядный пример, энтих самых диалогов! Особено когда люди пишущие ругаются!

Ну-ну, Вы же знаете, что диалоги должны двигать сюжет и раскрывать карактер. С первым здесь явные проблемы, ибо сюжета у нас нетути и не было изначально.

[Варя]

Сообщение от владик@31.10.2009 - 17:49
Предполагаю, что оставшиеся 20 процентов - это реплики и диалоги, без которых, все-таки, и кино будет для глухонемых.

Не верю (с) В таком разе в кино ходили бы одни визуалы

[владик]

Варя

Не верю (с) В таком разе в кино ходили бы одни визуалы

Варя, известно же, что женщины любят ушками. Совет, в кинозале закрывать ваши глазки...

[Марокко]

Надо же, не знала, что шприц оказывается "вставляется" И если я праивльно помню значение слова "вставляется" - то даже страшно представить....

[Марокко]

Сообщение от Тетя Ася@31.10.2009 - 17:50
Ссоры в ветке про диалоги - это самый лучший наглядный пример, энтих самых диалогов! Особено когда люди пишущие ругаются!

Я вот тоже думала, что... Но потом подумала, что форум - это исключительно "письменная" форма общения.
Хоть отчасти некие черты характера и эмоции - видны, но тем не менее, как в любой писменной форме на какую-то тему - диалог в форуме в большей степени обмен мнениями и информацией.
Для полноценного разговорного диалога - не прокатит. Будет статика и один уровень взаимодействия ,как мне кажется. Т.е. можно сказать, что если в сценарии диалоги выглядят так, как будто это реплики из форума - это нехорошо.

[владик]

Марокко

Надо же, не знала, что шприц оказывается "вставляется

Имеется в виду, что в вену. Но опять же неточное словоупотребление, надо - "вводится"!

[Сашко]

А я ещё раз прошу обойтись без склок, ссор и далее по синонимическому ряду. В лесдующий раз стреляю предупреждениями без предупреждения. Даже если до этого ни-ни.

[Нора]

Сообщение от Кирилл Юдин@31.10.2009 - 04:08
[b] Это какое-то недоразумение. Я вообще не видел ни фильмов, ни передач с таким рейтингом - это невероятно и фантастично.
Если допустить, что у этого мувика такой рейтинг, то это должен быть фильм всех времён и народов, его должен был бы посмотреть примерно каждый седьмой житель России, это было бы событие в МИРОВОМ кинематографе, что явно не соответсвует действительности.
Может Вы путаете "долю" с "рейтингом"?

Вот доля 14% - реально. Но это вовсе не большой показатель. Хотябы 20 - уже что-то.

Ох, Кирилл, любите вы позудеть.
Рейтинг, а не доля! Доля была порядка 34%.
Рейтинг 14 в Украине, в России - 12,5
Вот ссылки, Фома-неверующий.

Найдите такой абзац:

Вот по Украине: http://www.kartina-ua.info/index.phtml?art...date=2007-01-15

Показатели художественных фильмов снижаются год от года все сильнее. Скорее всего, большая часть любителей фильмов предпочитает смотреть их в кинотеатрах или на видео дома. Так, если посмотреть на премьеры 2005 года, то первые две позиции с очень высокими рейтингами заняли американские картины, показы которых происходили в украинском эфире в первый раз – «Гарри Поттер и философский камень» (19.3 пункта рейтинга) и «Властелин колец. Хранители кольца» (15.3 пункта рейтинга). Самые рейтинговые фильмы 2006 и 2007 годов позволяют сделать вывод, что телезрителям интересны не только зарубежные (в т.ч. российские фильмы), а и ленты украинского кинематографа. В 2006 году таковыми стали х/ф «Женская интуиция» (11.6 пункта рейтинга) и «Женская интуиция-2» (14 пункта рейтинга) на «Интере». В этом году лидировал украинский фильм «Инфант» (9.2 пункта рейтинга) на «Интере». Все три работы сделаны режиссером Оксаной Байрак.

Вот по России: http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1047437-0.html

абзац в самом конце статьи.

На прошлой неделе фильмом–лидером "Первого канала" стала мелодрама "Ненормальная" об одинокой женщине средних лет (ее играет Ольга Прокофьева), которая влюбилась в молодого красавца бизнесмена. Субботним вечером фильм получил один из самых высоких показателей: долю почти 25% и рейтинг около 11% (выше показатели только у "Программы 'Максимум'" на НТВ – доля 27,6% и рейтинг 12,3%). Явно меньше ожидаемого получила премьера канала "Россия", фильм Натальи Бондарчук "Пушкин. Последняя дуэль": доля 20,6% и рейтинг 6,8%. Растиражированный в сериалах Сергей Безруков на этот раз предстал в пушкинских бакенбардах, которые должны были олицетворять вхождение артиста в образ поэта. Но неуспех фильма с лихвой компенсировал воскресный показ на "России" двух частей достаточно типовой мелодрамы "Женская интуиция". Премьера второй части получила самую высокую долю за неделю – 34% и рейтинг 12,5%.

[сэр Сергей]

владик !

В хорошем сценарии без чтения описания действия, чем меньше поймешь по репликам и диалогам, тем сценарий лучше. Кино, чтобы смотреть, театр больше, чтобы слушать. Ну, разные это вещи кино и театр. Правда это банальная, но, почему-то, актуальная.

Никто не говорит, что диалог в театре и в кино это одно и то же. Проблема в том, что в театре психическое действие преобладает над физичеким, это да, но, ведь вербальное действие имеет место и в кино и, под час, оно даже более вражено, чем в театре за счет более мощных подтекстов.