Золотой орёлище 2010 - Страница 3

Олег Сокол · 01.02.2010, 21:35

Драйвер,
Мне он больше понравился в "А поутру они проснулись".

Особенно смешно было видеть награждение иностранного фильма.

Драйвер · 02.02.2010, 05:56

Цитата:

Сообщение от Олег Сокол

Особенно смешно было видеть награждение иностранного фильма.

Не, я думаю, авторам по-любому приятно. Вон, Витас сейчас лучший артист Китая, думаете, ему не приятно?

СемьБабМореход · 02.02.2010, 06:36

почему не приехал Тарантино? Михалкоф негодуэ

Эндрюс · 03.02.2010, 01:02

Ёж - птица гордая. Пока не пнёшь - не полетит.

Цитата:

Сообщение от СемьБабМореход

почему не приехал Тарантино?

Он же не .. удак. В отличие от кворума. Среди которого - по отдельности - есть много талантливых и даже гениальных людей. А также порядочных. Но не тогда, когда каждая Отдельность в кворуме.

Олег Сокол · 02.02.2010, 23:48

Поцелуев,
На бродвее ставят очень много современного.

Кирилл Юдин · 03.02.2010, 00:21

Цитата:

Сообщение от Поцелуев

А почему театры то и дело ставят классику?

Театр - это другое совсем. В нем больше от ожившего музея или вечеринки со старыми добрыми знакомыми. В кино этого нет. В театр можно ходить исключительно на любимого актрёа, например. В кино, какая бы звезда там ни снималась, если сюжет известен почти наизусть, а варианты от разных режиссёров десятки уже отсмотрел, то вряд ли пойдёшь на фильм.
Да и совершенно ясно, что его и в прокат не запустят. В лучшем случае, ради приличия разок покажут по ТВ. Но смотреть его всё равно мало кто будет. И стоило пять лет его ради этого снимать?
Вот совершенно непонятно мне. Личные мечты, амбиции воплотить в жизнь? Мечта какая-то, простите, инфантильная что ли. Или реально человека, потерявшегося в современном мире. Однакож деньги нашел и немалые. Ничего не понимаю.

Такое ощущение, что на спор снимал.

Мора · 03.02.2010, 01:12

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Театр - это другое совсем. В нем больше от ожившего музея или вечеринки со старыми добрыми знакомыми. В кино этого нет. В театр можно ходить исключительно на любимого актрёа, например.

В корне не согласна! В "немоскве" люди ходят на спектакль, а не на актера. И "немосковские спектакли" во многом превосходят московские...
Каждый киношник должен пройти театральную школу...как школьник детский сад.

Кирилл Юдин · 03.02.2010, 02:46

Цитата:

Сообщение от Мора

В "немоскве" люди ходят на спектакль, а не на актера.

И, конечно же, аншлаг на "Анну Каренину" поставленную местным тюзом, труппа которого состоит из непрофессиональных актёров - скучающих пенсионеров.
Вот лишь бы спорить.

Мора · 03.02.2010, 02:51

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

И, конечно же, аншлаг на "Анну Каренину" поставленную местным тюзом, труппа которого состоит из непрофессиональных актёров - скучающих пенсионеров.
Вот лишь бы спорить.

Не надо утрировать.
Непрофессиональный актер это кто по - вашему?
Ходят, и я хожу.
Работала в профессиональном театре, с профессиональными актерами...
а потом нашла непрофессионалов. Так они высшей пробы актеры оказались...и публика в восторге, в отличии от спектаклей Московских...
И ТЮЗ, не ставит АНН Карениных, так на вскидку...

А теперь на вскидку Михалковские "Утомленнные солнцем"...да еще и два...вымученные амбициями...и Звягинцев вымученный цивилизацией...Кто сильней?

Веселый Разгильдяй · 03.02.2010, 05:04

Цитата:

Сообщение от Мора

Каждый киношник должен пройти театральную школу...как школьник детский сад.

знаю, что вы забанены и ответить не можете, но...
это не так.
более того - поверьте, Мора - для будущего кинематографиста это очень вредно.
в частности, для режиссера.

Марокко · 03.02.2010, 06:42

Цитата:

Сообщение от Веселый Разгильдяй

знаю, что вы забанены и ответить не можете, но...
это не так.
более того - поверьте, Мора - для будущего кинематографиста это очень вредно.
в частности, для режиссера.

Я тут тоже не сплю и к счастью пока не забанена. Не так, чтобы это касалось непосредственно "театральной школы" и режиссеров кино, но один раз именно в театре увидела, на мой взгляд, просто уникальную работу со светом. Боюсь рассказывать, т.к. не владею терминологией - в общем, что-то вроде того, когда на одной сцене в рамках этой сцены, несколько маленьких сцен, и они не просто высвечиваются, то одна, то другая, а делается так ,что пространство вроде остается одно и то же, но совершенно меняется, в зависимости от этой вот игры со светом. Тоже не новость - это вроде как делают повсеместно. Но это - даже объяснить не могу - настолько нереальное впечатление и фантастический эффект. То, что со светом по-разному работают - видела много раз, но чтобы меня что-то так поразило... А кино избалованное - клиповый монтаж, спецэффекты и т.п. и т.д.

Просто Вагнер · 03.02.2010, 11:04

Цитата:

Сообщение от Веселый Разгильдяй

более того - поверьте, Мора - для будущего кинематографиста это очень вредно.
в частности, для режиссера.

Может быть, не в частности - а именно для режиссера? Здесь соглашусь. Близко знал 3-4 очень серьезных театральных режиссеров (работал с ними). Рвались до камеры. Двое дорвались. Результат - ужоснах.

Если же работа была связана с драматургией (завлит, к примеру), это вряд ли вредно. Скорее, наоборот. То, что пьеса и сценарий звери очень разные - это понятно. Но вот мы с вами "Жизнь драмы" Бентли читаем. И перечитываем. И не без пользы.