Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6

[Кертис]

Сообщение от Ого

Может их и просили. Но не так трудно понять, свободно ли человек говорит на русском или потому что попросили. Одинаково легко русским и украинским владеют очень мало людей.

Много. Среди моих знакомых - много. Вот я не одинаково владею.

Сообщение от Ого

Перейдя на украинский они в среднем говорят меньше, меньше комментируют.

Вот и хорошо )
Еще хочу напомнить, что шоу обычно делаются по сценарию. В сценарии указано кто, что и на каком языке говорит. И текст есть, который они учат. Это постановка же )))

[Нарратор]

Собибор (2018 год).

Режиссёр: Константин Хабенский.
В ролях: Константин Хабенский, Аллочка из «Универа», Горец и другие.

Как всё было: узники концлагеря планируют побег из концлагеря.

Первая мысль, которая начинает не покидать голову во время просмотра: а был ли у проекта сценарист и сценарий? Кинопоиск говорит, сценарист был, и не один. Но, это ж не означает, что был и сценарий. Вполне возможно, что в графе «авторы сценария» значатся все, кто поочерёдно и воровато оглядываясь в окно, быстро черкали друг за другом, пока никто не видит, на листе бумажки реплики, фразы и абзацы на манер жильцов Простоквашино, писавших письмо. Из-за чего фильм почти сразу распадается на череду мало связанных меж собой сцен и эпизодов, где нет ни структуры, ни мотиваций, ни вообще ничего.

Есть только уверенность авторов, что с озвучиваемой темой фильма никто не посмеет вякнуть чего-либо против. А значит, лепи кино по принципу «как представляю себе, так и снимаю». А буде кто слово поперёк скажет – ну, что там низкий драматургический уровень, отсутствие главного героя – даже коллективного - и прочее, можно надрывно прокричать в ответ:
- Что, сука, тебе на страдания узников похер?! Иди, Трансформеров смотри, дебил, мля!

Ну, ведь пустяк же, что невзирая на эти самые страдания узников, сопереживать в фильме некому.
Пустяк, что и симпатизировать некому тоже. Совершенно неясно, с чего это все вдруг увидели в герое Хабенского лидера, когда ничего лидерского он не совершает от слова «совсем». Похоже, что авторы даже понятия не имеют, что такое «представление героя». Сравним с аналогичным фильмом «Побег из Собибора», где едва только видишь входящего в лагерь Рутгера Хауэра, за которым идёт сплочённая команда, и понимаешь – это лидер. И веришь, когда узники сразу решают: нужно русского посвятить в наши планы, это явно крепкий орешек.

В «Побеге…» адский ад концлагеря заставлял сжимать кулаки. В «Собиборе» атмосфера и событийный ряд, максимум, могут заставить зажать ладошкой зевающую пасть. Сам лагерь скорее похож на стройбатовскую войсковую часть с борзыми «дедушками»-немцами, и солобонами-заключёнными. Измывательства одних над другими, во всяком случае, соответствующие. Распорядок и режим в концлагере тоже в либеральном духе, узники короткими перебежками шастают по ночам на свои «стрелки», и разве что в самоволки не бегают. Потому, что некуда, наверно.

Антагонисты – карикатурные немецкие официрены. Пьяные, разумеется. Кристофер Ламберт весь фильм ходит с немым вопросом на лице «где я, и кто все эти люди вокруг?!» Но, коль карьера накрылась медным унитазом, то перебирать ролями, видимо, не приходится.

Полфильма авторы пытаются пристыдить зрителя пафосными страданиями и насилием (весьма беззубым, кстати)ради насилия. В последние полчаса вдруг, все резко вспоминают, что бежать пора, и строят планы ликвидации тех самых официренов. Однако, по факту побега не очень понятно, зачем их было ликвидировать? Часовые на вышках - куда большая опасность, чем группка ряженых клоунов. Но, об нейтрализации часовых никто почему-то не подумал. Поэтому весь побег смотрится копытным балаганом. С соответствующей озвучкой.

Ну и по мелочам:
- отдельных историй у персонажей нет.
- полноценных сюжетных линий нет.
- те, что есть, обрываются и уходят в никуда.
В целом история выглядит как, собрались в одном местечке немцы и евреи чудно время провести, но внезапно вторые увидели, что первые их слегка обманули и решили рвануть когти.
А что есть?
Пафос. Хоть и не столь явный, как в михалковских УСах. И то хлеб.

[Эйнштейн]

Мир Юрского периода 2

С каждой серией франшиза деградирует всё сильнее и сильнее. Если первый "Парк" был научной фантастикой, оформленной под семейное кино, то уже вторая часть - сугубо развлекательный триллер, где один лишь персонаж Голдблюма понимал, насколько все вокруг тупые. Дальше - хуже. Ребут (под видом продолжения) был тупым и вторичным, но хотя бы масштабным. В новом фильме нет даже этого, его можно со спокойной душой сравнивать с каким-нибудь "Акульим Торнадо", тут разве что практические спецэффекты лучше, а в остальном - дебилизм на дебилизме.

[Перекапыватель]

Эйнштейн, зато лучшая лава в кинематографе! Медленная, реалистичная, но гг и остальные загнаны в такие обстоятельства, что даже медленная - она отличная декорация к триллерным моментам.
Ну и вообще зрелищность на высоте.

Хотя с остальными минусами согласен и можно даже приумножить: в парках раньше положительные второстепенные герои хотя бы погибали, а здесь как-то совсем уже сказочно, и злодейчики совсем карикатурные. А больше всего убил момент, когда злодей с охранниками встретил под конец героев в коридоре, поговорили о семейных ценностях, и тут вдруг с одного прыжка суперраптор поел двух охранников, а злодея между ними - нет Сценарист поплыл совсем. Ну или какой-нибудь босс вмешался со своими корректировками...

[Эйнштейн]

Сообщение от Перекапыватель

Эйнштейн, зато лучшая лава в кинематографе! Медленная, реалистичная, но гг и остальные загнаны в такие обстоятельства, что даже медленная - она отличная декорация к триллерным моментам.

Да лава может и реалистичная, но, блин, когда герой клешней её цепляет без последствий или беззаботно бегает в пиропластическом облаке (где температура за 100 градусов) - сложно как-то видеть в этом триллер, а не комедию

Сообщение от Перекапыватель

Ну и вообще зрелищность на высоте.

Вот не знаю, перед этим две первые части переглядел (там тоже, кстати, вскрылось несколько логических дыр) и на их фоне новый Мир выглядит каким-то камерным слэшером. В начале чуть эпика дали в стиле прошлых фильмов, а все оставшееся время скримеры в четырех стенах.

Сообщение от Перекапыватель

в парках раньше положительные второстепенные герои хотя бы погибали, а здесь как-то совсем уже сказочно, и злодейчики совсем карикатурные

Да, жрут только плохих. Ну и Тираннозавр в роли deus ex machina.

[Перекапыватель]

Да лава может и реалистичная, но, блин, когда герой клешней её цепляет без последствий или беззаботно бегает в пиропластическом облаке (где температура за 100 градусов) - сложно как-то видеть в этом триллер, а не комедию

Ну, а вы видео с реальной лавой посмотрите. В неё чем только не тыкают, чтобы посмотреть, что будет или чтобы поприкалываться для камеры) Порой даже прыгают на ней, какие-нибудь идиоты, и часто ничего с ними не случается, т.к. она быстро сохнет/каменеет при многих обстоятельствах. Ну или как по углям ходить. Собственно зачерпнуть тлеющих углей и сразу же отбросить - не назвать косяком сценариста + боль персонаж мог не чувствовать или не иметь возможности кричать.

[сэр Сергей]

Нарратор,

Сообщение от Нарратор

Антагонисты – карикатурные немецкие официрены.

Если бы официрены... Офицеры там появляются лишь однажды - во время попойки.

Все антагонисты - унтер-офицеры. Смый старший, названный от чего-то комендантом Собибора - Карл Август Вильгельм Френцель - обершарфюрер, что соответствовало фельдфебелю Вермахта.

[Нарратор]

Сообщение от сэр Сергей

Все антагонисты - унтер-офицеры.

Ну, значит, карикатурные немецкие унтер-официрены. Особенно повеселил тот, который себе битую jопу завёл. Ну, и сама битая jопа тоже позабавила изрядно. Вроде, сцены порки должны порождать обратные чувства (я надеюсь, задумка авторов была именно вызвать жалость), а отчего-то вспоминаются Ильф и Петров с их ржачными эпизодическими персонажами, которых вечно преследовали одинаковые события (Хворобьёв, Талмудовский).

[сэр Сергей]

Нарратор,

Сообщение от Нарратор

Вроде, сцены порки должны порождать обратные чувства (я надеюсь, задумка авторов была именно вызвать жалость), а отчего-то вспоминаются Ильф и Петров с их ржачными эпизодическими персонажами, которых вечно преследовали одинаковые события (Хворобьёв, Талмудовский).

Так же позабавила "сексуальная" сцена с целованием... Вот, если нам показали развитие светлого чувства любви между jопой и Сельмой, если бы они в отсутствие унтер-официренов, целовелись...

А, потом, злой унтершарфюрер трахнул бы Сельму на глазах у изумленного влюбленного и превратил бы ее в свою шалашовку (кстати, вот откуда она могла бы достать обойму для Парабеллума) - вот это была бы жесть...

[Перекапыватель]

Сообщение от Эйнштейн

Да лава может и реалистичная, но, блин, когда герой клешней её цепляет без последствий

https://www.reddit.com/r/blackmagicf...a_russian_die/

[Ремаркус]

Посмотрел "Черновик".
буджет - 200 лямов

6 сценаристов трудилось над этим "творением".
Как итог, один Лукьяненко переплюнул их всех в своей книге.
Даже летающие матрешки не спасли этого "шыдевра". Актеры пыжылись-пыжились, но остались на уровне школьного драмкружка.

[гек финн]

Лето 84


Ну раз уж посмотрел, то неправильно было б не отписаться. Интерес к кинохе был очень острым, но представление оказалось неумелым, пресным, халтурным. Изначально все бурно интриговало. 1984 год – этакое сладкое романтичное время, когда народ еще не двинут на том, чтобы все вокруг снимать на айфоны и тут же выкладывать в инстаграм. Любимым развлечением подростков все еще остаются велики и порножурналы под кроватью. И всякие темные странные дела, в которые нужно обязательно вляпаться, чтобы потом, когда будешь уже седеющим мужиком было чего вспомнить. Интриговало не только время, но и сюжет и герои. Фильмы с подростками всегда чуточку больше создают ажиотаж потому, что герои-подростки обычно е*нутые и могут что угодно натворить в кадре. Здесь как бы тоже об этом. 4 друга алчно жаждут изловить местную маньячину, который пока не пойман полицией и потихоньку киднепит мальчиков разного возраста. Пацанчики, как Тимур и его команда, находят суперскую пацанскую цель – благородную и будоражащую. Все вроде бы норм, но то, как это было исполнено и вообще интеллектуальное, эстетическое и эмоциональное наполнение – это пи*дец какой низкий уровень. Я бы понял еще, если это снимали сами подростки, но там вроде взрослые мужики уже работали.
Конкретно бесила невыразительная актерская игра. Абсолютно вообще вся игра, может за исключением няни-телочки, на которую пацанчики разматывали свои влажные языки. Ну у той и роль вроде короткая и ей просто нужно было быть милой и она с этим справилась.
Главный герой с типажом Майкла Серы никакой. Его кореша еще хуже. Не знаю, как проводился кастинг, кто эти актеры, но по мне им лучше заняться чем-то другим .
Сценарий весь вдоль и поперек замазан шаблонами и неуместностями и нелогичностями и еще всякой досадной хуе*иной, от которой просто обидно , что такую тему так вот бездарно высрали на почти два часа. Почти весь фильм режиссер нам показыает , что подростки очень озабоченные и вот они битый час почти в каждом кадре мусолят этот порножурнал, чтобы понравится нам, чтобы показать, что все когда-то были такими же. Ну вот смотрите мы все дрочим на порножурнал, потмоу что подростки – вот иногда кажется что в этом весь посыл фильма. Ну млядь не надо тут так перебарщивать. Это же не тот жанр, епт.
Я не знаю, кто из сценаристов или продюсеров прописывал эпизод, когда – внимание - один из друзей ( который должен стоять на стреме и сообщать о передвижениях гипотетического маньяка) в самый млядь ответственный момент звонит лидеру группы и говорит что он – внимание – выходит из дела ибо совершенно точно уверен, что тот мистер – не маньяк, а потому занятие это бессмысленное. А то, что его кореша в это время забрались в дом к этому мужику и могут просто попасться за проникновение со взломом – его просто не еб*т. Вот просто не верю я в нашу затею и выхожу из дела. Это просто пи****дец!!!! Это как надо так придумать и снять ???? А потом тот же внезапно просветленный кореш еще и второго кореша-подстраховщика с собой уводит….как бы его тоже убеждает, что они ху*ней маятся….
Но то что фильм халтурный было понятно еще в первой четверти фильма, когда показана ужасная операторская работа и ужасная режиссура экшен эпизодов ( когда пацанчики начинают следить за дядькой).
Далее меня просто пробило наржачь, когда пацанчики в чулане листают книжку, чтобы найти что такое гидроксид натрия. Еб*аный бабай, вы школьники или где, чтобы из четырех старшеклассников никто не знал, что такое гидроксид натрия??? Наши школьники уже в этом возрасте могу т в домашних условиях кокаин синтезировать ,а эти млядь лопухи ищут в энциклопедии что такое гидроксид натрия…
Концовка там так жалко вывернута. Ну так вывернута, так , чтобы хоть как-то оправдать свою бездарность.
Ну я вот редко так говорю. Но это фильм вообще не советую. Реально просранное время.

[гек финн]

Реинкарнация

Претенциозный ужастик, который получился странным и местами жутким, но почти до улыбки неловким и растерянным, как потерявшийся в метро мальчик. Тони Колетт задорно переигрывала, Габриэл Бирн заметно не доигрывал. Насчет детей-актеров. Мне лично показалось, что режиссер специально до съемок пере*бал веслом по башке и юношу и девочку, чтобы получилось как надо. Надо отдать должное актеру-юноше – казалось, что девочке веслом досталось намного сильнее.
Насчет обсуждавшегося здесь эпизода с оторванной башкой – она меня вообще никак не зацепила. То есть реально – ноль эмоций. Где там люди увидели ужас в пригоршне пепла? Я не понимаю.
Справедливости ради нужно сказать, что фильм не полное гавно. В действительности, как я уже сказал, он довольно странный и наверно сильно авторский. Режиссер попробовал найти какую-то свою форму подачи. Использовать какие-то свои видимо давние в уме наработки, чтобы сделать так, как ему казалось будет до усрачки страшно. И да, у него это где-то даже получилось. Не до усрачки конечно, но были такие неприятно щекочущие нервы моменты. В первой половине фильм очень сильно напоминает почерк Ларса Фон Триера. Я на самом деле подумал даже, что кино то как раз об этом - о психическом разрушении людей после утраты близкого человека. Но оказывается не дух Триера здесь витал, а что-то намного более приземленное.
Фильм, строго говоря, об оккультизме, об оккультном ритуале. Как бы весь сюжет в итоге заточен под ритуал. Здесь больше всего напрашивается в память картина «Девятые врата» . Но Полански, в отличии от нашего автора, знал что делает и точно знал , что он хочет получить. Автор Реинкарнации мне показалось захотел все сразу и всех сразу. Он мыслил импульсивными категориями и утрачивал целостность будущего творения. Я так думаю. Его отдельные пазлы стали поводом для обсуждения критиков, но давайте признаемся честно – он снял слабый фильм. Слабый потому что неуверенный. Не знал, о чем он хочет снимать. Вроде бы и об этом , но и об этом тоже. Вплетать в один фильм множество смыслов и сюжетов могут немногие. Ари Астер по всему очень соплив для таких грандиозных проектов. И да, поэтому множество раз фильм кажется иногда почти комедией.

[Сергофан]

Сообщение от гек финн

Справедливости ради нужно сказать, что фильм не полное гавно. В действительности, как я уже сказал, он довольно странный и наверно сильно авторский. Режиссер попробовал найти какую-то свою форму подачи.

Мне фильм не показался плохим. Но поначалу большую часть фильма я вообще не понимал, что к чему. Но когда изучил весь этот сатанинский бэкграунд весь фильм сразу стал понятен. Не осталось ни одного вопроса по истории и заложенным в нее смыслам. Потому что все там лежало на поверхности. Но невооруженным глазом "Реинкарнация" смотрится, конечно, странно и непонятно.

Тут, наверное, вина продюсеров, которые превратили "Реинкарнацию" в жанровое событие, неплохо на этом заработав (80 млн кассы при бюджете в 10 млн). Хотя картина метит, конечно, в совсем другой сегмент.

"Реинкарнация" получила всеобщее признание критиков, но практически не зашла простым зрителям (89% положительных отзывов критиков, 60% - у зрителей). Продавали как жанровую картину, а на выходе получилась смесь жанровой картины и авторской в очень причудливых пропорциях. Это уже не типичный жанровый хоррор, но еще и не It Follow.

Можно, конечно, было превратить "Реинкарнацию" в жанровую картину с сильным авторским высказыванием. Но Ари Астер решил на сложных щах преподнести картину.

[А Кобицкий]

Дэдпул 2
фильм снят по-марвеловски зрелищно, но я ожидал большего (((
в первом фильме гг было реально жалко - там и черный юмор, и куча трупов выглядели как защитная реакция гг на все, что на него свалилось
здесь же юмор - весьма качественный! - выглядит как стеб над убогими. да и с туалетностью слегка перегнули.